基于叙述的SCP练习
又稱Leveritas无止尽地在打那鼓，所以如果我们让他写篇文章或许他最后会闭嘴不谈此事。
当我回头看系列I的叙述风格并跟现在的相比，我感觉它比大多数人意识到的更加不同。当然，格式并没多大的改变。我们不再用数字（阿拉伯数字）的形式，并且我们完善了临床腔，是的。最显而易见的变化就是SCP文章要传达的东西。
SCP被期望在纯粹记录某些异常东西外有更多的内容。为什么呢？在写这文章时，我们有超过3000个SCP。你能非常确定你的点子以前就有人写成，可能不止一次。所以你如何能仍让它成功呢？很简单：
技巧。
一个概念是否已经写成并不重要。你写它的方式、或者說你以它來說的故事应有所不同且足夠地好。就某种程度上，SCP文章是用来讲述你故事的催化剂。一份枯燥的报告，讲述了恐怖、痛苦或怜悯。有时候甚至是讲述爱情或幽默。而这就是写SCP的艺术。这对每个曾写过或者想写一篇的人都是挑战，必须去克服。
引自Vezaz所说：
“远离所谓“某种物体”或是“某种生物，反之，开始思考你想讲述的故事，”……
……或是你想给读者怎样的感受。以一个项目开始思考，然后在之后尝试塞入故事元素是更加困难、且通常会变得不那么自然，除非你能让该项目本身足够有趣。
如果你打算写一篇SCP，并且你开始的头脑风暴是这样的：
我有这样一个很酷的点子，一个壁橱，当你打开它的时候会有什么可怕的东西跑出来——
或是：
好的所以我想到了某种很酷的怪物——
停，回退一步然后去考虑以下的东西：
好吧，但我想朝什么方向着手？我想告诉读者什么样的故事？我想让读者在读到这个壁橱SCP时有什么感受？我想让他们感到紧张？好奇？我想要他们对里面的东西感到好奇吗？
或是：
- 为什么这怪物在这里？
- 它想要什么？
- 基金会如何发现它的？
- 为什么读者应该在乎它？
一些作者是先想出SCP的细节后再决定采取什么叙述方向。这就像是在决定你要写什么类型的小说之前先充实主角一样。特别对新作者来说，这相当地难以正确地完成，因为要放置的角色的设定总是会被周遭情况、与其他角色的互动以及取决创作类型的背景所影响。对我而言，那感觉就像开倒车。
例子。
这也并非只是当今系列的特征。让我们看看来自系列I的一篇SCP-962。
- 基本异常：一座塔，放出附加电脑控制的动物，它们偶尔与我们交流。
- 什么让读者感兴趣：写下笔记者的感情含义，以及突然转变的写作风格。
- 什么使其脱颖而出：在观看笔记时（对，这篇文章赋予了一个声音给这个SCP）我们得到了这是一种诡异的人类赞颂者的感觉。
- 与标准直接的文章有什么不同？想象一下如果只有塔跟动物，没有笔记的话，这篇文章会逊色多少？我们会失去对其存在的思索，或是它所做的事情的动机。
来到系列II：SCP-1983。
- 基本异常：一个由邪教所开启的（推测是）另一个维度的缝隙。
- 什么让读者感兴趣：背景故事或者MTF单位留下的文件。
项目编号：等待编号
项目等级：Keter。上帝保佑你。
特殊收容措施：你就要死了，倒霉的傻逼。
这并不是危言耸听。我是特工Barclay。我就在这栋傻屌建筑里面，而且我向你保证，如果你也在这里，那你同样死定了。在你看到这篇报告的时候，我可能已经死了。
想从这里脱身是不可能的，所以让我们直接说说收容措施吧。其实这他妈的只有一种方法：关上那该死的门。你无法再回去。你也许已经试过了。那些东西倒是可以从这里出去，虽说可能要耗费一些力气。毕竟这就是我们发现这个该死的地方的原因。希望你进来时已经带上门了。当我们放弃离开这里时，我们就把门关上了。如果你没有关上门，那就转身回去把门关上。这是你现在的第一要务。你无论如何都死定了。至少在死前做点好事。
- 什么使其脱颖而出：注意最后这个点石成金的叙述：
推定该SCP已经被D-14134所摧毁，因此他死后被追授了基金会之星（Foundation Star，这是唯一授予D级人员的两枚中的一枚）。根据文件1983-15上的信息，可以推定该异常并非小范围现象，根据上文的信息，更多的资源被用于试图寻找类似事故。
这同时将D级视为人，且能成为英雄，而非如同基金会通常认知的仅作为测试的炮灰。其还建立了该威胁尚未结束的感觉或后续行动的假设。
- 与标准直接的文章有什么不同？再一次，问问自己是如何在就收容措施停止后接收到这篇文章的？它对基金会、机动特遣队成员以及D级的各方面叙述和特性描述差了几个数量级，而非一篇没有任何基金会人员看法的报告。无论如何，他们依然是人。
来到系列III：SCP-2099
- 基本异常：它是个缸中之脑，仍可沟通。
- 什么让读者感兴趣：暗示此SCP是个深奥技术设备的发明者，我们对此SCP提供的其他东西感兴趣。
- 什么使其脱颖而出：我们能与此SCP沟通，而非单单是找到其发明的东西，而奇怪的说话方式给了我们一个很好的“疯狂科学家”氛围。
- 与标准直接的文章有什么不同？SCP-2099-A实体们很好地编造了一个故事。我们见识基金会对异常的知识与读者一同增长，给我们有一起发现这些事物的感觉。
最后是，系列IV：SCP-3008。
- 基本异常：到另一个维度的门径，明确地说是一个无限的宜家。
- 什么让读者感兴趣：异常的细节，尤其是与常规不同的人形实体和宇宙规则（日夜循环）。除此之外，其运用卓越的建构世界观来促进读者详细地想象场景。
- 什么使其脱颖而出：这次日志建立了SCP-3008内部的经历。读者在乎写日志的人。这不止是一份报告，而是关于在异常内生存、经历的故事。加上员工的有趣反应来更多地描绘出基金会。
它们叫这座镇子“换货”，因为天花板上挂着的标志上就这么写的。退货与换货。用他们找到的灯接入电线后照亮了黑夜。这里有床有食物还有人。有50多个美妙的手脚正常面目完整的人。这是我到这里的第七夜，也是第一个没在黑暗里度过的夜。在宜家里过一整周。这可能是什么地方的TV秀。
- 与标准直接的文章有什么不同？不只详述该SCP如何作用然后到此为止，我们还通过基金会人员的眼来看这个SCP，从而获取更有趣的叙事视角。这是与先前例子相同的叙述方式，除了不是知道一位MTF成员关于他们将死的临时报告，我们是深入到一位困在异常的人类的精神中。
想想这些日志让这些异常变得多么有趣。在这个情况下，SCP担当说故事的催化剂，而非以异常本身为中心。
那我们试着以这些例子表达什么呢？
我在第一份草稿时非常坚持，而且我无法理解评论者“它缺乏叙事展开”的意思。
“展开是什么？”我询问自己。
“它技术上合理，措施有理且我们能清楚理解它的作用。”
然后我读了SCP-1730，然后一切碎片都明白了。这些是故事。它们是伪装成报告的故事，故意地冷酷和不带感情1。
这不是一篇告诉你应该和不应该写什么的文章，也不是我说的项目第一故事第二的途径就绝不管用。这单纯是对一个不同观点的请帖。这是我在wiki上长时间努力写作后所学到的，而且我看见很多的用户以错误的角度来对抗问题。
他们试着在流沙地建立房子，认为只要房子够好就不会下沉。而不是在开始建造房子时，先在坐落房子的地面做些什么。
重申：我不是声称此种方法对任何人都有用，这绝不是唯一的方法。主要是因为我不了解评论者建议展开更多叙述的意思，并且这是可能对你有用的一些例子。
总结：
遵循这些步骤应该能帮你塑造你的读者会享受的内容，且希望这篇文章将能帮助你更加了解创作基于叙述的SCP的视角。
