老掉牙的写作套路:使用前请想好妙手回春的手段
评分: +77+x

自2007年诞生SCP-173已经有上千份陆续被发布在网站上,算上那些被删除的,至少有上万份不同的skip被发布在这个网站上。自然,skip作为一种特别的写作方式自有其独特的规律与要点,适当把控这些规律与要点可以让你的作品抓人眼球。但当规律与要点被滥用时就形成了套路,我并不反对套路的使用,但我希望各位写手在写作前将观众的审美疲劳作为考虑的一部分,并准备好弥补套路手段。不过写在套路之前,我得先声明一下:

这是一篇可能会有所帮助的文章,但是太胡闹了,没必要认真对待!

好的,让我们进入正题。

反转宣言式

概括一下,这个套路分为两个部分。第一个是“展示页”,这部分会和大部分的项目没有任何区别,或者说作者会很努力的去编排里面的信息分布,以让读者达到一种“平静和好奇”的平衡点。除了很普通以外,如果读者足够敏锐,那就可以找到一些与描述不怎么符合的信息,或者说“线索”。正当读者怀着疑惑的划到页面底部时,将会有一条来自可靠信息渠道的链接摆在你脸前。

你点开了链接,进入了第二部分“解密页”。在这里,往往会有一个高级职员,内部成员,或者最常见是一名O5来用或长或短的篇幅来告诉你,之前展示的页面99%都是假的。而无论论述点从哪里出发,这篇宣言基本上都会引向“人类要完”的结局,而且结尾伴随着“收容,控制,保护”而结束。以下是一个简陋的例子:

项目编号:SCP-CN-XXXX

项目等级:Euclid

特殊收容措施:千万千万不能让这个东西醒了,只有O5授权才可进行试验。

描述:该项目为普通的小兔子,没有任何问题。

附录:

我必须承认,当我在印象里第一次从SCP-1000里看到时我被完全的震撼到了。这个套路的优点在于表象与现实形成冲击,让人不仅在思索时想到“什么,真相竟然是这样!”的同时产生一种“我们原来一直走在万米高空的钢丝上”的惊悚感,进而对背景故事有了更深层次的情感共鸣。

大部分使用这种套路的项目实际上是“对SCP-1000高度拙劣的模仿”。读者对同一类事物的反应是会逐渐减弱的,当套路变多,大家便习惯于反转。读者的认知在一步步提升,我相信现在大部分人看到“人类要完”的第一反应是“啊,人类又要完了……”而不是“什么,人类要完?”。

在情感冲击逐渐减弱的同时,这个套路的弱点便显现出来了。其中一点就是这个套路会导致点子深度的挖掘不足,毕竟O5都出来下定论了,说其他的也没有什么用。但仔细想想,除了揭示真相之外真的就没别的可以写了吗?既然引出了问题,那为什么不把解决方案也呈现出来?就算结果是失败,我觉得抵达结论所做的努力也值得书写一番。而且一定要用“宣言”结尾吗?分析图表,解决报告,又或者是图片,录音,虽然本质上区别不大,但至少能在观感上有所区别。

选择隐藏式

这个套路指的是通过各种手法选择性将部分信息隐藏起来,包括但不限于白字,透明字,size0,etc。这个套路的特点在于“所有信息就藏在眼底下”的惊讶感。但不得不说惊讶感真是一种初见产物,第一次见到类似的手法可能会惊讶,会赞叹。但当有无数篇类似的文章出现的时候,惊讶感便会消失。以下是一个粗糙的例子:

项目编号:SCP-CN-XXXX

项目等级:Euclid

特殊收容措施:该项目被保存在站点内部

描述:这是个完全无害的兔子,只不过任何对这个兔子描述的文字会拥有跟背景颜色一样的颜色。

我并不是想说这个套路有多么不好,只不过这个手法已经被大众所熟知。如果你想将类似的手段作为文章的主体,那么你将会面临更严格的批判,就如同上面这个粗糙的例子;你需要花费更多的心思与编排去让你的文章被他人所接受。

的确,有很多文章有着类似的手法。但请注意,这些文章并没有将“隐藏字”作为文章的主体,而仅仅是作为一种信息的补充或者是气氛营造的手法。适当的运用“隐藏字”可以为你的作品添光加彩。

无限可能式

这一类型的文章往往会有一长串的列表或者干脆有一个额外的附加页,里面罗列了项目所能产生的各种可能。而这些可能可以将无数零碎的想法和可能展现出来,或惊悚,或有趣,或意外,或严肃。繁多而各具特色可能能让读者对这类文章产生足够的兴趣,进而给出他们的评价。以下是一个简陋的例子:

项目编号:SCP-CN-XXXX

项目等级:Euclid

特殊收容措施:该项目被保存在站点内部

描述:该项目外表为一只白色兔子,根据不同的时间会吐出不同颜色的蛋。

附录:

这个套路的缺点在于描绘无数可能性的时候,可能会忽略每个可能性的内在联系。导致文章没有明确想表达的主题,所以在写类似的项目的时候,是否可以考虑为可能性之间添加潜在的联系?是否可以考虑可能性与其他外围或项目的联系?是否可以为可能性添加隐藏的寓意?

同时,在写的时候也要注意写出独一无二的特点。毕竟已经有很多类似的项目了,如果没有属于自己的特点那本质上也没有什么区别。确立风格并明确特点是写这个套路所要注意的地方。


最后我重申以下,这是一篇关于“老套路”而不是“烂套路”的文章。合理的创新与运用套路只会让你的项目更上一层楼,而不是用了就会被人讨厌。这绝不是一张“你永远写不好的列表”,只不过我认为在下笔前应该多加考虑而已。

除非特别注明,本页内容采用以下授权方式: Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License