你与老掉牙:一部教育电影

(不不不,这只是篇非官方的指导)

老掉牙清单总是令我很困扰,因为我我觉得很多读者误解了它的含义。

老掉牙清单不是:

  • 一张写满了你永远不能写的点子的清单
  • 一张写满了你看到了就要自动downvote的点子的清单
  • 一张写满了绝对写不好的点子的清单

那老掉牙清单是什么?总的来说,那上面的点子都是些比绝大多数创意都更难写好的点子,尤其是对于经验不足的SCP创建者而言。下面,我会解释一下这些点子被列到上面的理由。当你在阅读时,请牢记这张清单只是建议而非规定而且总是有例外的。而没有好文笔拯救不了的烂点子。不过,例外总归是很少发生的,因为99%的人在写烂点子时意识不到那是个烂点子,因此也不会用足够好的文笔来拯救它。

你绝对不要去写的物体

5. 你在电视、电影、动画、书籍中所见过/听过的物体。

剽窃其他SCP或是线下资源都会使你的SCP被立即删除,甚至可能导致你被踢出网站。这是清单上唯一一件你无论如何绝对不能做的事。

如果你发现你的创意与已有的SCP在某处很相似,显然你必须大幅修改你的创意。

从其他媒体处借来随便什么东西,然后不经大幅修改就把它“SCP化”从来没有好果子吃(写成J文档也不行)。所有,不要把你最喜欢的洛夫克拉夫特生物、D&D怪物或者是魔法道具写成SCP。不要写Slenderman,不要写精灵宝可梦,明白了吗……

不符合网站基调的物体

1. 令你战斗了得的物体、擅长搏斗的人型,总之擅长任何涉及战斗相关事物的人和物。

我们通常不会写那些“有着人人羡慕的超酷能力的人”或是过分有用的物品,就算加上限制条件也没用。详细信息见于是你想写个人形SCP

2. 可以按他们想法而改变世界或扭曲真实的人类。

12. 古老而邪恶、庞大而人类无法理解等等等等……的物体。你有的只有这么多。

读一读可怕的申请,这样你就能更加了解为什么那些过分强大的SCP通常效果不佳。我们也已经有了SCP-343,我们能收容它只是因为他选择留下来,我们不需要另一个。

无法收容的SCP……有时……能行。你可以看到几篇在程序中写着“追踪目标,控制信息”的这类作品。另外,“无法收容”不意味着“不被收容”。只要基金会出于某些理由而利用它,那不被收容就是可以接受的。记住,基金会迫切希望去收容SCP,而且有着近乎无限的资源,因此不要偷懒,想点办法去收容它吧。

3. 必须听从他们指示的物体,因为我们不愿意看到他们愤怒。

9. 任何人见人爱的可爱物体。

基金会收容研究异常的人事物而不会去满足他们的突发奇想。如果你的收容程序有着太多的“按照它的要求去做,这样它就会……”,那你肯定出了什么岔子。相对的,基金会也不会无缘无故地残酷对待SCP。记住,只要不影响安全或是浪费资源,那对良好表现给予奖励是很有用的。

18. 不灭的物体,就让他继续不灭。我们只是特殊收容措施基金会(SCP基金会,Special CONTAINMENT Procedures),不是特殊破坏措施基金会(SDP基金会,Special DESTRUKTION Procedures)。一般而言,现在我们不会为了摧毁而摧毁。

摧毁异常物体是GOC的宗旨。基金会本质上是个“捕鼠夹”组织,他们只想要研究物体以防它们再次突破收容。由于摧毁SCP可能会比收容它引发更大问题,基金会总是在尝试之前慎之又慎。而想到一个需要把你的SCP保管在身边的架空理由总是很容易的。

21. 幽默的附录谈及职员的恶作剧。如果再发现一次,将会有可怕的惩罚等待你,并且移除当中的附录。

这种风格通常被称作“欢乐基金会(LOLFoundation)”,在老作品中可以看到。这让基金会看起来又蠢又不专业,还是个氛围破坏者。

已经好到只能(很可能)写出拙劣的模仿的创意

4. 会导致其他神秘现象的物体,包括能将任何SCP或任何置于其内的东西改良的物体。

我们已经有 SCP-914SCP-294SCP-261SCP-212了。想要添加一个看起来不像是糟糕模仿的此类物品是很困难的。

14. 在沒特別原因下,会使数量上毫无意义地大的D级人员送命的物体。

我们已经有了SCP-093SCP-967SCP-354的实验记录了。如果你写了一篇探索新维度的大门的话,那它必须够他妈有趣才能活下来。

15. 一个当你不望向它时,它便会移动的雕像。我们已经有一尊而且绝对会比你写的更好。

不管你承不承认它是最好的,SCP-173都是第一篇SCP而且得到了超过+1000的评分。想改进它?坏主意。

17. 只会告诉你随机知识的物体,那东西只能归纳为不可思议的存在。

SCP-058比你可能写出来的任何东西都好。

99%的情形下都是粗劣/粗心的文笔之代名词的创意

7. 会消耗过多或滥用资源(例如核武或D级人员)的物体。
* 順便说说,轻率的监视措施也属于滥用资源的一种。

读者期望基金会针对收容对象设计合理而适当的收容程序。尽管你可以认为基金会有近乎无穷的资源,也不能在过度的收容程序上浪费它们。

8. 与其他现存SCP相当相似的物体,包括任何比现存SCP性能更好的。

交叉引用其他SCP会引发许多读者的抱怨。尤其是无缘无故的将你的(糟糕的)SCP与一个更好的作品联系起来。

19. 会导致印度洋海啸的物体,我认为基金会已经引发了这情况十亿多次以上。基于上述缘故,放弃考虑可以改变世界的地球仪或地图。这种想法太落伍了。

通常情况下,将你的SCP与现实世界中的事件联系起来不会有好下场,不管联系的多巧妙。

6. 沒有任何明显的原因而导致你发疯的物体。

这总是读起来像是强行附加的危险,就跟那些强迫人出于恶意使用它的SCP一样。

11. 任何性能比原本可用范围更強大的物体。例如一把可以割开任何表面的刀子,能导致听众精神错乱的收音机,等等……

它们通常都太平凡无奇而乏味无趣,故而得不到好评。

13. 纯球体;或立方矩型,更认真的说一句,因为某些他妈的緣故,请尽量使用其他的物品,而非单单一个形状。

问题不在于你的项目的形状是球体或立方体——例如篮球、太空探测器、六面骰子等。问题在于如果你想到了一个出色而怪诞的效应,却想不出一个合适的物品去产生它的话,那就再想想吧,总能想到的……

我们(可能)已经有太多了的物体

16. 來自未来的物体,我們已经拥有一座來自未来的城市。

20. 猫和狗。认真说一句,我們已经有太多的犬科和猫科动物,创造一些不同一点的吧!雪貂、龙虾、鱿鱼、鸭嘴兽、麝鼠、海狸、科莫多巨蜥,这个世界有无数种动物,不是只有猫和狗。

22. 可以到达其他世界的窗口!严正说明一遍,我们已经有四个具有这种能力的物体,而且它们他妈的来自同一篇文章。少提出一些没新意的东西吧!

23. 令人毛骨悚然的玩偶!一句足矣!

在你创作上述任意一个物体之前,先搜索一下已有的项目然后问自己:我的这个真的和我们已有的作品有所不同或是更加有趣吗?如果你能由衷地说是,那就动笔吧……

偶尔有人会建议给老掉牙清单换个名字——寄生虫。因为它们看起来就像是平凡无奇的事物却会杀了你。很好。这个网站上已有超过2000篇SCP,所以为了确定你的点子是否已被写过了,搜索一下并在论坛或聊天中询问总是值得的,不管它是什么。

最后的备注:

不要试着把这张清单上的东西放到一起去写一篇SCP(-J)文档,这事已经被干(然后被删)了很多次了。

除非特别注明,本页内容采用以下授权方式: Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License