批評守則

這是我們網站的批評守則,它規定每個人在討論頁和論壇回覆裡該如何表現。

注意:這一篇文章是英文站點的方針,它很可能並不完全適用於CN站點,但是其中的一些觀念可以作為參考。

本守則由工作人員自行裁量實施。請不要嘗試對其他用戶施加這些規範。你可以把違反規則的人用私信舉發給一位在線的版主或管理員(列表位於新手指南的高级人员标签)。

規則

這些是你在評判一個作者的作品時應該知道並且遵守的硬性規則。其他行為指引參見站規

  1. 批評作品,而不是攻擊作者:別噴人。要保持對事不對人的態度,談論實際上文章中有做到或沒做到的事,並且以此為基準。比方說,你可以告訴作者“這需要改進,這點子還可以除了XXX,而且你應該要刪除附錄”,而不要說“你是個爛寫手,PO這幹嘛?”或者“這篇看起來就像是一個瞎了眼的猴子拿著根破棍子寫出來的。”
    • 可以批評某個作者的作品的所有部分。
    • 建議作者去使用更多資源例如我們的指導和建議文章、用來儲存並修改作品的沙盒聊天群、或者討論區和用來多找找材料的維基百科、或者建議他們再多看看站內文檔時不必感到拘束。但是如上所述,這麼做時也別當王八蛋。
  2. 你的回覆必須包含內容:單獨一個“無聊”不能算內容,因為這不能幫助作者改進他們的作品,也不比一個downvote包含更多的信息。一個表情符號、一個侮辱性的图片表情(macro)1、或一個“XD”2都不是評論,那是垃圾訊息。用“我同意什麼什麼並且如此如此這般這般”("I agree with what so-and-so said".) 這樣的句式是嚴密的,因為它能提供包含足夠反饋的建議。
  3. 不要告訴作者“這篇文章的問題根本就很明顯啊”:如果這些問題對作者來說很明顯,那他根本不會犯下這些問題。你所做的就是只是拐彎抹角的罵那個作者是個看不見自己缺點的白癡。記住,逐步增長的會員數意味著很多作者並沒有在這裡待過很長的時間。對你來說明顯的地方對於一個局外人來說也許不是那麼明顯。

一句話: 別當王八蛋。


指導原則:

  1. 應該作出有幫助的批判,無論是大的幫助或小的幫助:一個有幫助的批判應該包含作者做錯了什麼又該如何改進,或是他們哪裡做的對而應該繼續保持。
  2. 你不需要老是發表深度文:“我看都不想看”或者“我不喜歡這個點子”都是一個有效的批評。也許你沒辦法很確實地說明為什麼這篇文章不合你胃口,那也沒關係。不過明確指出了哪裡需要修改的反饋意見是對作者最有益的。3
  3. 如果你無法說任何好話,就直說吧。如果有必要,再怎麼嚴苛都不為過:如果有一篇文章真的非常差勁,你不必刻意說些好話去美化你的批評。重點是你的批評必須是有效的,而不是拿來傷害某人的自尊心。如果這篇文章大部分都很爛,你不需要刻意找些好話來說。
  4. 你沒有必要解釋你的投票: 一個downvote (或是一個upvote!)就可以解釋一切。如果你有那個時間跟那份意願,那當然很好,而且我們感謝你花時間幫助網站變得更好,但是你並不一定要這麼做。
  5. 不要嘗試去把自己的諸如“你應該怎麼做”之類的想法強加在別人身上:我們沒有規定某人必須要使用沙盒,或者在他們有更多的經驗之前不准他們寫人形/搞笑/Keter級SCP,或者說作者的頭像就是幹掉這個SCP的主要理由。如果一個新人寫手想冒險嘗試一些東西,讓他們放手去做。他們的文章被刪除是最壞的結果。我們想要人們擁有抱負和敢於嘗試。
  6. 避免對爛文章進行灌水式差評:如果文章已經降到-50分以下並且還在持續下降,而且有二十個人說它很糟糕,你就不必為了讓人們知道你也覺得它糟糕而給予差評。
  7. 用戶的評論內容才是最主要的,而不是用戶的身份:避免因用戶的加入時間而隨意評判或輕視對方。老人不應僅僅因為別人是新人就輕視對方的評論。如果新人錯了,告訴他們為什麼。因此,用戶不應該無視別人的建議而僅僅聽從工作人員的建議。我們最好的寫手可不全是工作人員。

如果你對以上的方針有任何問題,歡迎在討論頁面留下評論,或是給一名工作人員發訊息,謝謝。

除非特别注明,本页内容采用以下授权方式: Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License