我已经没有解答给常见问题了。
SCP-914无疑是维基上最为声名显赫的条目之一，而由于它的特性，你可以用它做很多事情，这就是为什么我们有一份超长的实验记录，仅仅专注于把东西塞进914。因为这种特性，人们问出了一大堆关于它的问题。说真的，如果每次有人问“把SCP-682放到SCP-914里会发生什么？”的时候我能拿到一枚五美分硬币，实际上我就能攒够上大学的钱了，我还住在美国呢。但对于那些没有时间或阅读理解能力来看完近两千项（截至撰写本段时）测试记录的人，抑或是读完了测试记录却仍然疑惑的人，我撰写了这篇与914有关的常见问题解答。
声明：我并非关于SCP-914如何运作的真正权威人士。我只是一名在实验记录上投入过一段时间的创作者，而我在编写这份文档时确保自己做了额外的研究，因此我认为我了解自己创作的部分。但我终究不是负责裁定规则的人。
“914从何处来？”
没有确定的答案。Gears自己写过一篇故事，详细叙述了一个914可能的“起源故事”，你可以在这里读到它，但Gears本人宣称这不意味着它是官设。
“914是如何运作的？”
这是个谜，最好让它保持现状。
“914有感知力吗？”
世界观外，我们知道914并非真的具有感知力，所以在这上面争论是没有意义的。世界观内，从另一方面来说，这仍然存在很大争议，并且可能会持续地无法下定论。
“为什么基金会不直接把所有的武器装备塞进超精加工档的914来获取超强的装备呢？”
因为914并不是真的像那样运行的。它并不热衷于仅仅强化所有输入物而不给予任何缺陷。它更像是个尖刻的小滑头，它“精制”物品的主意只是意味着将物品变得更复杂或更抽象而没有必然的提升。这个，再综合上914的不可预测性，导致它倾向于制造弊大于利的输出物，因而用914测试已经是危险品的东西是极不被推荐的。
“为什么基金会不通过把危险的SCP丢进粗加工档的914来摧毁它们？”
我立刻就能想出几个原因。有些SCP，比如682或096，很难被运输到914所在的地点。实验记录中有一次测试是某人把一个异常茶杯猫放进粗加工档的914连续五十多次，但它上面甚至连个凹坑都没有，所以很明显粗加工档不能保证摧毁。这实在是太冒险了。
“如果我们把682放进超精加工档的914里会发生什么？”
这在故事一切皆是徒劳里被探索过了。显然，这是一个笑话。但如果要我说实话，我不觉得这个问题值得思考。一个明显的答案是你极有可能得到一个更为无可阻挡的生物，最后以它毁灭全人类收场，而我们可能只能放任它这么做。
“如果我们把999放进超精加工档的914里会发生什么？”
最接近于这个问题答案的是一次非常非常早的测试（具体说的话，是0196），其中一定量999的粘液（不是999本身）被放进了914，你可以在这里阅读。
“如果我们把[可以插入任何SCP]放到914里会发生什么？！？！？！”
请，停下。很可能实际上不存在这个问题的答案，因为SCP-914是个不可预测的无耻小东西，对于任意的输入都可能有无限种输出的选择，不管放进去的是SCP还是其他东西。因为现在禁止在无O5批准的情况下用914测试SCP，你的问题不太可能从测试记录中得到答案，所以请你把它留给你的奇思妙想，让我们剩下的人关注一些更重要的事情。
“如果我们把食物放进914里会发生什么？”
大多数食物不允许进入914，因为生物实验是被禁止的，而绝大部分食物是生物性的。不由细胞组成的食物是例外。以下是一些例子：
- 牛奶（主要由水与乳糖构成；黄油与奶油也可以）
- 食用油（完全就是一种脂肪）
- 纯糖
以下是不会被允许的一些食物：
- 肉类、农产品与真菌类（它们是细胞组成的，废话）
- 任何面粉制成的事物（因为面粉由谷物制成，谷物属于植物）
- 奶酪与酸奶（用微生物完成凝乳过程，是大忌）
记住有些由细胞生物
产出的原料（比如先前说的油与糖）是可以的，因为它们是化学制品，自己内部不含有细胞。
“等一下，什么算生物测试？”
生物测试禁令阻止你测试有机体（无论死活），包括微观的。总体而言，假如它是由细胞组成的生命形式，那它可能过不了关。例外有像木、皮革与煤之类的材料，因为它们与其最初的生物特性相差太远，不会再拥有那么大的风险。就像测试那些SCP一样，技术层面上讲如果你拿到了O5的批准是可以测试生物的，但是你必须有一个如此做的非常好的原因，同时你的测试将会在更加，更加高的安全标准下进行。出于这个原因，尝试一次生物测试不是个好主意，直到你在撰写914测试记录上非常有经验。
“如果我们把[随便其他任何东西]放进914里会发生什么？”
很有可能，有人已经在914实验记录中试过这个了。
假如它还没有在实验记录中出现过：如果那个物体不是一个SCP，不是生物性的，不是一个爆炸物，也不是其他什么测试起来很蠢的主意，我强烈建议你切实地试着为你的问题想出一个答案，写一个关于它的测试，然后把它提交到914沙盒。对“如果我们把某某放进914里会发生什么？”的答案并非是凭空出现的，创作者们想到了它们，让它们成真。一旦你停止要求其他人向你提供答案并且意识到你可以自己想出一些东西，前方就已全无阻碍。
“等一会儿，我看到实验记录里的一项测试用上了几个SCP/生物体/危险武器！为什么那些能被允许啊？”
实验记录在过去的质量控制程度低得多，所以很多旧测试打破了我们如今设立的一些规则。
“我想写一个关于[在此处插入事物]的测试，有人已经写了个关于它的测试吗？”
可能有，可能没有。事实是，你与现存测试使用了相同的输入实际上不重要。重要的是你的输出要是不同的，而由于你可以在近乎无限的可能性里写作，它们几乎肯定会是不同的。所以如果一种输入“已经被用过了”，不要担心。你仍然可以自行在实验记录里按CTRL+F来看看你的想法是不是已经被写过了，但假如我是你，我就不会担心。
“我们怎么决定什么东西会被放进异常物品储柜，什么能被研究员拥有，什么能被放进休息室里，什么会被焚化？”
异常物品储柜：你需要一个好理由来把东西保存在异常物品储柜里。我们保存一项输出物是因为他有进一步研究的价值，同时因为事实上保存它们足够安全。我们不会保存任何保留会带来危险的东西，我们也不会保存只是碰巧有了异常的东西，尤其是我们从中得不到什么的时候。Leveritas的补充：“在摧毁某些事物可能有危害时，保存它也是适当的。例如：假设914产出了一个装着微奇点的盒子，把它扔进焚化炉里可能并不明智。它可能会立即坍缩，但也可能不会。”
给予某人或放在休息室：这种做法的出现应当很罕见，还要有个好理由。尤其是对于精加工与超精加工产物，一个看起来能安全保存的输出物实际上可能有在最初的测试中未被发现的危险特性，所以把它放在没有保护措施的开放空间中无论如何都是有害的。1:1输出物通常是安全的，但只是因为你觉得它很酷就要求保留一项输出物同样是不专业的。精加工输出物可能有用，但依然拥有前述的风险， 因此在被批准前，它们必须经过彻底的审查。从另一方面来讲，不妨假定所有超精加工输出物都不会被提上台面，无论它们看起来有多么“安全”或有益。
焚化：你可以假定大多数输出物被处理掉了或者被焚化了，重要的不是它们是否危险，而是它们对我们真的一点用都没有。当然，我们会优先焚毁危险物件。所说的物体有无对研究有用的属性没有关系：我们人员的安全比研究一项输出物更重要。
记住声明我们决定如何处置一项输出物实际上不是必要的。通常你不会提及我们决定焚化或存储某些东西，除非这样说尤为重要。如果你不确定怎么处理你的输出物，尽管在沙盒里留下一条世界观外的笔记，或者在我们的Discord服务器里提问。你也可以把它原样放在那里，版主会在你的测试发布后做出任何必要的调整。
“914位于何处？”
SCP-914 被收容于Site-19 Facility 23。现在别让站点名字骗了你。Facility 19-23是与Site-19主部分完全独立的建筑，并且应当与Site-19相距甚远。它是一个相对较小的设施；虽然很多914产出的异常物品被储存在这里，附近也有许多未解明的地点，914是这个站点唯一的真正SCP。
