HD的SCP-CN文档写作指导

各位基金会中国分部的工作人员们,晚上好,这次课程是临时起意加开的,各位一定困得想睡觉,但我保证每个睡着的家伙都会收到我印在他颈动脉上的齿痕。不,这不是威胁,不,那也不致命,不,你不用在以后以人血维生,我不是SCP-083-D,这只是一个冷笑话而已。

各位人员想必都有志于参与基金会中国分部的建设,中国分部的结构和基金会本部并无太大不同,其基本设定都来自于SCP文档。中国分部的SCP文档为了体现与本部文档之间的区别,编为SCP-CN文档。这些文档的撰写,需要相当的奇思妙想、描写功力以及忍耐力。


以下内容在撰写SCP-CN时一定要格外注意:

1.没有任何现成的灵感可以供你小程度地改编而大获成功。

任何拾人牙慧的灵感来源都是廉价的,来源的廉价就意味着你写作的艰辛,这是颠扑不破的真理。举个例子,多少文章在写三国历史时期,但其中大部分都在改编《三国演义》,因此,三国演义成功了,而他们没有,恰恰相反,他们的失败更印证了三国演义的成功。如果不想你自己的作品被拿来衬托别人的成功,请抛开一切“我可以在ACG、恐怖电影、午夜怪谈、都市传说、科幻小说……里轻易汲取灵感,然后稍加改编就是一个合格的SCP”的想法。任何SCP只要第一眼看出了它的出处,就有高达80%以上的可能性会失败。剩下20%通过的可能性,取决于你自己的创意和文笔。也就是说,任何一个SCP通过与否都取决于你自己,一个文档创意之中你展示出来的个人创造越多,越有可能成功。当然,你可以用你听说过的某些事件来撰写SCP-CN文档,但确保两点:第一,听过这件事情的人并不很多。第二,你是否能把这个事件在外表上改头换面让人无法第一眼看出来。如果你两点当中任何一点都不能做到,请放弃吧。

2.但是你可以将一个用烂了的创意妙笔生花然后创造出令人印象深刻的SCP-CN文档。

是的,这点可以办到,但这要求你对它进行大幅度改编。这需要大量实践,我对此不再赘言。

3.层次。

这是一个很有趣的问题,我也只能说明其中的一部分。剩下的还需要各位自己摸索了。

你的SCP是一个简单到一眼就能望穿的东西吗?如果是,那么请保证这个简单的创意足够暴力,能一击打中评审员的心。如果不是,那就牵扯到层次的问题了。

你的SCP是否有着一个以上的异常性质?如果有,那很好,把这些异常性质一点点展开,从次要的到主要的
,切记不要急,先自己把这些异常性质的先后顺序排好,哪个更危险?哪个更深层?哪个的触发需要哪个作为先决条件?这些问题自己一一解答清楚之后,再把它写在文档里。这样的文档必然层次鲜明逻辑清楚。

你的SCP的异常性质是否有多个阶段?如果有,这更好,因为这种情况的层次是十分容易划分的,不论是从读者还是作者的角度来说都是如此。分阶段描写是一个简单暴力而高效的方法,把每一个阶段的异常性质表现清晰地写出来就可以了。注意处理一下每个阶段之间的关联关系,尽管这种情况下读者很容易跟上你的思维,但还是要做一些小小的提示以保证行文的流畅性。

你的SCP是否需要追加异常性质?这里所指的追加指的是在完稿之后的追加,这同样要考虑层次性的问题,你追加的异常性质与之前的异常性质比起来孰轻孰重?需要放在何处?这样的追加可能对整个文章结构都需要做出修改,千万不要犯懒觉得在末尾追加一个异常性质就可以解决问题,读者很懒,他们没有义务去帮你整理文章的结构,这样的做法很有可能导致文章的整体失败。

4.合理性与荒诞性。

这又是一个有趣的话题,所有的SCP都是荒诞的,但所有的SCP某种意义上来说又有一部分是合理的。怎样从合理导出荒诞是一个很难拿捏的点。怎样从荒诞回归合理同样也是一件很需要技巧的事情。

比如大家深恶痛绝的玛丽苏文,为什么那么惹人讨厌?很简单,因为文中的角色除了和我们一样是人(有的时候甚至只是有人类思维的生物)以外,没有啥共同点了,他们的世界遥不可及,完全没有让读者产生代入感和认同感。荒诞性远远大于合理性,而且这两者之间的转换几乎为0。哪个读者愿意接受一堆强行塞进来的设定呢?

举一些SCP作为例子吧。SCP-173,第一个SCP,“一个不看着它就会被拧断脖子的混凝土雕像”,其中的合理性是什么?“混凝土雕像被看着的时候不会动”,荒诞性呢?“混凝土雕像不被看着的时候会拧断你的脖子”。几乎各占一半,比较平衡。

SCP-1678,镜像伦敦,合理性是什么?“维多利亚时期伦敦的1:1复制品”(理论上是可以做到的),荒诞性呢?“为世界末日而建的会自我扩张,自带监控和执法系统,有自我意识和目的的城市。”(目前理论上是做不到的)荒诞性大于合理性,但使用的是“伦敦”这个大家广为接受的意象作为了载体,转换过程也比较流畅,因此效果也很好。

简单来说,你所写的SCP荒诞性越强,越需要注意如何将其展示出来,不要觉得“一口气爆发”会达到什么好效果,这样强行塞设定只会引起读者的反感,注意如何转折和修饰也是很重要的。

5.异常性质到底有多重要?

这个问题大约许多人会觉得不是问题,但我在这里专门开一个小节来探讨这个问题。个人认为,异常性质并不是SCP的全部,有没有完全没有异常性质的SCP?有,而且不止一个。我能举出的例子是SCP-189,和Tunnelfish,尤其是后者,我对其构思可以说推崇备至。下面我们可以来分析一下这两个SCP。

SCP-189,毛发寄生者,简单来说,这个SCP就是一种会拟态毛发的寄生虫。表面看起来平淡无奇,但如果你想想你身上的毛都是这种寄生虫呢?是不是有一种毛骨悚然的感觉?这一瞬间的毛骨悚然就是这个SCP的合格之处,没有任何异常性质,但是能给你创造一瞬间的恐怖。

Tunnelfish,这个SCP在这一点上做得更为成功。一种能破坏石头的鱼,而且连它破坏石头的机理都完全透明可以解释,没有任何异常性质存在。那这个SCP成功在哪里?成功在这种鱼已经掏空了大半个北美洲大陆。一种完全没有异常性质的鱼成了随时可能发生文明崩溃事件的诱因。这样的恐慌能让你想起许多东西,例如日本沉没、大地震、2012等等等等。完全没有异常性质的Keter级SCP,可以说绝无仅有。

不是越异常越会成功,相反,如果你能用完全没有异常性质的东西勾动大家的恐惧,那么这篇SCP将会是绝对的佳作。

6.科学,还是科学。

SCP基金会不管描写的东西有多魔法,它都在试图以科学的角度来收容、以科学的角度来研究。不要试图以一些看起来就很魔法的收容措施去收容SCP(画魔法阵啥的),那不是基金会的风格。同理,也不要以一种很魔法的角度去进行描述,“她的手上能召/唤火球”和“项目手中会自行产生火焰”两句话给人的感觉天差地别,这其中的区别我不必赘述了。

这里还会衍生出一个问题:需不需要对异常性质作出解释?我个人的建议是,你能解释你可以解释,但千万别把话说死了。而且注意,一旦你开始解释一种异常性质,那就必须做好被人追问到死的准备,连你自己都无法说服的一个解释别想着能说服别人。最好采用“基金会假设”的方法来给出你的解释,这样显得没那么绝对。

那那些完全无法解释的异常性质呢?由它去吧,有的东西越解释越乱不如就这么放着就好。什么都能解释,还需要基金会做什么呢?

7.不存在无法被基金会收容的SCP。

我这句话的意思并非基金会无所不能全知全能,而是SCP这个定义决定的。能被基金会收容的异常物品才是SCP,不能收容的/能一瞬间摧毁基金会的/无法掩饰其存在的异常都不是SCP,因为基金会对它们无能为力,就像SCP-8900-EX一样,用了EX编号之后承认它已经不是一个SCP了。

任何SCP都有特殊收容措施,当你的文档之中出现了一个超越基金会所有控制手段的SCP的时候,请不必把它写成SCP文档,因为基金会不配收容它。当你下笔说“该SCP无法被收容”那一刻起,这个文档就已经失败了。不论后面你写了什么都是一样。

收容必须合理,能用100平方米房间收容的东西就没必要动用整个站点,有强辐射的东西当然不能露天放置,在写收容措施的时候,请想想你所写的收容措施真的能关住你写的SCP吗?或者真的有必要这样收容吗?连你自己都无法说服的特殊收容措施当然对别人的说服力是0。

8.语言。

基金会使用的语言是一种文档语言,需要一定的装腔作势的手法。口语在SCP文档里面行不通,如果你自己读一篇SCP文档觉得像是口语,那么这篇文档只有两种可能:失败文档或是J文档。在这一点上,我建议有能力翻译的人员都去做做翻译,当你翻译了两篇SCP文档之后,你自然而然会明白SCP文档在用什么腔调说话。这些腔调不一定能够通过看来学到。一篇SCP文档的末尾工作,就是对整体的语言和逻辑硬伤或是知识硬伤进行修正。


以下内容不一定需要做到,但能让你的文档锦上添花:

1.中国元素。

这里是基金会中国分部,中国元素当然会让你的文档加分。但注意,大家都生活在中国文化之中,随便把一个异常性质和中国元素生拉硬拽上关系大家一眼就能看穿。这样的文档估计不会有好评价。怎样让中国元素和你的异常性质结合,或者怎么从中国元素之中导出异常性质需要好好斟酌。

2.中国的同行组织。

岿阳派和银河联邦的相关文档几乎是0,多写写没啥坏处,中华异学会用古文书写……难度可能高了点,但也可以试试。前提是,你一定要对这些同行组织的特点十分了解,张冠李戴或者南辕北辙会让你的文档彻底悲剧。


很好,今天的课程就到这里。感谢各位这么晚了还在支持捧场。嗯?怕被我咬?我说过了那只是个冷笑话。吸血鬼?很好,请那位先生到我的办公室来一趟,我有相当多的文书工作需要人来完成。今晚不如让小诺放个假吧。

除非特别注明,本页内容采用以下授权方式: Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License