如何吓人于无形

导读

我最开始管这篇文章叫做“搞砸一篇SCP的必备五招,”很明显表示我打算写的是能把一篇SCP文章变得乏味甚至是无聊的最为常见的5个习惯-并非是概念思路上的,而是文章结构以及写作文风方面的。

当我写到第二个坏习惯的时候,我突然发现好像这里面也就只有一个坏习惯是我所强烈抵制的:

陈述恐怖(Showing The Monster)

假如你看过恐怖电影,你就会明白,最棒的恐怖片故弄玄虚的成分要比它所直接展现出来吓唬观众的东西要多得多。人类都恐惧未知,特别害怕他们所看不见的东西。当然,也得给他们点提示告诉他们有什么恐怖的东西在这儿。这样的话就能任他们去胡思乱想随意脑补了。

这就是最近几天出现的那些“无趣的”SCP文章所存在的最大的问题。为了让他们写的东西看起来更“科学”,更“真实”,他们于是把笔下的Moster扔到太阳底下去,其本身的恐怖被他们这样的做法完完全全的杀死了。

在这篇指南中,我将列出五个出现频率最高的“showing the monster”的做法,并谈谈怎么来规避这个问题。这样做,是因我希望我们能够更好的审视自己的SCP作品并找出一些瑕疵,使他们更为有趣,并且还能够有那么一些情趣在里头。


忠告

如果你是个完完全全的初心者,那么还不必阅读这篇文章。如果您还未在Wiki发表过SCP文章,那么请去试作一篇吧。这是一篇进阶型的指南文章,目的不是教你如何写出更棒的文章,而是在你已经完成的或是正在创作中的文章中挑刺,

第二点,我不会指出文中引例的来源。我的信条是即使是一个“糟糕的点子”也可以通过漂亮的写作技巧让它变得情趣满满。在这篇指南中我所提到的所有的例子仅仅针对的是他们的写作结构与技巧。


什么是省略?

所谓的“elide”也就是省略,忽略,也就是故意抹除某些内容的意思。

这是基金会文档中最为常用的工具,比如小黑条或是[数据删除]。但我个人的话是不会把重心放在这上面的。相反,我更为注意省略的使用时机:用于暗示那些绝对不能完整公布的东西


练习一

我要在开始的时候问大家几个问题,请打开SCP-001 proposa,点这里。从头到尾读一遍。
好的,让我们回到这篇文章,并大致数一数在这篇文章中下列单词出现了多少次

1. Angel
2. Eden

答案见下。

还有。请浏览SCP-087。读一下其相关日志。然后回答问题:SCP-087会对被它抓到的人做些什么?

答案是:

请整理一下你的思路。


练习二

打开一篇你的SCP文章。也可以去Wiki页面上找一找"most recently created",选取一篇新近创作的SCP文章。当然不一定是最新出炉的那种。

现在让我们读一读并找出出现以下类似的文段的SCP文章:

  • SCP-XXXX是[某个物品或是某种生物] [物理特性描述]。
  • 当 [出现什么事故], [导致了何种影响]。
  • (或是)某些人员[执行了某些行为]将[导致某种事件的发生]。
  • 当[执行了某些行为], [相关SCP特性将会增强]知道[最终的结果出现]。
  • 人类错误地理解了[都某种异常事件的叙述]。

让我们再打开一篇,继续这么干。

我想,试试三分之一就够了。

当你完成了这个练习,坐好,静静思考一下。反正我是这么干了。


问题出在哪儿?

我在练习二中列出来的这四个(也可以是五个,得看你怎么分)文段就是最明显的“Showing the monster”。就如同一部恐怖电影把它的妖怪扔在了暖洋洋的太阳底下,毫无保留地把SCP的异常性质给展现了出来,这单个句子即大大削弱了它的恐怖感以及神秘感。

.更为麻烦的是“showing the monster”的行为通常出现在文章的前半段,差不多从“描述”段开始,一般在“特殊收容措施”之后。如果你打算开宗明义,让读者“发现这是什么东西,有什么异常”,那么这篇文章的巅峰就是开始的这一段了,而接下来的就必然会走下坡路了。

这不是好事、好的故事都会把高潮置于文章的中段或是末段。你得让他们脑海中出现“Oh wow!”的感觉,你得让他们自己来揭露真相。

怎么规避它呢?好的,其中一个方法就是对特殊收容措施段进行扩展:更长,更有趣,这样,相对来说,文章的高潮就被移到了文章的中段甚至是末段。或是把高潮放到SCP文章本身以外的地方:比如各种日志,参见SCP-1926,真正的东西被藏到了最后一行。

当然了,“showing the monster”仅仅是单个文章中的某个问题。往大了说,这样的句子已经被滥用了,我们的站内读者不得不面对被这样的句子一遍又一遍轰炸的窘境。到最后,这甚至会让这里弥漫着滑稽的,“Mad Libs”1般的气息。我最开始注意到这个问题,是当我读到了一篇无限次使用了(同时也是最多次的)“当[出现了什么状况][导致了什么影响]”的结构来介绍他的SCP。


练习三

选一篇你刚才用来做练习二时使用的SCP。如果你找的那篇不是你自己写的,那么请不要把这件事告诉原作者,尊重万岁。也就是说即使你能把它改得更好,也不要告诉他。第一,如果你这样做了,这很粗鲁。其次,按照人们的思维惯性,我想在站点上最近发表了较为糟糕的SCP作者将被“我做了CLEF的练习,然后给你改了一下”这样的私信以及评论淹没掉。如果他们愿意,他们可以自己通过完成练习三来改进他们。

好的。现在你有那么一篇文章,把它粘贴复制下来。通读,然后找出练习2中所给出的各种致命句子。删除它们,然后重新读一遍。

让我们扪心自问:

文章剩下的部分包含了足够的信息能够使读者成功提炼出作者的创意么?

如果回答是No,那继续:

我能够加上一小段东西来填补那些丢失的信息么?

然后请试一试。

重复以上步骤直到你搞定了所有的致命五句。

然后,重读原稿(练习三之前的原稿),并进行对比。

回顾,然后整理思路。


无需省略时

万事皆有例外,那么什么时候适合打破“showing the monster”的禁忌呢?

首先,假如你没有Monster来show的话。例如,如果你打算隐藏SCP-294是一个能够提供万物的咖啡机的真相,那将是十分愚蠢的。毕竟,它本身是个啥没什么值得遮遮掩掩的。反倒是它是怎么做到的。不管怎样,294不在于它本身有多神奇,有多恐怖,值得瞩目的是它的实验记录以及采访日志。SCP-093开门见山指出了项目的实质所以回避掉了写作中的某个问题 给了文档的戏肉“探索记录”充分的空间.

还有另外一个例子:的文章中运用了一个聪明的写作技巧,将读者的注意力引向了特殊收容措施,然后在即将引起高潮时迅速转到“描述”。于是读者就明白了我到底是个啥,剩下的地方开始慢慢的增加着看点直到最后一句,这完全颠覆了常规的文章写法,进入了“SCP Universe”。

我(是Clef不是426),建议上述的五个典型句子都应当尽可能的回避。当一篇文章的句子和结构趋于平庸时,这仅仅是作者有没有熟练地掌握使用他们的能力的问题。糟糕的是如果这五个句子被连续使用,那么写出来的东西可能会极富喜剧色彩。


结论

我想我能说的就是这些了。欢迎大家对此进行讨论。希望这让你能够像我一样轻易洞悉出新作的SCP的基本问题,并且希望这能让你的写作水平更进一步。

- Clef

除非特别注明,本页内容采用以下授权方式: Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License