如何成为一名更好的批评家

这啥玩意儿?

你好,这里是Communism will win,又名斯克兰顿。最近我注意到了与站点处理评论的方式相关的一个问题——具体来说,有不少质量堪忧的评论。这篇文章的目的,是为了帮助人们写出更好的评论。

谢啦,但是我的评论水平已经不错了。

你说的没错,毕竟我也不知道你是谁。但如果你觉得自己还需要改进的话,就继续往下读吧。如果你的评论水平的确很不错,这篇文章能够让你把同样的技术教给别人

你谁啊?我凭啥要听你的?

我在2010年加入了这个站点,累积起了奇高无比的留言总数,写了大约50篇左右的文档,并在不久之前享受了一下作为管理员的小假期。我留下了很多不错的反馈,也接到了很多不错的反馈,留下了很多烂评,也收到了很多烂评。我因为第三点被封禁了,而当一年后我回来时,看到人们依然犯着我当年的错误,并且有增无减。

但这只是确定我到底能不能教给你些东西的一种方式,光看我的资历是没用的。

我直接读Kalinin的文章不就行了吗?

没错,你是该读下那篇文章。它解释了这个站点上评论应该达到的目标,以及现有的问题,而我只会将其作为参考。你读完后,回来这边看看,让我来教你该如何把里面的道理活学活用吧。

好吧。所以我该怎么成为一名更好的批评家?

让我们以一条黄金定律开头:告诉作者他们需要听到的一切。这不是某种精密科学,但你至少得弄清自己面前的是什么样的对象,然后给出能够满足他们需求的建议。这完全无关你个人的优越感,他人的关注,还有周围小伙伴们的认可(或者贬低)。

以此类推,如果文章里的问题很明显的话,作者早就把它改掉了。这在批评守则中也有被正式列出,但它还有更多深意。此法则适用于所有含蓄地假设作者知道自己犯了错误的情况下,做出的评论。

如果你遵循以下的指导方针,不管你的写作能力如何,你都能够持续留下有用的评论,但说来容易做来难。让我们先阐述一下你会读到的文档种类,以及在批评它们时,你可以依靠的一些窍门吧。

它是什么:名副其实,火车事故类的文档通常由加入站点不到一天的新成员所创作。这样的作品几乎对站点守则——比如格式,客观语调,逻辑,其它文档的内容,和整个站点的总体基调毫不留心。从他们有限的注意力,和语言能力的缺乏来看,作者很可能还未成年,或者只是很幼稚而已。

评论窍门:

  • 放弃吧。通常写出火车事故类文档的作者们,连讨论区的评论都不会看。这些写手需要的是成熟度,而不是批评,而你无法逼着他们成熟起来。你的精力和这个站点的注意力,还是给予能够从批评中获益的人为好。
  • 简单明了。如果作者的确有在读讨论页,请试着在评论中使用简单的句子和常用词语。不要用任何站点中的原创词语或者术语,那可能只会让他们更加困惑。
  • 先解决广义上的问题。说实在的,这些作者需要变得更成熟,才能提升他们的写作水平。问题不是他们在这篇文档里犯的特定错误,而是他们缺乏经验,根本没办法写出更好的作品。比起一个个挑出文档里的错误,你更应告诉作者,他们需要训练自身的读写能力,并且可能该先等个几年,再开始写SCP文档。
  • 别哗众取宠。取笑一篇火车事故类文档很容易。你在别的地方这么做不关我事,但千万不要在站点或者聊天室里做出同样的行为。没人需要听到为什么这是你有史以来看过的最烂文档,或者你身为龙傲天,能够完全在一场决斗中轰杀它之类的毒舌吐槽。如果你真的这么想红的话,那么就自己去写篇文档,或者留下一条有价值的评论。
  • 友善待人。过度严厉很容易就变成无理取闹,并且其实没什么帮助—能够接受苛刻批评的小孩很少,几乎屈指可数。你十二岁表弟表妹的爸妈在屋里时,你会怎么对待他们,就怎么对待这样的写手。

我没[时间/精力/他妈的耐心]去读完或者遵守这些指导。

没人说你非得读完啊。不是所有的评论,都必须长到能包括以上所有相关建议的地步。但请记住,有时还是别留下评论为好。没有人的评估—包括你我的—会在其中蕴含足够的努力和见解之前,值得一提。所以如果你真的无话可说,就让别人去干这种活儿吧。半吊子的烂评很容易使人困惑,或者带有误导性。

我想批评的文档不符合以上的任何一种类别。

那么就改。这些分类只是个概括而已,而即使我觉得它们是有用的分类,总有些东西会打破陈规。把这篇文章设想成一个工具箱吧,里面有着各种点子,而你在觉得适合时,总能从中挑出几个。

我不喜欢[在此代入窍门],或者它已经不再实用了。

请在评论区通知我。我希望这会是一篇生动鲜活的文档,而不是某种站点经验知识中,永远被用户们用来依样画葫芦的老玩意。

除非特别注明,本页内容采用以下授权方式: Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License