事故编号：U-682
监控员编号：256
我调阅了以往所有的事故报告，发现CN-300的标志性事故有三个：U-001、U-503和U-682。总结出的情况十分不乐观：CN-300企图通过舆论手段令人类社会陷入技术停滞，进而使人类社会崩溃。
U-001中，CN-300使用的是上世纪80-90年代广泛有效的传播媒介。U-503中它利用了能够对地方政府有效施压的传播媒介，CN-300-2的攻击目标也扩大到公共设施。U-682中则是互联网这个影响全国的传播媒介，CN-300-1除了反对信息技术产品还反对量子物理学研究，CN-300-2也开始攻击各个科研院所。由此得出结论：CN-300不是一成不变的，至少它会根据传播媒介的发展改变自身策略。
而我们一直以来都有一个疑惑：为什么CN-300只是攻击一些技术产品，从来不攻击科学理论本身呢？之前我们用“宣传效果不佳”来解释，现在看来这恰恰是CN-300的高明之处——若是它得逞，理论发展会给公众营造科技进步的假象，从而在全社会厌弃技术产品的同时将技术进步的停滞隐藏起来。毕竟若是缺乏具体技术成果，长期来看理论发展必然撞到无法突破的天花板。
而人类社会当前的一切机制，都建立在技术不断进步的假设上。从上述事故的分析可以发现，CN-300迟早会把一切与信息技术相关的产品列入攻击名单。在这个什么都想联网的时代，科学理论恐将迟迟不能转化为技术产品，以致我们陷入堪比农业时代的技术大停滞。而这种情况对人类社会是致命的，因为当下的一切机制都建立在技术不断进步的假设上。
我还有一个更恐怖的设想：之所以目前为止的大规模爆发都出现在中国境内，是因为CN-300企图借助相对封闭的舆论环境实验其“设想”的快速感染大批人类的方法。
由于在事故U-682中已经出现了针对科研院所数据存储介质的攻击，我提议将项目等级提升为Keter，同时建立一个保存人类现有技术成果及其大规模生产方法的标本库，以应对未来CN-300可能的大规模爆发。
项目等级提升申请驳回，标本库建立申请批准。开始执行“铜雀台计划”1。——O5-█
