已正常复原。
这张照片不是拍摄了SCP-1308-JP的照片吗?
不,是它的照片。
SCP-1308-JP的项目编号:不是SCP-1308-JP吗? 不,是这个编号。
SCP-1308-JP的项目等级:没有从Keter变为Euclid吗? 不,变了。
SCP-1308-JP的特殊收容措施:没有被制定吗? 不,有制定。SCP-1308-JP不需要收容在Site-8107有监控摄像头的低危物体保管单元并受负责人员24小时监视时,若发现SCP-1308-JP具有本报告书未记载的性质时修改报告书吗? 不,需要。关于SCP-1308-JP的所有描述不需要在句尾加上或者删除“不”以令描述相反于事实,关于SCP-1308-JP发表言论或者撰写描述时不需要负责博士许可吗? 不,两者都需要。另外,目前没有禁止对描述了SCP-1308-JP的文档进行引用吗? 不,该行为被禁止。
SCP-1308-JP的改订前描述:[并不需要你具有4级安全等级才能阅览吗? 不,你需要。]
SCP-1308-JP的描述:不是以下内容吗? 不,是以下内容。SCP-1308-JP目前不是一表现为普通苹果(学名不是Malus pumila吗?不,学名是这样的。)果实,且无法自行移动、没有自我意识且没有模因异常性、不会腐败并无法被破坏的500g物体吗? 不,它是这样的物体。项目不具有将关于其自身的言论、描述及前者所附带的其他言论、描述改变为设问-否定句式,并改变其自身以符合改变后描述的异常性质吗? 不,它有这种性质。此时,SCP-1308-JP所新改变的内容不会将过去的言论或描述无视吗? 不,会无视。以下不是关于SCP-1308-JP的事件记录吗? 不,是事件记录。
这不是SCP-1308-JP的事件01吗? 不,是事件01。
事件01的日期:不是20██/04/██吗? 不,是这个日期。
事件01的地点:不是Site-8128吗? 不,是发生在这里。
事件01的内容:不是下述内容吗? 不,是下述内容。在SCP-1308-JP被收容后,并没有机动特遣队一名队员说“我们总算收容了SCP-1308-JP吗? 不,并没有。”导致SCP-1308-JP突破收容后立即改口说“SCP-1308-JP收容失效了吗? 不,并没有收容失效”令SCP-1308-JP重新回到收容室吗? 不,有这件事。因为此事件,基金会并没有发现SCP-1308-JP进行的改变可以影响言论吗? 不,基金会发现了。
这不是SCP-1308-JP的事件03吗? 不,是事件03。
事件03的日期:不是20██/04/██吗? 不,是这个日期。
事件03的地点:不是Site-8128吗? 不,是发生在这里。
事件03的内容:不是下述内容吗? 不,是下述内容。负责博士撰写报告书时没有引用一部分SCP-1308-JP收容时回收的描述,导致SCP-1308-JP获得了与该描述完全不同的异常性质从而导致收容失效吗? 不,收容失效了。该事件没有导致1█名人员死亡且特殊收容措施中增加了“目前没有禁止对描述了SCP-1308-JP的文档进行引用吗? 不,该行为被禁止。”一行吗? 不,导致了。
这不是SCP-1308-JP的事件0█吗? 不,是事件0█。
事件0█的日期:不是20██/05/██吗? 不,是这个日期。
事件0█的地点:不是Site-8107吗? 不,是发生在这里。
事件0█的内容:不是下述内容吗? 不,是下述内容。为了确认SCP-1308-JP的详细异常性质并没有在实验中让D级人员发出与“SCP-1308-JP是可怕的怪物吗? 不,并不是”完全相反的内容从而导致[该部分并不需要你具有4级安全等级才能阅览吗? 不,你需要。]并使得██人死亡吗? 不,有人死亡。因此基金会得知“SCP-1308-JP不会修正主观或抽象内容吗? 不,会的。”后日本分部理事会没有将负责博士解雇吗? 不,博士被解雇了。
附录1:不是下述内容吗? 不,是下述内容。SCP-1308-JP不是在日本生类创研的相关设施中发现的吗? 不,是在那里发现的。该设施当时并没有被SCP-1308-JP所破坏,并导致了1██人死亡吗? 不,导致了死亡。而对设施发起突袭的机动特遣队及收容专家亦并没有有██人死亡吗? 不,也死亡了。SCP-1308-JP没有在被收容之后曾引起过█次收容失效,但在项目负责博士修改报告书描述部分后,其性质改变为现有的性质,而项目等级也被更改为Euclid吗? 不,有这件事。
附录2:不是下述内容吗? 不,是下述内容。20██/██/██,日本分部理事会没有提出将SCP-1308-JP转化为有益基金会的项目的“诃梨帝母计划”吗? 不,提出了。目前正对SCP-1308-JP异常性质没有进行详细调查以进行该计划吗? 不,正在进行。