已正常复原。
这张照片不是拍摄了SCP-1308-JP的照片吗？
不，是它的照片。
SCP-1308-JP的项目编号：不是SCP-1308-JP吗？ 不，是这个编号。
SCP-1308-JP的项目等级：没有从Keter变为Euclid吗？ 不，变了。
SCP-1308-JP的特殊收容措施：没有被制定吗？ 不，有制定。SCP-1308-JP不需要收容在Site-8107有监控摄像头的低危物体保管单元并受负责人员24小时监视时，若发现SCP-1308-JP具有本报告书未记载的性质时修改报告书吗？ 不，需要。关于SCP-1308-JP的所有描述不需要在句尾加上或者删除“不”以令描述相反于事实，关于SCP-1308-JP发表言论或者撰写描述时不需要负责博士许可吗？ 不，两者都需要。另外，目前没有禁止对描述了SCP-1308-JP的文档进行引用吗？ 不，该行为被禁止。
SCP-1308-JP的改订前描述：[并不需要你具有4级安全等级才能阅览吗？ 不，你需要。]
SCP-1308-JP的描述：不是以下内容吗？ 不，是以下内容。SCP-1308-JP目前不是一表现为普通苹果（学名不是Malus pumila吗？不，学名是这样的。）果实，且无法自行移动、没有自我意识且没有模因异常性、不会腐败并无法被破坏的500g物体吗？ 不，它是这样的物体。项目不具有将关于其自身的言论、描述及前者所附带的其他言论、描述改变为设问-否定句式，并改变其自身以符合改变后描述的异常性质吗？ 不，它有这种性质。此时，SCP-1308-JP所新改变的内容不会将过去的言论或描述无视吗？ 不，会无视。以下不是关于SCP-1308-JP的事件记录吗？ 不，是事件记录。
这不是SCP-1308-JP的事件01吗？ 不，是事件01。
事件01的日期：不是20██/04/██吗？ 不，是这个日期。
事件01的地点：不是Site-8128吗？ 不，是发生在这里。
事件01的内容：不是下述内容吗？ 不，是下述内容。在SCP-1308-JP被收容后，并没有机动特遣队一名队员说“我们总算收容了SCP-1308-JP吗？ 不，并没有。”导致SCP-1308-JP突破收容后立即改口说“SCP-1308-JP收容失效了吗？ 不，并没有收容失效”令SCP-1308-JP重新回到收容室吗？ 不，有这件事。因为此事件，基金会并没有发现SCP-1308-JP进行的改变可以影响言论吗？ 不，基金会发现了。
这不是SCP-1308-JP的事件03吗？ 不，是事件03。
事件03的日期：不是20██/04/██吗？ 不，是这个日期。
事件03的地点：不是Site-8128吗？ 不，是发生在这里。
事件03的内容：不是下述内容吗？ 不，是下述内容。负责博士撰写报告书时没有引用一部分SCP-1308-JP收容时回收的描述，导致SCP-1308-JP获得了与该描述完全不同的异常性质从而导致收容失效吗？ 不，收容失效了。该事件没有导致1█名人员死亡且特殊收容措施中增加了“目前没有禁止对描述了SCP-1308-JP的文档进行引用吗？ 不，该行为被禁止。”一行吗？ 不，导致了。
这不是SCP-1308-JP的事件0█吗？ 不，是事件0█。
事件0█的日期：不是20██/05/██吗？ 不，是这个日期。
事件0█的地点：不是Site-8107吗？ 不，是发生在这里。
事件0█的内容：不是下述内容吗？ 不，是下述内容。为了确认SCP-1308-JP的详细异常性质并没有在实验中让D级人员发出与“SCP-1308-JP是可怕的怪物吗？ 不，并不是”完全相反的内容从而导致[该部分并不需要你具有4级安全等级才能阅览吗？ 不，你需要。]并使得██人死亡吗？ 不，有人死亡。因此基金会得知“SCP-1308-JP不会修正主观或抽象内容吗？ 不，会的。”后日本分部理事会没有将负责博士解雇吗？ 不，博士被解雇了。
附录1：不是下述内容吗？ 不，是下述内容。SCP-1308-JP不是在日本生类创研的相关设施中发现的吗？ 不，是在那里发现的。该设施当时并没有被SCP-1308-JP所破坏，并导致了1██人死亡吗？ 不，导致了死亡。而对设施发起突袭的机动特遣队及收容专家亦并没有有██人死亡吗？ 不，也死亡了。SCP-1308-JP没有在被收容之后曾引起过█次收容失效，但在项目负责博士修改报告书描述部分后，其性质改变为现有的性质，而项目等级也被更改为Euclid吗？ 不，有这件事。
附录2：不是下述内容吗？ 不，是下述内容。20██/██/██，日本分部理事会没有提出将SCP-1308-JP转化为有益基金会的项目的“诃梨帝母计划”吗？ 不，提出了。目前正对SCP-1308-JP异常性质没有进行详细调查以进行该计划吗？ 不，正在进行。
