异常数据收容算法（简易版）展开中
下述许可证具有异常性质。
下述许可证曾经具有异常性质。
对报告书进行复制时请勿删除上述许可证。
知识海盗 3.0 许可
presented by lludw from OB Media
项目编号：SCP-1616-JP
项目等级：Euclid Thaumiel Keter Neutralized（暂定）
特殊收容措施：SCP-1616-JP的电子版及纸质版被收容在Site-8199的低危物品保管箱中。目前还无法否定其再次活性化的可能，因此请勿删除上述知识共享许可标记。
描述：SCP-1616-JP是一名为“知识海盗许可”的异常版权许可证。若具有知识产权的物品（包括创作作品及专利产品，以下称SCP-1616-JP-1）被一不拥有其知识产权的对象（以下称为SCP-1616-JP-B）以SCP-1616-JP进行许可，暴露于SCP-1616-JP的对象1（以下称SCP-1616-JP-C）将会受到项目认知危害影响，开始认为“SCP-1616-JP-1的知识产权原本就属于SCP-1616-JP-B”。但原本拥有SCP-1616-JP-1知识产权的对象（称SCP-1616-JP-A）与SCP-1616-JP-B并不受此认知灾害影响。另外，CRV值大于██的对象亦对此效果免疫。另外，如果物品原本就被知识共享许可证许可，那么它就算被SCP-1616-JP重新进行许可，也不会出现任何异常性质。
由于上文所述的影响，SCP-1616-JP-B将SCP-1616-JP-1重新发布以用于营利或者非营利目的的行为将会被正当化。而由于SCP-1616-JP-A不受认知危害影响，其往往会主张对SCP-1616-JP-1的权利，并与SCP-1616-JP-B陷入争论甚至诉讼，但这些行为均会失败。另外，SCP-1616-JP-C也会在SCP-1616-JP-1权利所属的问题上支持SCP-1616-JP-B，并对SCP-1616-JP-A进行过度的批判，甚至对其施加暴力。另外，免疫项目认知危害影响的CRV大于██的对象在对SCP-1616-JP-A进行支持时，同样也会被SCP-1616-JP-C批判甚至暴力对待。在这种情况下，SCP-1616-JP-A往往会陷入孤立无援的境地。值得一提的是，SCP-1616-JP-C还会对SCP-1616-JP-A所创作的除SCP-1616-JP-1以外的其他作品产生厌恶，并对作品本身或其登场人物进行诽谤中伤，甚至挑起抵制活动。长时间被SCP-1616-JP间接影响的SCP-1616-JP-A将会无法从任何创作活动中获取利益，导致创作意欲减低甚至主动放弃创作。
对SCP-1616-JP-C进行B级以上的记忆删除处理，或者令SCP-1616-JP-B将SCP-1616-JP-1重新标记为知识共享许可并展示给SCP-1616-JP-C可以去除SCP-1616-JP的影响。为节约记忆删除药剂，通常推荐进行后者的处置。
SCP-1616-JP会不定期在网络及各大媒体上出现，因此目前的收容措施的重点主要在删除及掩盖对象。目前仍未知SCP-1616-JP的来源为何，但其许可证标记中含有“lludw from OB Media”字段，因此推测其和主要在中国等地活动的相关团体“OB传媒”有关。目前正向中国分部请求协助。
附录1：发现过程
SCP-1616-JP是在一次以“经常被卷入版权纷争”闻名的作家██和画师████围绕原创角色“███”的版权纷争案件中，为收集审判证据而进行调查时，由受到委托的基金会前台组织Research Agency Secret Compliance Panacea所发现的。经调查获知，作家██曾利用SCP-1616-JP非法取得了多个创作作品的著作权。作家██亦承认此事，并在被问到SCP-1616-JP来源时称“创作陷入瓶颈的时候收到了邮件”。此后，从██的电子邮箱发现了带有如下信息的SCP-1616-JP。追踪其发信人的尝试已均告失败。
SCP-1616-JP发现后，基金会开展了采用高CRV人员的大规模调查，目前已进行████次处置。
附录2：初期采访记录
初期收容过程中为收集信息，基金会对受害者画师████（以下称SCP-1616-JP-A-01）进行了采访。以下是采访的内容。
在之后的实验中，基金会发现知识共享许可可以去除SCP-1616-JP的异常影响。被SCP-1616-JP所影响的包括原创角色“███”在内的████件作品已经通过先标记为知识共享许可，并散播到网络上的方式移除异常效果2。受害的████名SCP-1616-JP-A经由基金会精神部门观察之后，被施以记忆删除并释放。
附录3：中国分部的调查报告书（摘要）
向中国分部请求在SCP-1616-JP问题上的协助后，中国分部亦进行了调查。以下为调查报告书的摘要。
附录4：事故-███-JP-1记录
2016/11/30，收容于Site-8199的SCP-███-JP发生一次严重收容失效。SCP-███-JP为一相关团体“Are We Cool Yet?”（下简称AWCY）来源的艺术作品，拥有将自身周围存在的图案及纹样吸收并自我复制的异常性质，同时也具有轻度的精神影响效果。由于机动特遣队反应不够及时，SCP-███-JP暴露在了公众视野之下。此后，基金会经由大规模A级记忆删除成功解决此次收容失效。然而事故之后，AWCY的活动频率突然降低，同时网络上兴起了对一“无名艺术家团体”的批判。此外，基金会精神部门还发现，Site-8199中负责收容其他AWCY相关项目的部分人员对其收容项目抱有不必要的厌恶感，由此怀疑上述现象是SCP-1616-JP导致。经调查发现，SCP-███-JP在收容失效中曾吸收过SCP-1616-JP的样本，从而同时成为了SCP-1616-JP-1和SCP-1616-JP-B，而其影响未能通过A级记忆删除所去除3。另外，经验证发现，SCP-███-JP的轻度精神影响效果被SCP-1616-JP的效果所覆盖。根据上述事实可以推测，将SCP-1616-JP使用在以团体名义发表的作品会令该团体整体成为SCP-1616-JP-A。若该团体名称未被大众所认知，其被批判的时候将会以“无名团体”的形式被批判。这意味着，SCP-1616-JP有着可以抑制相关团体来源异常产生的效果。目前，伦理委员会正在对此事进行探讨。
附录5：海盗协议概要
经伦理委员会讨论后，将SCP-1616-JP用于抑制相关团体来源异常产生的提案被许可。以下为抑制产生措施-海盗协议的概要。
抑制产生措施-海盗协议概要
概要：对已收容的相关团体来源项目使用SCP-1616-JP，对其进行摄影并将照片散布至一般社会，以抑制相关团体来源异常的产生。
内容：对基金会已收容的来源自相关团体的异常项目使用SCP-1616-JP，对其摄影并将照片散布至一般社会4，同时煽动对相关团体的批判以抑制对象团体的异常产生。但需注意，成为对象的异常项目需满足以下条件。
- 项目为某相关团体名义的具有独创性质的物品
- 产生项目的相关团体还在持续产生其他危险异常物品
- 项目若具有视觉性的认知灾害效果或精神影响效果，其效果必须能够被SCP-1616-JP所覆盖
- 将对项目摄影的照片散布的行为不会导致基金会被大众所认知，且不会导致一般人受害
执行协议时，需经由协议负责人判断是否符合上述条件。
海盗协议执行后，多个相关团体的活动被有效抑制，因此SCP-1616-JP的项目等级被变更为Thaumiel。
附录6：事件-1616-JP-1记录
2018/06/24，事故-███-JP-1中收容失效的SCP-███-JP的作者██・███被杀害于东京都██区███一便利店后方。警方怀疑便利店店员████具有重大作案嫌疑，调查便利店监控摄像头时发现一异常状况。经由潜伏于警察队伍的基金会特工报告，基金会介入了此案件。从监控摄像头上回收的录像如下。
经调查后发现，该便利店店员并不认识███，且不知道其为属于AWCY的艺术家。但种种迹象显示，其通过一种未知的方法将███识别为了SCP-1616-JP-A。此事表明，SCP-1616-JP还可能具有“赋予SCP-1616-JP-C识别SCP-1616-JP-A的能力，且引起其对SCP-1616-JP-A施加暴力的异常冲动”这一未查明的异常性质。海盗协议随即暂停，但未对已执行的项目进行任何无效化措施。
附录7：关于完全停止海盗协议的提案
事件-1616-JP-1发生后，三之轮博士等3名人员向伦理委员会会提出了如下提案，目前伦理委员会正在讨论之中。
关于完全停止海盗协议的提案
提案者：Site-8199 抗认知危害部 三之轮校 博士、沧海征帆 博士
Site-CN-99 抗认知危害部 徐如林 博士
内容：我们认为抑制产生措施-海盗协议需完全被中止，且需针对已执行项目进行SCP-1616-JP影响的无效化措施，理由如下。
- 事件-1616-JP-1中获知的SCP-1616-JP的新异常性质有向一般社会导入不安定要素的可能。不管相关团体的大众认知度如何，SCP-1616-JP-C总是能够找到SCP-1616-JP-A并对其施加暴力。这样就算能够给予相关团体严重打击，社会本身也势必陷入混乱。
- 鉴于我们才刚刚发现SCP-1616-JP对SCP-1616-JP-C也具有有害影响，我们无法否定项目对于SCP-1616-JP-A甚至SCP-1616-JP-B是否还有什么未知的有害影响。为了防患于未然，有必要将已经执行的项目的权利也进行返还，以完全去除项目的影响。
- SCP-1616-JP-C批判，乃至暴力对待SCP-1616-JP-A时，是以“剽窃他人灵感”“笨拙的模仿”等为理由的。而SCP-1616-JP-1当然是属于SCP-1616-JP-A的作品，对于SCP-1616-JP-A来说SCP-1616-JP-C的指责完全是空穴来风，故而也不会觉得自己有任何错误。我们个人认为，生产危险异常的相关团体的罪过在于“异常威胁到了人类社会”而不是“剽窃了他人的灵感”。而我们以莫须有的罪名把人逼到死亡，这难道不是违反伦理道德的事吗？
综上所述，我们建议完全终止抑制产生措施-海盗协议，并针对已执行项目进行SCP-1616-JP影响的无效化措施。请予以考虑。
附录8：事故-1616-JP-1记录
2018/10/01, SCP-1616-JP毫无前兆地大量出现于网络及各大媒体上，同时产生了异常性质的变化。原本SCP-1616-JP不会对SCP-1616-JP-B产生影响，但以此次大量出现为分水岭，此后使用SCP-1616-JP的SCP-1616-JP-B及此前曾使用过SCP-1616-JP的SCP-1616-JP-B5均会不同程度地受害。详情请参照下表。
SCP-1616-JP的大量产生不仅波及了日本分部，还对中国、韩国、俄罗斯分部造成了重大影响。同时，执行了海盗协议的基金会前台企业也受到了沉重打击。为了应对此事故，基金会强化了寻找/删除SCP-1616-JP的手段及权利返还的措施，并同时散布唤起版权意识的掩盖故事，最终将情况控制。另外，成为SCP-1616-JP-B的对象已全部收入Site-8199附属医疗设施治疗，但目前仍未找到能够治愈的手段。
受事故-1616-JP-1影响，伦理委员会经讨论决定完全终止海盗协议，并判断SCP-1616-JP还存在拥有未知异常性质的可能而将其项目等级修正为Keter。
附录9：事故-1616-JP-1事后调查报告
基金会在控制住事故-1616-JP-1之后，为了调查SCP-1616-JP发生源及确定其大量产生的理由，而实施了事后调查。调查显示，事故-1616-JP-1中产生的所有SCP-1616-JP均是以和附录1中的邮件类似的手段送至随机个人的电子邮箱之中的。对邮件内容进行详细调查后，基金会发现邮件内隐藏有以中文所写的如下信息。
此后，针对相关团体“卷袖俱乐部”的调查在中国分部合作之下展开，但没有获得有力情报。考虑到今后SCP-1616-JP还会大量产生的可能，收容措施需要更加严格执行。
附录10：SCP-1616-JP无效化及其经过
2018/10/03，基金会前台企业收到相关团体“OB传媒”发来的邮件。此外，中国分部、韩国分部及俄罗斯分部也收到了类似内容的邮件。以下为邮件的内容。
此后，SCP-1616-JP被无效化。伴随着SCP-1616-JP的无效化，在事故-1616-JP-1受到影响的SCP-1616-JP-B均被未知方法治愈。同时，未执行无效化措施的SCP-1616-JP-1的版权全部失效，这些作品均进入了公有领域。据基金会调查，SCP-1616-JP-1的版权失效有可能与自称“公有领域保护服务”的组织有关。另外，2018/10/03之后未观察到相关团体“卷袖俱乐部”与SCP-1616-JP相关的活动。受此影响，经综合考虑后，SCP-1616-JP的项目等级被暂时重新分为Neutralized。