SCP-1616-JP

来自记录与信息安全管理部(RAISA)的提示


本报告书基于以下许可创建
88x31.png
知识共享 署名-相同方式共享 3.0 许可

异常数据收容算法(简易版)展开中


下述许可证具有异常性质。
下述许可证曾经具有异常性质。
对报告书进行复制时请勿删除上述许可证。
CP.png
知识海盗 3.0 许可
presented by lludw from OB Media

项目编号:SCP-1616-JP

项目等级:Euclid Thaumiel Keter Neutralized(暂定)

特殊收容措施:SCP-1616-JP的电子版及纸质版被收容在Site-8199的低危物品保管箱中。目前还无法否定其再次活性化的可能,因此请勿删除上述知识共享许可标记。

描述:SCP-1616-JP是一名为“知识海盗许可”的异常版权许可证。若具有知识产权的物品(包括创作作品及专利产品,以下称SCP-1616-JP-1)被一不拥有其知识产权的对象(以下称为SCP-1616-JP-B)以SCP-1616-JP进行许可,暴露于SCP-1616-JP的对象1(以下称SCP-1616-JP-C)将会受到项目认知危害影响,开始认为“SCP-1616-JP-1的知识产权原本就属于SCP-1616-JP-B”。但原本拥有SCP-1616-JP-1知识产权的对象(称SCP-1616-JP-A)与SCP-1616-JP-B并不受此认知灾害影响。另外,CRV值大于██的对象亦对此效果免疫。另外,如果物品原本就被知识共享许可证许可,那么它就算被SCP-1616-JP重新进行许可,也不会出现任何异常性质。

由于上文所述的影响,SCP-1616-JP-B将SCP-1616-JP-1重新发布以用于营利或者非营利目的的行为将会被正当化。而由于SCP-1616-JP-A不受认知危害影响,其往往会主张对SCP-1616-JP-1的权利,并与SCP-1616-JP-B陷入争论甚至诉讼,但这些行为均会失败。另外,SCP-1616-JP-C也会在SCP-1616-JP-1权利所属的问题上支持SCP-1616-JP-B,并对SCP-1616-JP-A进行过度的批判,甚至对其施加暴力。另外,免疫项目认知危害影响的CRV大于██的对象在对SCP-1616-JP-A进行支持时,同样也会被SCP-1616-JP-C批判甚至暴力对待。在这种情况下,SCP-1616-JP-A往往会陷入孤立无援的境地。值得一提的是,SCP-1616-JP-C还会对SCP-1616-JP-A所创作的除SCP-1616-JP-1以外的其他作品产生厌恶,并对作品本身或其登场人物进行诽谤中伤,甚至挑起抵制活动。长时间被SCP-1616-JP间接影响的SCP-1616-JP-A将会无法从任何创作活动中获取利益,导致创作意欲减低甚至主动放弃创作。

对SCP-1616-JP-C进行B级以上的记忆删除处理,或者令SCP-1616-JP-B将SCP-1616-JP-1重新标记为知识共享许可并展示给SCP-1616-JP-C可以去除SCP-1616-JP的影响。为节约记忆删除药剂,通常推荐进行后者的处置。

SCP-1616-JP会不定期在网络及各大媒体上出现,因此目前的收容措施的重点主要在删除、掩盖对象并进行权利返还。目前仍未知SCP-1616-JP的来源为何,但其许可证标记中含有“lludw from OB Media”字段,因此推测其和主要在中国等地活动的相关团体“OB传媒”有关。目前正向中国分部请求协助。

附录1:发现过程

SCP-1616-JP是在一次以“经常被卷入版权纷争”闻名的作家██和画师████围绕原创角色“███”的版权纷争案件中,为收集审判证据而进行调查时,由受到委托的基金会前台组织Research Agency Secret Compliance Panacea所发现的。经调查获知,作家██曾利用SCP-1616-JP非法取得了多个创作作品的著作权。作家██亦承认此事,并在被问到SCP-1616-JP来源时称“创作陷入瓶颈的时候收到了邮件”。此后,从██的电子邮箱发现了带有如下信息的SCP-1616-JP。追踪其发信人的尝试已均告失败。


SCP-1616-JP发现后,基金会开展了采用高CRV人员的大规模调查,目前已进行████次处置。

附录2:初期采访记录

初期收容过程中为收集信息,基金会对受害者画师████(以下称SCP-1616-JP-A-01)进行了采访。以下是采访的内容。

在之后的实验中,基金会发现知识共享许可可以去除SCP-1616-JP的异常影响。被SCP-1616-JP所影响的包括原创角色“███”在内的████件作品已经通过先标记为知识共享许可,并散播到网络上经过足够时间之后替换为原本许可的方式进行了权利归还。受害的████名SCP-1616-JP-A经由基金会精神部门观察之后,被施以记忆删除并释放。

附录3:中国分部的调查报告书(摘要)

向中国分部请求在SCP-1616-JP问题上的协助后,中国分部亦进行了调查。以下为调查报告书的摘要。

附录4:事故-███-JP-1记录

2016/11/30,收容于Site-8199的SCP-███-JP发生一次严重收容失效。SCP-███-JP为一相关团体“Are We Cool Yet?”(下简称AWCY)来源的艺术作品,拥有将自身周围存在的图案及纹样吸收并自我复制的异常性质,同时也具有轻度的精神影响效果。由于机动特遣队反应不够及时,SCP-███-JP暴露在了公众视野之下。此后,基金会经由大规模A级记忆删除成功解决此次收容失效。然而事故之后,AWCY的活动频率突然降低,同时网络上兴起了对一“无名艺术家团体”的批判。此外,基金会精神部门还发现,Site-8199中负责收容其他AWCY相关项目的部分人员对其收容项目抱有不必要的厌恶感,由此怀疑上述现象是SCP-1616-JP导致。经调查发现,SCP-███-JP在收容失效中曾吸收过SCP-1616-JP的样本,从而同时成为了SCP-1616-JP-1和SCP-1616-JP-B,而其影响未能通过A级记忆删除所去除2。另外,经验证发现,SCP-███-JP的轻度精神影响效果被SCP-1616-JP的效果所覆盖。根据上述事实可以推测,将SCP-1616-JP使用在以团体名义发表的作品会令该团体整体成为SCP-1616-JP-A。若该团体名称未被大众所认知,其被批判的时候将会以“无名团体”的形式被批判。这意味着,SCP-1616-JP有着可以抑制相关团体来源异常产生的效果。目前,伦理委员会正在对此事进行探讨。

附录5:海盗协议概要

经伦理委员会讨论后,将SCP-1616-JP用于抑制相关团体来源异常产生的提案被许可。以下为抑制产生措施-海盗协议的概要。

抑制产生措施-海盗协议概要

概要:对已收容的相关团体来源项目使用SCP-1616-JP,对其进行摄影并将照片散布至一般社会,以抑制相关团体来源异常的产生。

内容:对基金会已收容的来源自相关团体的异常项目使用SCP-1616-JP,对其摄影并将照片散布至一般社会3,同时煽动对相关团体的批判以抑制对象团体的异常产生。但需注意,成为对象的异常项目需满足以下条件。

  1. 项目为某相关团体名义的具有独创性质的物品
  2. 产生项目的相关团体还在持续产生其他危险异常物品
  3. 项目若具有视觉性的认知灾害效果或精神影响效果,其效果必须能够被SCP-1616-JP所覆盖
  4. 将对项目摄影的照片散布的行为不会导致基金会被大众所认知,且不会导致一般人受害

执行协议时,需经由协议负责人判断是否符合上述条件。

海盗协议执行后,多个相关团体的活动被有效抑制,因此SCP-1616-JP的项目等级被变更为Thaumiel。

附录6:事件-1616-JP-1记录

2018/06/24,事故-███-JP-1中收容失效的SCP-███-JP的作者██・███被杀害于东京都██区███一便利店后方。警方怀疑便利店店员████具有重大作案嫌疑,调查便利店监控摄像头时发现一异常状况。经由潜伏于警察队伍的基金会特工报告,基金会介入了此案件。从监控摄像头上回收的录像如下。


经调查后发现,该便利店店员并不认识███,且不知道其为属于AWCY的艺术家。但种种迹象显示,其通过一种未知的方法将███识别为了SCP-1616-JP-A。此事表明,SCP-1616-JP还可能具有“赋予SCP-1616-JP-C识别SCP-1616-JP-A的能力,且引起其对SCP-1616-JP-A施加暴力的异常冲动”这一未查明的异常性质。海盗协议随即暂停,但已执行的项目的权利未进行返还。

附录7:关于完全停止海盗协议的提案

事件-1616-JP-1发生后,三之轮博士等3名人员向伦理委员会会提出了如下提案,目前伦理委员会正在讨论之中。

关于完全停止海盗协议的提案

提案者:Site-8199 抗认知危害部 三之轮校 博士、沧海征帆 博士
     Site-CN-99 抗认知危害部 徐如林 博士

内容:我们认为,抑制产生措施-海盗协议需完全被中止,且已执行的项目的权利也应全部返还。理由如下。

  1. 事件-1616-JP-1中获知的SCP-1616-JP的新异常性质有向一般社会导入不安定要素的可能。不管相关团体的大众认知度如何,SCP-1616-JP-C总是能够找到SCP-1616-JP-A并对其施加暴力。这样就算能够给予相关团体严重打击,社会本身也势必陷入混乱。
  2. 鉴于我们才刚刚发现SCP-1616-JP对SCP-1616-JP-C也具有有害影响,我们无法否定项目对于SCP-1616-JP-A甚至SCP-1616-JP-B是否还有什么未知的有害影响。为了防患于未然,有必要将已经执行的项目的权利也进行返还,以完全去除项目的影响。
  3. SCP-1616-JP-C批判,乃至暴力对待SCP-1616-JP-A时,是以“剽窃他人灵感”“笨拙的模仿”等为理由的。而SCP-1616-JP-1当然是属于SCP-1616-JP-A的作品,对于SCP-1616-JP-A来说SCP-1616-JP-C的指责完全是空穴来风,故而也不会觉得自己有任何错误。我们个人认为,生产危险异常的相关团体的罪过在于“异常威胁到了人类社会”而不是“剽窃了他人的灵感”。而我们以莫须有的罪名把人逼到死亡,这难道不是违反伦理道德的事吗?

综上所述,我们建议完全终止抑制产生措施-海盗协议并将已执行项目的权利返还。请予以考虑。

附录8:事故-1616-JP-1记录

2018/10/01, SCP-1616-JP毫无前兆地大量出现于网络及各大媒体上,同时产生了异常性质的变化。原本SCP-1616-JP不会对SCP-1616-JP-B产生影响,但以此次大量出现为分水岭,此后使用SCP-1616-JP的SCP-1616-JP-B及此前曾使用过SCP-1616-JP的SCP-1616-JP-B4均会不同程度地受害。详情请参照下表。

SCP-1616-JP的大量产生不仅波及了日本分部,还对中国、韩国、俄罗斯分部造成了重大影响。同时,执行了海盗协议的基金会前台企业也受到了沉重打击。为了应对此事故,基金会强化了寻找/删除SCP-1616-JP的手段及权利返还的措施,并同时散布唤起版权意识的掩盖故事,最终将情况控制。另外,成为SCP-1616-JP-B的对象已全部收入Site-8199附属医疗设施治疗,但目前仍未找到能够治愈的手段。

受事故-1616-JP-1影响,伦理委员会经讨论决定完全终止海盗协议,并判断SCP-1616-JP还存在拥有未知异常性质的可能而将其项目等级修正为Keter。

附录9:事故-1616-JP-1事后调查报告

基金会在控制住事故-1616-JP-1之后,为了调查SCP-1616-JP发生源及确定其大量产生的理由,而实施了事后调查。调查显示,事故-1616-JP-1中产生的所有SCP-1616-JP均是以和附录1中的邮件类似的手段送至随机个人的电子邮箱之中的。对邮件内容进行详细调查后,基金会发现邮件内隐藏有以中文所写的如下信息。

此后,针对相关团体“卷袖俱乐部”的调查在中国分部合作之下展开,但没有获得有力情报。考虑到今后SCP-1616-JP还会大量产生的可能,收容措施需要更加严格执行。

附录10:SCP-1616-JP无效化及其经过

2018/10/03,基金会前台企业收到相关团体“OB传媒”发来的邮件。此外,中国分部、韩国分部及俄罗斯分部也收到了类似内容的邮件。以下为邮件的内容。

此后,SCP-1616-JP被无效化。伴随着SCP-1616-JP的无效化,在事故-1616-JP-1受到影响的SCP-1616-JP-B均被未知方法治愈,而未得到权利返还的SCP-1616-JP-1也被全部返还。另外,2018/10/03之后未观察到相关团体“卷袖俱乐部”与SCP-1616-JP相关的活动。受此影响,经综合考虑后,SCP-1616-JP的项目等级被暂时重新分为Neutralized。

除非特别注明,本页内容采用以下授权方式: Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License