项目编号：SCP-CN-2384
项目等级：Keter
特殊收容措施：继续保持原有的基金会站点建设计划。
临近下一次SCP-CN-2384现象时间点时，若当前正式站点数仍不足下一次现象时应有数目，可延缓老旧站点废除时间至现象时间点后，以避免过多计划外站点生成。
如果正式站点数量明显高于下一次现象时间点时应有数目，应将部分正式站点改为临时站点或子站点，直到正式站点数量与应有数目大致相同。
在进行上述统计时，注意核实这些站点是否真实存在且符合对应分级。若否，以实际情况而非记录为准。
掩盖故事和假文档仍可正常发布，不会受项目影响。
描述：SCP-CN-2384指，自1925年基金会成立以来，每隔9年5个月，基金会现有站点数量翻倍的现象。
所有这些站点，均由具有当时基金会人员识别标准的人员建造，尽管其中很多人并不存在于任何人员记录中。无论此前基金会站点数目为多少，其总是在SCP-CN-2384现象显现的那一月内变为对应2的次幂。
尽管基金会数据库虚构了部分站点，并移除了关于部分站点的信息，但这并不会影响SCP-CN-2384现象。SCP-CN-2384总是作用于基金会实际站点数目。未建成、已废弃的站点均不会被项目计入站点数目中。SCP-CN-2384影响的设施，大体上符合现时（2010年）基金会正式站点标准的设施，即使其并未被称作“站点”。同样地，即使被称作站点，若不符合上述标准，也不会被SCP-CN-2384纳入计数中。例如，Area-07实际规模和装置仅与一Site相当，故其被SCP-CN-2384识别为“站点”，而非“区域”。
此外，SCP-CN-2384总是倾向于以概率能增幅较低的方式产生影响。具体而言，SCP-CN-2384引发的长期事件，根据计算，原本亦会在SCP-CN-2384时间点附近发生；SCP-CN-2384引发的短期事件往往在不超过两个月内恢复至原本状态。
未经说明的情况下，本文档所称“站点”表示符合2010年基金会正式站点标准的设施，无论其是否被正确分级/编号。
历史：
1925年1月，基金会成立，当时仅有一座设施（现编为Site-19）。注意，此时仍未有“站点”概念，仅有与现时站点概念对应的设施。此时共有1（2^0）座站点。
1934年6月，基金会第二座设施（现已废弃）竣工。基金会开始以“站点”称呼此类设施。 此时共有2（2^1）座站点。
1943年11月，Site-03竣工。此前，1938年4月，亦有一座站点竣工。SCP-CN-2384被首次注意到，但仅作为员工间流传的玩笑话。此时共有4（2^2）座站点。
1953年4月，随着一座基金会站点的废弃，基金会当时拥有的站点数目正好为8。SCP-CN-2384被更广泛地注意到，然而，因缺乏资源和证据，未引起足够的关注。此时共有8（2^3）座站点。
1962年9月，Site-23竣工。按原有计划，仍有包括Site-56在内的多座站点应在此前竣工，然而均因多种原因被推迟或取消。开始讨论SCP-CN-2384是否应当作为一种异常现象被关注。此时共有16（2^4）座站点。
1972年2月，此前基金会仅有27座站点，但仅在2月内出现了5座此前未有记录的站点，建造者均符合基金会员工身份识别标准，站点列表如下：
- Site-41，逆模因部。此前基金会未有关于该部门的记录，可能由于其逆模因性质所致。
- Site-26。由于数个本质促动类异常同时收容失效产生的现实扭曲效应而凭空出现。
- 时间Site-01，时间异常部。分析标明基金会此前并未建设此站点计划，然而此站点似乎被回溯性地于该时间点出现了。
- Site-0，非现实部。此前该站点存在概率一直维持在15%以下，直至此时突然突破阈值80%，并转变为一处位于[已编辑]的站点。仅2个月后，该站点存在概率再次回到15%以下，并从基准现实中消失。
- Site-13。基准现实内基金会无此站点。此站点似乎自一平行现实内突然转移而来。
此时共有32（2^5）座站点。
1981年7月，因SCP-1104长期活跃，将临时Site-104更改为正式站点。此时共有64（2^6）座站点。
1990年12月，此前隶属于基金会反常部门的共计19座站点全部断联。随后被陆续发掘出。此时共有128（2^7）座站点。
考虑到项目可能导致巨大损失，立即修改了基金会站点建设方案以规避潜在的风险。按照相关模型估计，只需要在临近SCP-CN-2384现象发生时间时调整少量站点的分级，即可有效规避该现象。
2000年5月，将6座正式站点大部分异常转移，并更为临时站点。无额外异常现象发生。此时共有256（2^8）座站点。
2009年10月，通过给大量URA（未命名异常）编号并撰写正式文档，升级站点设施，使得包括Site-19在内的共计53座站点升级为区域，无额外异常现象发生。此时共有512（2^9）座站点。次月，其中47座重新降级为站点。
本次行动致使基金会耗费了大量资金、人力资源。同时，本次行动致使基金会内部员工广泛的质疑与士气低迷。正在商讨对现有收容措施的更改。
