项目编号：SCP-CN-2525
项目等级：Euclid
特殊收容措施：项目SCP-CN-2525当前被收容于Site-CN-2525一单独设立的通常规格异常物品收容柜中，由于可预期内项目容器的老化，该单独收容柜应配备恒温恒湿装置，并每月一次由基金会项目修复人员检修，同时评估损耗程度。
任何情况下都应当避免在没有申请的情况下将SCP-CN-2525放映。针对该项目的所有研究实验必须获得4级研究员██████和特工Lee的共同批准。每次实验都将由Site-CN-2525的全体SCP-CN-2525观察委员会人员共同监督。
描述：SCP-CN-2525是一组非连续性认知危害片段的集合，存储在一卷老式放映机用16mm录像带中。报告称，理论上SCP-CN-2525与正常的16mm电影的录制方式并无二致，但所有针对SCP-CN-2525产生这种影响之原理的调查都失败了。此外，SCP-CN-2525的转录视频似乎被证实不会产生其本身所造成的认知危害。
SCP-CN-2525-A是对SCP-CN-2525中所展示的主角，一名女性杀人犯的代称。SCP-CN-2525的转录视频内容显示，SCP-CN-2525为上世纪末由████电视台拍摄一组法律宣传片的多个片段，其主要内容为SCP-CN-2525-A的逮捕、审判、悔过并最后被执行死刑的整个过程。转录视频显示在整个影片1小时45分32秒的长度中，有35%的内容为未显示出有任何信息层面意义的“雪花片段”。因此，整个SCP-CN-2525-A故事的演绎是不连续的、成段的，但直接观察SCP-CN-2525的成员似乎注意不到以上转录影响。
SCP-CN-2525的认知危害表现为：在同一场放映中观看SCP-CN-2525的所有观众中，有65%的观众在观看结束后会立刻以激烈的言辞声明SCP-CN-2525-A是“死无可恕”、“死有余辜”的，并同时指出SCP-CN-2525-A的所有罪行（尽管他们内部对此描述并不一致），并表示“自己有机会一定将她（SCP-CN-2525-A）千刀万剐”。而剩余的35%的观众会立刻以激烈的方式声讨并反驳前述观点，并针对前文提出的罪行进行逐条反驳，并表示“她（SCP-CN-2525-A）显而易见是无罪的”。这种同一场观众之间的激烈辩论很快会演变为肢体冲突乃至于械斗。所有SCP-CN-2525的观察者应立刻接受C级记忆删除以消除认知危害。
值得注意的是，SCP-CN-2525这种造成对立的认知危害一定会形成，根据人数的不同也会带来对立比例的有所不同，但少数方往往不会是独自一人。但多次实验表明，独自一人完整观看SCP-CN-2525的人员会立刻出现III级精神分裂症状、自残倾向、较大的情绪起伏和[数据删除]影响，而B级以下记忆删除往往很难消除这种影响。
SCP-CN-2525其他异常表现为所有直接观看异常录像的人员对录像内容的细节有不一致性，这些细节性的偏差包括但不限于：
SCP-CN-2525-B是SCP-CN-2525-A的一系列面部特征异常转化后结果的代称。在异常录像后段，SCP-CN-2525-A的悔过过程中以及行刑前与记者的对话中，SCP-CN-2525-A的面部特征有多次发生巨大的转变，在直接观察SCP-CN-2525的所有人员中，有65%的人员的对SCP-CN-2525-B的特征描述包括但不限于：
另外35%的观察者则将SCP-CN-2525-B描述为非恐怖、非血腥但布满着[数据删除]、[数据删除]和[数据删除]的，令人恶心并感到反胃的面部特征转变。总体上，SCP-CN-2525-B的出现是“令人不安的”。SCP-CN-2525-B的持续时间由0.7s~███s不等。
一份或多份SCP-CN-2525的拷贝文件将立即在Site-CN-2525投放并展开相关研究。
SCP-CN-2525由4级研究员██████和特工Lee于██████村共同回收，当时村委会组织全体村民在村口小广场开展法治教育，由县里文化宣传小组人员向村民进行基本的普法宣传并播放了SCP-CN-2525。播放完成后，由于村民之间观点的对立，一场械斗很快展开。警察介入后，村民不欢而散。当晚，围绕着SCP-CN-2525观点对立的另一场械斗在村口展开，参与械斗的人数增加了███人。直到基金会介入调查，该认知危害已影响附近██个村庄，并且已经产生██场械斗，冲突规模甚至已经达到[数据删除]，并总共导致███人死亡。
由SCP-CN-2525被影响者转述产生的认知危害研究与调查正在进行中。
特工Lee
内容调取结束
-
⇔
▶创建日期：16/06/11
▶编辑日期：N/A
▶ 主题：一些阶段性成果
▶ 备忘：这个东西确实邪门。怎么说呢，当初我在那个破村子看到两群人拿着那些玩意互相殴打的时候，我就，嗯，反胃。怎么打能把人打成那个样子？简直是肉酱……这可不是任谁都能受得了的。
现在彻底确认了，就是他妈的认知危害。那东西到底是怎么做到就算受影响者都失去行动能力还能他妈的
⇔
▶创建日期：16/08/24
▶编辑日期：N/A
▶ 主题：申请更多的记忆删除制剂
▶ 备忘：N/A
⇔
▶创建日期：16/09/13
▶编辑日期：16/09/15
▶ 主题：一些阶段性成果
▶ 备忘：认知危害造成的派别对立是根深蒂固的。就算你问他“你凭什么靠着一支视频就能产生这样大的仇恨”时，他反而会和你说“这不明摆着的吗？”然后把你认知为“反对派”，进而对你进行攻击。[已编辑]少数派起初可能仅仅是对多数派进行针对视频内容的反驳，但是随着多数派的回击愈演愈烈，少数派也开始变得癫狂，攻击一切他们认为是自己敌人的人。
⇔
▶创建日期：16/10/05
▶编辑日期：17/03/26
▶ 主题：一些阶段性成果
▶ 备忘：现已知不会传播认知危害的途径：观看受影响观众的械斗；听受影响观众的辩论；受到影响观众的咒骂；受到受影响的观众殴打[已编辑]短暂观看放映中的SCP-CN-2525；观看SCP-CN-2525的转录、电子拷贝等复制品。
⇔
▶创建日期：17/01/05
▶编辑日期：N/A
▶ 主题：申请更多实验用D级人员
▶ 备忘：这个Site收容的邪门东西也太多了吧？光是Keter就好几个，我以前真的没有D级人员被别的项目批走导致实验无法进行的经历。
⇔
▶创建日期：17/03/04
▶编辑日期：17/03/04
▶ 主题：一些阶段性成果
▶ 备忘：我屮，大意了，我和特工Lee都没想过要好好研究那东西的复制品，甚至没想过复制品没有出现认知危害可能不是因为它不是异常，而是它的认知危害影响不够大，需要一个积累的过程。直到昨天早上，我的两个助手因为SCP-CN-2525-A是否罪大恶极而大打出手前，我都没有想过这个问题。看到他们两人布满血丝的眼睛，我就知道他们俩要接受记忆删除了。
[已编辑]但是为什么我和特工Lee没什么事呢？这需要进一步的研究，但是以后还是不要亲自接触关于SCP-CN-2525的东西比较好。
⇔
▶创建日期：17/03/26
▶编辑日期：N/A
▶ 主题：一些阶段性成果
▶ 备忘：影响确实存在。我想我应该去提交修改申请并且开会通知一下这个设施里的同行了。
⇔
▶创建日期：16/5/25
▶编辑日期：N/A
▶ 主题：[已加密]
▶ 备忘：[已加密]
⇔
▶创建日期：09/5/25
▶编辑日期：N/A
▶ 主题：[已加密]
▶ 备忘：[已加密]
⇔
▶创建日期：02/5/25
▶编辑日期：N/A
▶ 主题：[已加密]
▶ 备忘：[已加密]
⇔
▶创建日期：17/03/27
▶编辑日期：N/A
▶ 主题：特工Lee去哪了???
▶ 备忘：不对劲，全他妈的不对劲！
为什么有人25号就用了我的权限编辑了项目文档？为什么我的名字被有意抹掉了？为什么特工Lee被划掉了？为什么会有“多份SCP-CN-2525的拷贝文件被分发”的记录？而且，为什么我的电脑里会出现三个我自己都无法解密的备忘？
最重要的是——
什么、他妈的、是、Site-CN-2525???
我研究了将近一年的SCP-CN-2525，但是从来都没听过这个什么鬼的站点，可是一切现有正规SCP文档都显示我的所有研究和SCP-CN-2525的收容地点都是Site-CN-2525，不仅是实验记录，还是事故报告，甚至是物资申请。更见鬼的是，这些文档的建立人和唯一编辑人都他妈的是我自己！！！
还有一些很值得注意的点，比如什么是SCP-CN-2525观察委员会？基金会任何协议、任何命令、任何程序都不会产生一个这样的组织，它到底是干嘛用的？
再比如，文档的最后划掉的特工Lee和一大段东西是什么？
特工Lee呢？她人在哪？
我想，我应该去一趟基金会总部的档案局了。
