新闻
主题新闻：2021夏季征文
夏日的结束和秋天的开始。
2021夏季征文竞赛已经落下帷幕！此次竞赛共有38篇参赛作品，可以说第二届看图说话比赛延续了第一届的热情。感谢每一位参与者，感谢所有的投票和评论。当然，也感谢机核网提供的奖品支持。
在本次竞赛中，Agent Phage 的《SCP基金会：通用掩盖协议指南》(+125)，这篇主要以指南的形式介绍基金会如何进行帷幕下掩盖工作的作品获得了竞赛优胜。第二名和第三名分别是形式新颖的>>群聊的聊天记录<<(由
Dr Hormress，+86)与性癖异常的深夜食堂，与恋人一起共度佳节(由
fwUntidy，+72)。恭喜三位！
优胜者Agent Phage的采访见下方内文。
其它消息
#
编辑选荐
新作展出
CN站是一个活跃的社群，每个月都会有相当数量的作品被投递到网站上。
总有一些优秀的作品一经发布就广受欢迎，也有一些稍欠打磨的作品在发布后反响不佳。
无论如何，它们都得到了相当的关注。但那些两者之间的呢？
一些作品名旁的标注符号🌓表示它们是截至本刊发布时，分数停留在5-30的作品。
“对于作者而言，最令人沮丧的可能不是删除，而是分数停滞在低分，并且得不到任何回应。”
此言非虚。请试试阅读这些作品，不要吝啬你的投票和评论！
或许它们并非不够精彩，只是尚待挖掘而已 :)
特别企划: 访谈优胜者！
这是一次对2021年夏季竞赛的优胜者——Agent Phage的简短采访。对于文语谈的老成员噬菌体而言，我显然是一个采访的新手。感谢噬菌体对我的一些不成熟能坦然接受。能够聊一聊这篇优秀的作品，我也十分愉快。 ~ Chricton
Agent Phage是谁？
——嘿，你真要问？如果你不知道噬菌体是哪位作者，就此机会读读文语谈第十二期：噬菌体专访吧！
采访人：Chricton（CC）
受访人：Agent Phage（噬菌体）
CC：首先，恭喜你获得优胜！
噬菌体：好耶！感谢大巫妖TV，感谢枫叶TV，感谢海豹TV……
CC：这篇参赛作品是你在竞赛开始不久后就完成了？从日期来看，你应该属于较早发布的作者。
噬菌体：对，从图发出来就开始想了，当时比较有空，就差不多在开始的时候写完了。
CC：题外话，速度真的很快。将近三万字的作品，我可能要写一个月。
噬菌体：我当时比较闲，因为疫情防控被隔离了，一天没啥事也就光写文了。不过可能我自个也确实喜欢把字往多了敲吧。
CC：这篇作品不得不说是篇雄文。虽然它不是所有作品中字数最多的，但从读者的角度而言，它的内容可能是最丰富的，甚至是最难懂的。作为作者，你会怎么介绍这个作品？
噬菌体：我的话，兴许会说这是一份“教材”吧。
这篇文从一开始想要做到的就是讲清楚选定的内容，具体来说就是以图片为主的案例和核心概念“掩盖协议”。而后其余的内容都是在试着讲清楚这方方面面，做好一份教材指南，试着往深讲一讲，而不是简单的堆砌设定与内容。
CC：这是一个不太寻常的切入角度。老实讲，我最疯狂的幻想可能就是基金会里有人对项目有性欲了，竞赛当晚我就在Q群里进行头脑风暴——虽然开玩笑的成分更多。当我看到你留言说这个点子是“一拍脑袋”来的，我有些难相信。我总觉得，你是把之前就想到一半的点子按照竞赛的题图套了进去。
噬菌体：唔，不完全对吧。确实有把图套进内容的步骤，但内容也确实是看到图以后才想到的。
CC：你是怎么想到要写这样的作品呢？
噬菌体：这个有两点，一是这种讲座指南学术风格类抛设定的文章其实是很吸引我的，不过呢，这种指南在原创中会时不时出现几篇“低质量”的，要么自创设定术语过多、要么讲话看着很尬。这在几年前尤其明显。
然后就在这种向往好文和讨厌不好的情况下，愈加想试试自己能写出什么样子的这类文章。这个想法就一直有了。
另外一点就是，刚看到图的时候，第一反应是不会写）就那种平常的外围故事配这图，完全想不到什么点子，就只能从构思角度找新鲜点了。然后就想到了这种指南文章的形式。
CC：就我个人认为，指南或讲座类作品是“投入会有回报”的类型。在虚构设定中让内容表现出专业性是需要投入大量笔力和精力来做到的。然而，一旦成功地做到了这一点，文中洋溢的专业性氛围很容易得到读者的认可，甚至在细细研读这些实际上需要研读的作品之前，读者就直接认可。
在写这个作品时你感受到困难吗？你对虚构的指南类作品又怎么看？
噬菌体：困难啊，困难主要体现在瞎编上XD
当时编内容的时候，前面的历史与不同部分还好，但到了后面掩盖协议的步骤时就明显吃力了，开始绞尽脑汁的想。
至于虚构的指南类的话，首先咱毕竟是写小说的，没必要太过认真去扣学术细节和事物逻辑。况且俺一位朋友曾经说过一种名言：“异常就是异常，异常不讲道理”。不过也是因为是小说，所以我觉得给人看的故事性更加重要了。认真写好一个指南能得到的反馈我觉得和认真写好一个故事是一样的，文章形式不同而已。
CC：也就是说，与故事同样是“氛围到了”就算成功。
噬菌体：嗯，我觉得是这样的。说到底还是看个爽，也还是需要一个好故事。
CC：说到内容，本文在世界观内对基金会所采取的掩盖行动进行了详实的阐述。帷幕可能与D级人员、现实稳定锚等设定一样，虽然是一种世界观内公认存在的设定，但是细想仍然大有文章可作。本文是否可以说是表达了你对于“掩盖行动”这一设定的看法？
噬菌体：是这样的，掩盖协议在我看来还是一个非常有待挖掘的设定部分，许多文章各有设定，但彼此比较分散。我这篇文的一个希望也算是整理一下自己见过的一些相关设定，然后按照自己的理解弄出一个脉络。
不过要说这是全部看法，其实也不完全吧。当时发稿前因为时间比较紧，我是删掉了一些来不及写的预定内容的，主要就是掩盖协议的历史弯路和负面事件之类的。我个人不是乐于见到一个东西就是一个人或者神“啪”地一下就弄出来了。有铺垫和螺旋发展总是很吸引我的，所以我的看法也包括了一定的负面方面。
至于这些负面的玩意，应该会找个机会写一写放出吧，那样才完整。
CC：或许是很值得写成普通的故事或事故报告的题材。
噬菌体：这个，尽情期待吧。不过话先不说死，毕竟我是个大鸽子，指不定就咕咕咕了（
CC：应该说，如果之后我要写关于帷幕的内容，我一定会把这个作为参考，包括评论也提到，这个作品一定可以成为一篇指导。有一些指导或讲座文的内容可能更倾向于服务自己的OC（私设），而这个作品则具有一定的普适性？
噬菌体：其实要说私设的话，我这篇里很多情节与设定也是我自设的，兴许并没有太多不同。
我觉得关键点在于能不能把这些“私设”讲清楚讲时髦。许多古早的讲座中诞生了诸如休谟和记忆消除药剂分级等脍炙人口的设定，在这些文章刚出现的时候这些又何尝不是“私设”。所以我认为，有些私设之所以被嫌弃，关键在于没讲清楚——这些设定在作者的脑袋里很可能是有成体系的架构、宏大世界观、精湛人设与社会关系、甚至角色处决曲bgm。但是脑中设定的太过清楚，写到笔下很可能就云里雾里——作者自然而然地跳过了前因后果或者必要转折，在作者的脑子里这些是常识，到了读者眼里这些就啥都不是了。
至于时髦的话，这个就和个人审美和阅历相关了，我也不好说什么，简单来说就是怎么把私设写的吸引人。就我个人来说的话，假如有两个站点设定，一个的囊括了概念、太空、收容、研究、人类重建等等概念的申必谜语人站点，另一个是专门收破烂的站点，那我必选后者，前者那种龙傲天的反而会太low太烂大街。
另外如果说这篇没那么私设的话，一点可能的小技巧是“话别说死”，明显留下设定拓展空间给别人，让别人自由发挥，人人为我我为人人嘛？
CC：你在作品中提及了很多其它的部门设定，而且你个人也对GoI格式比较热心。你很喜欢融入其它设定和neta的“二次创作”吗？
噬菌体：喜欢呀，毕竟是接力小说网站嘛，不接力还写个啥。我觉得这也是一种借鉴其他优秀作品的过程，这毕竟是一个小说网站，不能光埋头写呀，小说网站不看小说那真是捡了芝麻丢了西瓜。
CC：那么最后，你还有什么想说的话？
噬菌体：唔，感谢举办方，感谢所有写出了精彩故事的选手，以及感谢所有关注这次比赛的观众们。这次确实是一次精彩的比赛。
另外这次拿了第一其实还是有点出乎意料的，小开心一会，噢耶。
CC：本次竞赛的奖品由机核网赞助。第一名的奖品中有一件场贩限定斗篷。请问我们会看到菌子的斗篷返图吗（笑）
噬菌体：啊，等到货了我拍一张吧。
CC：好！
连载故事
世界的SCP艺术作品
SCP-2264阿卡拉达的大使。来自Tumblr，cryinganabell
SCP-2264，来自Reddit，u/EgregoreDesign。
SCP-105。来自Pixiv，RizuProject
Dr.Clef（梦中的）幸福带娃时间。来自Reddit，u/Altruistic-Wave-3703
Q&A
Q：我不喜欢对我的作品的选段。我可以更改它吗？可以用我自己写的短评来介绍我的作品吗？
A：当然可以，作者最大！作者完全可以控制他们的作品在本刊的展示方式。你可以联系我们进行修改。
Q：我的作品大幅修改/重写/删除了，我不希望旧内容被展出/推荐。
A：请联系我们删除或修改相关内容。
Q：我不想自己的作品被展出！
A：这样的要求是可以接受的。例如解密SCP也有作者不希望自己的作品被解密。
Q：我发现有错别字/错误/不准确的信息/希望改进的内容。如何修正它？
A：请在讨论区留言。尤其是错误不仅限于你自己的作品，或涉及到对更多栏目的内容进行修改时。
Q：我想要为自己的/喜欢的作品写长评！
A：经审核通过之后，你的长评可以单独展示出来。如果它足够长，甚至可以作为一个栏目。
Q：我想为本刊添加栏目。
A：请联系我们合作。如果你有意维持和经营一个新栏目，欢迎你加入我们！