设定这么多,我该听哪个?——一篇有关基金会设定的指导
评分: +57+x

前言:

许多刚刚加入基金会的新人(包括曾经的笔者),都对基金会庞杂的乃至互相冲突的设定感到十分困惑。介绍基金会的文章似乎仅有那么几篇,而所想的许多细节问题则很难找到解答。已有的文档又似乎说法各异,不知道该如何参照,又如何避免与已有文档冲突。当向其他基金会成员提问时,也往往得到“我认为……”的回答,而无法得到一个统一、确切的答复。

在笔者逐渐成长并对基金会有了更透彻的了解之后,回过头思考当时的困扰、以及诸多新人的困扰与疑问后,认为我有必要撰写一篇有关基金会设定的综合介绍,来统一回答一些问题。

本篇指导将会涵盖的内容:

1. 基金会是什么,以及为什么会有设定冲突?
2. 我在写东西的时候,该遵守哪些文章?可以选择性参考哪些文章?
3. 一无二随是什么?
4. 当我在写作时对某些基金会的设定、或者项目的设定产生了疑问,我该如何解答这些疑问?

免责声明:本文是作者本人对于基金会写作网站的理解,并旨在为读者提供参考。它并不是规定,也并不一定正确。

第一部分:关于基金会

如你所见,SCP基金会是一个合作性写作网站。这个网站的机制是:一定框架下,各个作者们各自进行创作,然后以作品得到的接受度(目前为投票制)来决定它能否留存在网站上。基金会的伊始则是一篇2007年发布在4chan的文章,也就是SCP-173,而那篇文章在之后引发了许多模仿创作。在这些作品中,一个收容超自然物品、拿活体人员做实验、保护人类的组织稍具雏形。但每一个作者的理解都不一样,甚至最开始,连基金会叫什么名字都没有定论。最后,大家感到有必要统一一部分内容和规章,将它作为官方设定;而更多的内容则由每一个作者来自行发挥。

这也就是基金会设定的本质:它是创作者集体之间的约定俗成。理解了这一本质,我们才能开始进一步的探讨。

第二部分:非官方的设定

正如你在《何为基金会》中见到,这是一个保护人类的组织,有着13名监督者与许多员工。这也是基金会的官方设定;然而,对于更多细节(基金会有哪些部门?一个Site一般多大?),则没有给出说明——那也正是作者们自行发挥的地方。基金会的创作是非常自由的,而这种自由的框架也是它的魅力所在。因此,许多东西并没有统一的规定,也可以被适时打破。

这时候,就有了“非官方设定”的概念,也就是一些你常常见到,但似乎也有人不去遵守的内容。一个约定俗成的非官方设定会往往会经历以下的演化过程:

Process.png

为了阐述什么叫非官方设定与自由发挥,我将引用一段摘自《安保许可等级》的话作为例子。我认为它很好地概括了基金会设定究竟为何物:

“当第一次构思时,D级人员被建议每月末处决;不过很难想象即使将全世界的死囚都收集过来编号成D级人员也不够基金会来如此浪费人命。

自那之后,很多人相信每月强制处决是一种虚假信息,这是为了减少研究人员和D级人员之间出现感情;许多人相信D级人员只是在每月末进行记忆消除并送到其他地方。新的设定则更过,建议在使用例行记忆消除后,D级人员只有在无法保持健康或疯到无法工作时(或他们被异常现象污染后)才会处决。某些作者相信更为奇幻的解释,诸如使用克隆或更异常的方法来维持D级人员数目。这就取决于你自己,作为一名作者,你选择相信哪个或使用哪个在你的作品里。”

可见,这段话体现了两大原则:1. 设定是建立在合理的基础上的。 2. 设定是服务于文笔的。如何具体地理解这两条准则呢?

人们为D级人员的处理方式提出了不同的、符合逻辑的解释,每一种解释都得到了一部分人的认同。显然,他们没有必要说服对方,也没有必要争出一个谁对谁错。作者会选择他们认为合理的解释并运用在自己的文章中。这就是非官方设定的一大性质:大多数人使用它们是因为觉得合理、有用,能够为自己的文档提供帮助。

同理,你将在不同的文档中看到不同的SCP基金会:在许多文档中,基金会似乎还没有那么多超越时代的科技,研究员们与异常斗智斗勇,普通人用现实中存在的武器、工具、机械以及他们的智慧去对抗异常。但在有些文档中,基金会似乎又一跃成为了科研前锋,拥有常人难以想象的科技:精神控制声波斯克兰顿锚、时间连续槽、超光速飞船……不必为设定冲突感到惊讶,这也正是因为不同的作者选择去相信并描摹不同的世界

但千万别忘了,设定的自由度是有限的!无论你想如何设计,你都得让你的构思和设定显得合乎逻辑,并得到读者们的接受。如果你实在不确定,那么去讨论区问问大家吧。

第三部分:区分一设与二设

那么,前文已经介绍了何为“官方设定”,亦可以被称作“第一设定”、“一设”等等:这些也是你需要在写作中遵守的内容。1同时我也介绍了“非官方设定”,亦可以称作“第二设定”、“二设”等等:那些总体来说是可以你自行定夺决定是否参考,以及自行发挥的部分。

接下来我会介绍哪些属于官方设定,哪些则不是。

1. 对于基金会这个组织来说,有些文章会专门对它进行介绍,以供广大作者们了解这是一个怎样的机构、它是如何运作的。但请记得,有些介绍属于官方设定,有些则不是。这是因为许多作者会在文档中使用一些约定俗成的内容(例如:记忆删除,现实稳定锚……),而久而久之,便有人决定将它们综合起来并作为一个可以提供参考的非官方设定。

官方设定一览(不定时更新)

不一定需要遵守,但极具参考价值的内容一览(不定时更新)

其他有用的链接:

当你写作时,你并不需要参考所有的SCP文档。换而言之,并不一定要让你的世界里存在所有列表上的SCP。你不希望你的世界里有文明重启装置,因为它太BUG了?你觉得基金会收容的那个疑似上帝会影响你正在创作的宗教类SCP?都没问题。对于基金会世界观这个总体来说,已有的SCP文档并不属于官方设定;你完全可以提出和它们的存在相冲突的内容。这在基金会的世界里,可以解释为有些文件是出于假情报目的而撰写的。

当然,你也会发现基金会内有许多内部部门。但是原则上来说,这些内部部门均不属于官方设定;换句话说,你觉得基金会不该有这个部门,那么你就可以不提到它。你想写一个会被人遗忘的SCP,可是你发现逆模因部拥有记忆强化药剂,怎么办?没关系,逆模因部不是官方设定,你的世界里可以没有这项技术存在。SCP-173中的HMCL是什么部门,则至今没有定论。

2. 然而,当你想写一篇与某个SCP有关的故事、交互实验等等,那么这篇SCP的原文就会相对来说变成官方设定

在这里,我将拿SCP-231举例:SCP-231文档中没有一个字提及110-蒙托克程序究竟是什么,仅仅是给予了有强烈指向性的暗示。然而,在与SCP-231有关的《恐惧唯存》这一故事中,蒙托克程序则被解释为了一个幌子。请注意:《恐惧唯存》并没有任何与原文矛盾的内容,231文档中提及的所有内容,它都做出了遵守;然而,对于231文档没有明说的内容,它给出了自己的合理解释。

当然,《恐惧唯存》并不是SCP-231的唯一正确的阐释——换而言之,是作者所选择相信的内容。

在此,我们可以遵守一条著名的准则:

“Ding的一无二随:文档或故事中没有说明或含糊不清的设定,请大胆地脑补,但不要把自己的脑补当成唯一解或最优解。”

3. 当你想写一个与同行组织、故事系列、设定中心……相关的文档时。一般来说,它们的中心页、以及最早期的几篇文档往往是需要遵守的官方设定,但有时也有例外

这些设定遵循同一个规则:它们需要首先出现在至少三个作者的五篇文档中,然后才能撰写中心页。也就是说,这些设定往往有“发起人”或者“参照物”。对于如何遵守它们则没有很统一的规定,不过以下三条建议总归没错:1. 你可以多看看这一设定下有的文档,总结出它们之间的共同点——设定的一大特点是约定俗成。2. 同样,如果你能联络到设定的发起人或者早期创作者,你也可以拿着文档去询问他们的看法。3. 你可以问问大家的意见。文档需要给其他人评分的,因此大众对这一世界观的理解则很有参考价值——这又回到了“设定是约定俗成的”这一核心上面。

第四部分:常见问题

上文是从理论的角度,为基金会设定进行了系统性的介绍。然而落实到具体问题时,应当如何应对呢?或许当你读到这里时,你怀有的部分困惑依然没有得到解答。笔者也无法准确地涵盖到所有设定上的疑问,因此在这里,我只能列举出一些常见问题并给出解答。回答它们的思路是共通的,希望能够提供一个参照,并解答你的疑惑。

  • Q:对着SCP-173睁一只眼、闭一只眼会怎么样?
  • A:正确答案是不知道!根据一无二随原则,原文没有提及或者含糊不清的地方,就是你自行发挥的地方。173原文没有提到只睁开一只眼睛会发生什么事,这就意味着你可以自行发挥。有一些人认为它仍然动不了,另一些人则认为受害者的身体会被撕开一半……作为作者,你可以选择相信、使用或者脑补你认为合理的解释6
  • Q:基金会的经济实力/科技水平/人力资源/规模是什么水平?
  • A:其实并没有规定。你会在一些文章中看到一个十分强大的基金会,而另一些文章中它则不那么厉害。当你在创作时,这些设定则服务于你的文笔。比如说:如果你想把写作重心放在更重要的地方,或者只是不希望让各种因素限制到你剧情的发展,那么为了行文方便,你可以忽略成本问题/使用黑科技来压制异常/默认基金会有很多人……而如果你想写一篇普通人斗智斗勇的、无比贴近真实的故事,你也可以假定基金会的规模不大/科技是正常科技/资金短缺……但无论你怎么设计,必须要让文章显得合理并得到读者的接受,这点很重要
  • Q:我在写一篇文档,但我不确定以基金会的风格,它应该怎样对待这个异常/处理这个博士。
  • A:可以看看一些官方指导文章是否提及了有关的内容。打个比方,《如何写一篇SCP》提到了“基金会冷酷,而不残酷”。你也可以看看许多文档中(别光看系列一!)基金会是如何应对类似的情况的。你可以将此作为基准,针对你自己的故事加以推理,看看什么做法最合乎情理。当然,你也可以去SCP讨论区或者草稿区问问大家的意见:因为首先你的文档会给大家评分,其次设定很多时候建立在共识的基础上。此外,如果你非常想维持你所设计的剧情,那么可以为它多添加一些令人信服的解释和理由。
  • Q:我看1000以内的很多文档中,博士们都很幽默欢乐;但为什么当我在文档中加入类似内容时,大家都不认可呢?
  • A:这是一个历史遗留问题。基金会已经经过了十年的发展,它的总体风格与基调也在不停地变化——这种变化是建立在广大用户的共识之上的。如今,欢乐基金会风格已经被摈弃,大家更倾向于让基金会显得冷酷、黑暗、专业、谨慎。系列一是很早期的作品,而2000或3000系列的作品在时间上更为接近,风格也更具参考价值。想知道基金会网站经历了哪些发展,可以阅读《宇宙史》来了解更多。
  • Q:左边栏的“设定中心”是什么?
  • A:那也是各种各样的有着不同设定并自成体系的基金会宇宙,有一些基金会宇宙甚至与我们熟知的世界截然不同。如果你喜欢其中的某一设定并想采用它创作,你可以遵循那个设定中心的介绍与指导,并为自己的文章打上相应的标签。不过请注意,这个“设定中心”与本文正在探讨的“基金会设定”有不同之处:前者是针对一个有一定设计、构思、规则的平行宇宙而言的,后者是将所有与基金会有关的设定作为一个整体来探讨。
  • Q:我的文档中会出现一种设定,但这种设定似乎在不同文档里面有冲突/不太符合基金会平常的做法,我该怎么办?
  • A:原则上,你可以无视与其他文档冲突;但作为一名作者,我会建议你采取更保险的做法。首先,对你认为可能引起争议的内容加上更多的阐述和逻辑支撑——例如SCP-3200让文中的超光速飞船建立在时间槽科技上,以让它显得令人信服。其次,规避对其余文档的否定。除非实在是剧情需要,不然你可以试着避免明确说出类似于“基金会不具备星际旅行技术”这种话,因为这么做相当于直接否定了部分知名度较高的文档,并且可能会导致一些读者感到无法认同并给出Downvote。第三,把文档写好。读者也会意识到你所用的设定对于推动剧情是必要的,是必须服务于文笔的,没有它就无法进行这篇文档的创作。最后,问问大家的意见——他们读完你的文档之后,会不会认为它存在缺漏之处?

如果本文有更多问题,可以点击右下角的“讨论”并留言。不过笔者不一定了解所有的设定,因此你也可以在讨论区中向大家提问。

总结:

我将用以下一个例子来对本指导进行总结。你可以运用之前的理论,思考一下这是为什么!

  • D级人员是基金会的研究员。(错:不符合官方设定。)
  • D级人员基本上从死刑犯中招募,被用来做实验。(对,此为官方设定。)
  • 有些D级人员是违反规定并受到降职的研究员。(对,此为非官方设定,显得合理即可。)
  • D级人员会在月末受到记忆消除并转移到别处。(对,此为非官方设定,显得合理即可。)
  • 如果一个D级人员的贡献非常大,基金会也会为他颁发奖章。(可行。没有设定,但只要剧情与逻辑合理即可。)
  • D级人员实际上是凭空变出来的,而且会让所有人都以为他们是死刑犯,并冷酷地拿他们做实验。(可行,尽管这打破了官方设定。它没有完全否认官方设定(只是“死刑犯”是一种欺骗了所有人的错觉),而只是给出了另一种诠释,且符合逻辑。事实上SCP-2959就是这么写的,而它的评分与参考价值如何,就取决于读者是否接受这种写法了。)

本文的要点总结:

  • 设定是网站用户们之间共识和约定俗成。
  • 设定需要显得合理并说服读者。
  • 设定是服务于文笔的。
  • 对于没有统一规定的内容,你可以自行发挥,但需要遵循上述规则。
  • 不同作者会有不同的理解,因此基金会存在设定冲突。
  • 对于不确定的地方,你可以参考已有文档,或者问别人。
除非特别注明,本页内容采用以下授权方式: Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License