Zyn的批评小贴士II:审阅需大修的作品

嘿,我们又见面了!我是ZynZyn,SCP基金会的管理员,论坛批评小组Butterfly Squad εїз εїз的组长。在本篇文章中,我将带来更多的批判建议,而这次,他们的矛头将会指向那些千疮百孔的SCP草稿,他们可能离真正的好文档仍旧任重而道远,它们有大量的错误能被一眼看出。

1.以下建议适用于所有人,无论你是新手还是老鸟!

2.以下建议供你在“草稿与批判”区作反馈之用:http://scp-wiki-cn.wikidot.com/forum/c-882987/

3.这些并不是定则!这只是些关于如何有效地(最多需要五分钟就能读完!)批评那些在发表前需要大改的草稿的建议。

让我们开始吧!



以下是需要牢记于心的宗旨:

1.重中之重:你并不是要重写这篇文章。即使你发现了成吨的错误,你也不应该本着批判者的责任意识而逐字逐句地修改。例如Grammarly和在线拼写检查软件一类的工具完全能够胜任相当一部分的简单修补。同时,任何作者理应将基础的临床腔与正确的概念化牢记于心。

2.不要先入为主地认为作者了解什么是流行用语。如果这份草稿的用语太过随意,你也不能仅仅和他说“你的临床腔不规范”,这无济于事。同样,你如果仅仅说他的文章里有“一类平淡无奇的魔法物品”,这只会让他更为困惑,因为他很有可能想写,却不知道为何不能这样写。

(2.5)流行用语的批判,虽然简洁直白,却不能针对性地向作者解释他的文章应当如何改进。直接丢个指导链接显然也不是好主意。你的意见需要与手头的草稿契合,而不是简单地套个模板。

3.不要居高临下,也不要鞠躬尽瘁。成吨错误的草稿并不用花太多时间去评价。相反,由于作者能够通过自学的方式来改掉大量的基础错误,这样的草稿改起来速度很快。同时,不要把欠妥的部分条条列出——作者应当自我提升,而不是依赖评论。




现在,我们来谈谈最基本的部分:当一份需要大改的草稿放在你面前时,不要用文中多如牛毛的错误来压垮他们。请把大事化小,着重解决两个方面的问题:点子与写法。


点子与写法。他们是什么?


点子就是指这篇文章的主题是什么。异常是什么?如果这个异常可行的话,作者围绕着它讲了一个什么故事?

  • 常见的点子问题主要包括:
    • 读者们早已司空见惯的东西(有超能力的人形生物,一类平淡无奇的魔法物品,无缘无故的杀人项目)
    • 太容易预测的前提或是剧情
    • 不太合理的项目
    • 大量借用有版权的文本或其他文章
  • 可以用来解决点子问题的工具包括:
  • 重点:如果你对一个点子是否独特或是可行不是很能确定,那就认同它!你可以告诉作者“我个人喜欢/不喜欢这个主意,不过其他人可能会有不同的观点。”
  • 还有一点也很重要:如果你真的喜欢这个点子,要告诉作者!也许那个人形生物无聊透顶、千篇一律,但是随行的那个愚蠢又开明,寄生虫一般的同伙很合你胃口。你不需要阿谀奉承,但是如果你的确很喜欢某些部分,那就坦诚一点,这有助于作者明白自己应当把重心放在哪里。


写法是指这篇文章是怎么写的。这包括了语法、结构、格式、语调和组织。

  • 常见的写法问题主要包括:
    • 大量简单的语法或结构错误【搞混“it’s(它是)”和“its(它的)”】
    • 错误的格式(无心地使用不合适的标题,段与段之间缺少空行,大号图像)
    • 随心所欲的非临床腔(听起来像一名少年在述说着电子游戏,而不是一名科学家写着公文)
  • 缺少恰当的科学性描述(收容措施毫无意义,科学家们头脑简单,基金会的所有人都能知道某件SCP的一切)
    • 纷繁凌乱的组织(“描述”被放进了“收容措施”中,在描述项目本身与其异常性质前解释了过多的背景,许多画蛇添足的杂乱细节)
  • 可以用来解决写法问题的工具包括:
  • 重点:如果你不太会临床腔、网站各式、或是紧跟时代的写作方式,请告知作者!例如“我不是个科学性作品的写作专家,就我而言这篇文章的临床腔很不错”这样的话会比仅仅说“这临床腔不错”更有帮助,同时也降低了误导人的可能。

现在让我们来举几个例子!记住,一篇好的评论既要能指出问题,也要能告诉作者怎样改正问题。免责声明:别把下面这些回复范文直接贴给别人。




例子一:回复那些点子与写法都有欠缺的草稿:




例子二:回复那些点子很好,但是写法需要加工的草稿:




例子三:回复那些点子有待改进,但是写法很不错的草稿:




最重要的是确保你的批判是可行的!这就是说,作者知道下一步应该怎么改,而不是仅仅明白他的文章有很多问题需要改。

感谢您的阅读!请谨记,有用的批评是社区永葆青春与繁荣的关键!


除非特别注明,本页内容采用以下授权方式: Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License