前言
点子是数不胜数的。每个人都有点子，尽管他们不一定能察觉到（没错，婴儿也有。尤其是婴儿有）。你一生中所知的每部电影、每本书和每款游戏，都由点子作为顶梁柱。但要怎样才能弄清我们的点子是不是好点子呢？究竟又是什么才叫好点子？怎么有人想得出…这样的点子？那样的呢？还有，在SCP基金会维基上，一个好点子到底长啥样？
各位好，我是RockTeethMothEyes。我是本站的一名作者，也是讨论区批评小队的一员。我并不是很挑剔，而且我从未读过SCP-076、SCP-087、SCP-096和SCP-999。你读到这里，要么是因为你觉得标题很好玩，要么是因为你需要一些关于“点子和头脑风暴”区的帮助。1
在本文中，我们会说到点子和头脑风暴区（下称“I&B”）里常见的一些东西、我（叫我RTME）对它们的典型分析、以及为何这可能是你对…嗯，站内所有人的最好帮助。
排解你的顾虑
好吧，我们先把一些东西说清楚。我敢肯定，你心中已经对这篇文章及其意义有了一些质疑。看看折叠里边的那些东西，没准你会有答案。
正式开始
现在上面这些都了断了，我们终于能够进入这次的正题：I&B区的帖子。
在I&B里，常见的帖子有以下几种：
- 简明扼要
- 大段冗长
- 乱七八糟
- 整篇草稿
对于这些帖子我们将逐个解析，但这几类问题共有一个核心的解决思路。我们的最终目的，是切中要点和表达我们的真实想法及其原因。除此以外还有一些细枝末节，但你的几乎每次批判都少不了以上两件事。
我们具体问题具体分析。
例1：简明扼要
这种帖子一般只有几句话（或者是一句很长的话），但包含了所有的信息。下面我举个例子：
我的SCP是个大蛤蟆雕像，下雨的时候就会活过来到处吃人。
就这么多。现在我们花点时间来分析一下这点内容。其实这段文字相当直白，蓝字部分就是其重点。我们并不需要再去“切中要点”，所以现在可以开诚布公地谈谈我们的想法。我个人的想法是，这也未免太简略了些。那我们该怎么帮作者化腐朽为神奇呢？
我给你从一篇极有用的攻略里找了点东西。2不妨思考一下：一个东西为何会存在？比如说，一个咖啡杯的意义是什么？嗯…它可以盛咖啡给你喝。呃。但再想想它的外观设计，这些设计是用来干什么的。有人让它可以让你不必一手抓住杯子就能喝到里面装着的热饮，所以加上了那个小巧的手柄。而且，能装的不止是热东西和液体！你乐意的话甚至可以用它当笔筒。
没有东西会永远为了存在而存在。事物的制造总有一个潜在的目的，而且可以被类似地用作不同的目的。简而言之，要想让这一类作者重回正轨，那就问问他们：“它为什么存在？它有什么用？现在它正被用来干什么？”
例2：大段冗长
这一类东西你一定见的不少。我们在前一个例子的基础上做些改动，好加深对这种形式的了解。相信我，这个例子相对来说还是挺短的。
我的SCP是个大蛤蟆雕像。它位于日本的某处森林里，有几个世纪的历史。然而，下雨的时候，它淋了水就会活过来，外观上像极了真蛤蟆。然后，它会到最近的村子/小镇/城里面去，看到什么就吃什么，包括人。它吃的时候一把伸出舌头，卷起东西放进嘴里。
我觉得它可能会是个Euclid。有一次它暴走时吃了很多人，之后才被基金会发现。各位怎么看？
除了蓝字，我们还标注了一些绿字。在上一个例子中，蓝字代表点子的核心，也即所谓“要点”。这里的绿字恰好相反，代表我们不一定需要知道的内容。它们就是“额外细节”。
这并不意味着绿字是毫无用处的。反之，部分细节甚至可以被加工成不错的情节。它的所在地可以让我们展开它的历史，它的外表或许暗示着它曾是一只正常的蛤蟆，而Euclid分级则让我们大致明白了基金会是怎么收容它的。这完全取决于你的角度。有些细节可以分析出很多东西，有些则相对较少。
例3：乱七八糟
好吧。我得把话说在前面：你要真想让别人好好批判你的点子，就别学我这个演示做。算我求你了。如果你按上面的样板写我们或许帮得到你，但下面这种我们就爱莫能助了：
我的SCP是个大蛤蟆雕像它在日本的一片森林中间，而且历史悠久，起码几个世纪了。它的表面长满了青苔和藤蔓之类的东西，但是崭新如初。下雨的时候，它浸满了水就会活过来变成一只真的大蛤蟆，还能跳的很高或者粘在建筑上。有些时候，它会停下来吃掉眼前的树、车子和人。它还可以发出夜光，也能用心灵感应低声说话。。如果有人没被它吃下去，会被它舌头上的毒液在两小时内杀死。你们觉得这个主意怎么样？
呕。太恶心了。
那么，蓝字是基础，绿字是用来发散思维的细节。那额外的这些蓝字是怎么了？问题在于，围绕这个点子的废话太多了。记住，异常的有趣之处不在于行为，而在于用途。这个异常或许是史上最帅气的瑞士军刀，如果它一辈子都躺在盒子里那就太遗憾了。
所以说，我们该怎么解决这一点呢？嗯，一步步地来吧。首先摆出核心成分，然后再考虑几个值得玩味的细节。有些东西会立即激发你的灵感，但另一些东西可能会让你无论如何也无法展开。它是否一定要靠毒液来吸引人？它真的非得靠心灵感应说话吗？考虑问题时一心一意，会让大家都方便一些。
要是你难以提炼出一个点子的核心，试试Doctor Cimmerian发明的这套方法：“用一个句子和一个逗号总结异常”。“吃人的蛤蟆雕像”并不构成一个故事；这只能描述那个异常。然而，“蛤蟆雕像威胁平民，后者奋起反抗”就可谓潜力不小了。如果某个细节无法支撑或拓展一个点子的总结句，那么它很可能不是必要的。
例4：整篇草稿
我觉得没必要向你再演示一遍这个。我们都清楚SCP文档长什么样。
不过，我得说清楚我的意思。如果你在点子讨论区看见类似于完整的SCP草稿的东西，无视它。这违反了I&B的版规，我们不点评草稿。但我还想说，要是你看到了那种充满细枝末节、使用临床腔、而且包括SCP-XXXX和SCP-XXXX-1之类东西的帖子，那么发帖的人很可能已经把草稿写完了。那你该怎么办呢？
我刚才跟你说过这些：我们不点评草稿，我们点评的是草稿背后的概念。照着前面的例子来办吧。找出核心成分，尽力发散细节，略过赘余内容，然后坦诚地告诉作者你的好恶及其原因。如果这篇草稿对中心围绕的不够紧密，就要特别指出。
撞车
顺便一问：我的蛤蟆雕像听起来耳熟吗？如果的确如此，那我毫不知情，毕竟我是在写这篇文章的过程中凭空想到它的。我怎么知道？
哦，对了！就是这个！我们可以用上那个便捷的标签搜索工具！3如果你想要找某种特定的SCP，你就可能时不时地用到这个。它也可以用来查找你的点子是否已经被写过了。鉴于我并不清楚很多词的含义（说你呢，formic4），我个人的习惯是就着标签列表5来用。
那么，我们该怎么用它呢？看看这个蛤蟆雕像是什么：它是个雕像，而这个标签是存在的；它长得像个青蛙，所以我们再用蛙类这个标签。这样我们就搜出了…
…唔。没有搜出结果。我可万万没想到。
嗯，总之，就算的确有了一个青蛙雕像，那也没关系！大多数情况下，总有些点子会和之前的撞上。关键在于作者对它的处理方式不同。这个东西能做那个事情，以上这种点子数量繁多，但对于事物的探索才是它们各自的独到之处。6
跟进
跟上了没有？很好。大家干的不错。
SCP维基的一个特点是，它不只是一个写作网站——它还是一个作者社区。我们主要在此阅读各自的作品并给彼此评分。不过，你在使用批判区时，会发现水深了一点。在这里，你要做的不止于阅读和评分，还要帮助他人写出大作。
然而，我并不是说这是一种合著（不过你如果想这么干，Zyn写过一篇关于合著的小小指导7）。我的意思是，你可以帮助他人找到对于其概念的理想切入角度，而这对我而言很算是一种奖赏。人人都喜欢读到好的作品，所以为何不去使用你的写作经验以及（我希望）你在这篇文章里获得的知识，去促进佳作的诞生呢？
那你应该怎么做？很简单！你只要回到帖子里看看作者对你的回复，如果有的话。或许ta回答了你提出的一些问题，或许ta对你发散出的想法深表赞同并觉得值得发展，或许ta还需要你小小地解释一下你的看法。无论如何，你们都能展开一场精益求精的对话。
我应该提醒你，这么做带给你的收益不是一定的。人分很多种，部分人则相对固执。就我而言，点子并不是什么贵重物品。它们来得快，去得也快。但是，有些人会把自己的点子看得太重。在这种情况下，如果你想知道我的建议，那就是放轻松，冷静回应，阐述你为何不认为这个点子会有好的效果。再提一遍，要真诚。
总结
好了。你可能已经扫完了，或者是认真读了一遍，抑或是压根没有去看这篇文章。无论如何，我们很早之前就讲完了今天的重点。我们再把所有内容过一遍，确保都讲清楚了。
- 无论帖子看起来是怎样，必做的两件事是：提炼核心部分并切中要点，以及告诉作者我们的真实想法及其原因。
- 要想促进别人拓展一个概念，可以问“它为什么存在？它有什么用？现在它正被用来干什么？”
- 如果发现有额外细节，仔细阅读它们，然后试着在其中发掘更多信息。
- 如果有大量淡而无味的细节围绕着点子，一心一意会更轻松 。
- 记住：我们点评的是作者的想法。我们不点评草稿。点子更应受到重视。
- 如果你觉得这个点子在维基上可能撞车，可以使用标签检索工具查证。
- 如果这个点子在之前已有演绎，询问作者准备用何种其他方式表现之。
- 最后，区名里带“头脑风暴”是有原因的！回头看看是否有作者的回复！
结语
你知道哥斯拉吗？它是个巨型蜥蜴龙，会发射激光，睡在水下，既能干日本自卫队又能干其他巨型蜥蜴龙。自1954年（相信我，我刚查过的）以来，它一直是一个很酷很有破坏力的海怪。既然它不过如此，为什么又会名声远扬呢？
原因在于，它不仅仅是一个能吐原子能光线的海怪。它是对核武器实验的一个暗喻。其他的角色围绕着它这个载体，与它的互动都是有意义的。在它大杀特杀之时，日本人却在研究它与抗击它之间犹豫不决，直到一名科学家高尚地牺牲自己，从而毁灭了它（相信我，我刚查过的）。
如果把哥斯拉这个怪兽放在维基上会合适吗？也许吧。那如果让哥斯拉成为一个设定呢？没错，的确如此，一部分因为我们已经有了全线战争，但另一部分因为它是以有深度的内容吸引观众的经典范例。这是怪兽的故事，也是对付怪兽的人们的故事。一切都在于怪兽所代表的事物，以及这些主题的引出方式。
每个点子都能够出彩。一个简单的概念下往往隐藏着未讲的故事。只要有能够发现它们的人在，就不会有什么东西永远存在却毫无用途。作为读者，我们有权在一出戏的中途退场。作为热心的点评者，我们的职责是让作者尽全力把我们摁在座位上，直到结尾。