项目等级发展简史

差不多每一篇SCP里都有一行“项目等级:_”夹在SCP编号和收容措施中间。作为写作社群,我们长期以来都把这一串数据当成了理所当然的东西,很少去问“项目等级”到底是从哪来的,为什么每篇文章里面都要有。这篇站史小考将梳理它的起源,以及它成为SCP文章结构固定组件的来龙去脉。

考证开始前,我需要稍微指出三件事。其一,这段历史大部分发生在当前的Wikidot网站建立之前。如果你对SCP基金会史的这一部分不太熟悉,强烈建议你阅读Roget的宇宙史第一部分。其二,文中连接到了几篇已归档的4chan发帖,以HTML和XML两种格式保存。HTML发帖看起来就和真的4chan发帖一样,但XML帖子只有发帖日期和编号。如果你想看不同版本的4chan发帖,请把地址栏里的.html换成.xml(反过来一样)。其三,本文内容发生于2007年6月到2008年4月之间。我在附录会稍微花时间介绍一下这之后的新发展,但这不是本文的重点所在,会略略带过。


播种:起初,并没有项目等级
SCP-173最初被发帖在4chan的/x/板块,时间为2007年6月22日1:40 AM,作者Moto42(当时的署名是S.S. Walrus)。Moto42的原贴和当前在Wikidot网站上的措辞有多处不同:那时候还有不少别字和非客观措辞。最重要的是,原版里面并没有任何类型的“项目等级”,SCP-173直接从“项目编号”跳到了“特殊收容措施”。1这是最早期在4chan及EditThis维基上发布SCP的常态。

扎根:“XX级危害项目”的出现
今日我们熟知的SCP-173文本大多来自6月24日对Moto42原贴的一则匿名回贴中(搜索post 142247)。此贴内修正了几处错字,调整了文章的措辞。最重要的是,这篇贴子把下列内容加到了SCP-173的收容措施中:

若遭到攻击,人员应查看4级危害项目收容措施

这一增改看起来微不足道,但后来的整个项目等级体系都可以追溯到此。

接下来的几个月中,SCP-173的文本被反复重发了多次。9月5日,一位4chan匿名用户在/x/发布了史上第二篇SCP—SCP-246。246是一个攻击说话声太吵的人的雕像。不过,246里有以下内容:

若遭到攻击,人员应查看3级危害项目收容措施2

之后一篇发布在同一讨论串的SCP,包含以下内容:

若人员将与项目188发生接触,应将其视之为9级危害项目来遵守并适用生物预防。3

2008年1月17日到19日期间,SCP发帖出现突然暴涨(这次暴涨直接引起了EdiThis维基站的创立)。很多这批作品中都出现了“XX级危害项目”。

这些“危害项目等级”总是深埋于描述部分之中;它们还没有得到今日SCP里那种自己专属的独立板块。此外,它们也没有定义可言。其实,这些SCP基本只是复制了SCP-173的文章结构,使用这个XX危害项目只是因为173里这么写了。但这无疑是有重要意义的,这表明了一种想法在酝酿:SCP可以被共用的特征归集到一起,并赋予一个标签。

壮大:创意命名的出现
从2008年1月,项目标签的命名惯例开始从“XX危害项目”转向了基于宗教或物理学的创意命名。许多此类项目等级沿用至今。

我能找到最早提到safe分级的是2008年1月9日的一篇帖子(post 428962)。这个SCP在相关段落里提到:

只要没有无保护人员进入收容区域,项目当前就是safe的,故处置指导只会在可能发生安保突破时、或是需要转移[该项目]时提供。

这基本上就是今日对safe分级的定义:可被安全、可靠收容的项目。

keter级也是出现在这一时期中。我能找到的最早案例是2008年1月19日的一篇帖子,关于一个“keter等级项目”:一个能发出未知波长能量的雕像(post 446105, 446107-446109)。这个雕像非常危险,在SCP描述中猛烈突破收容。此SCP的文本里还提到说,这个keter等级项目应该由D级处置。4

并非全部的一月原始分级都活到了今天。比如1月19日的一贴中提到了Gamma和Epsilon级项目。此贴应声寥寥,被删了。

在这期间,原始分级可能出现在描述和收容措施的部分里;这些SCP依然会从项目编号直接跳到收容措施。到这时,贴作者们对自己的标签投入了更多心思,定义也开始浮现。

落叶与分杈:当代分级体系诞生
这一时期始于2008年1月20日(EditThis维基站创立的第二日),一位匿名4chan用户发起了这个SCP总讨论串。讨论主题很快转移到了把SCP格式标准化上。随着讨论串继续,署名Lofwyr的用户开始在串内和EditThis上发布指南和分级页面。1月21日,Lofwyr在EditThis维基上发布了史上第一篇项目等级指南。指南的原始版不幸已经佚失;留存下的最早版本里包含有在4月做的修改。不过,在讨论串里频繁提到了Keter和Safe级项目,所以可以推测Lofwyr的列表里肯定包含这两个项目等级。有趣儿的是,这个讨论串、以及其他任何早期讨论串里,从来没有提到过Euclid级SCP;最早出现Euclid级SCP是在2月4日的讨论串中(post 473447)。Euclid似乎是最后一个被创造的主要分级;它可能是作为safe和Keter之间的中间档被开发出来的。因此,它还不会被包含在Lofwyr的原初列表里。

在讨论串的进行中,又一次重大进展发生了:1月21日,一位匿名作者发布了新的SCP,开头如下(post 449426):

项目编号:SCP_447
项目等级:Trinity(科学)
造成威胁:中度
实用性:中度(理论上为极度,参见ref. 451-33N)
控制难度:中度-复杂
特殊收容措施:…

这是我能找到最早把项目等级列于编号和收容措施之间的文章。这里的其他描述词其实并不太明确,但随时间推移,越来越多的SCP开始把项目等级安放到了编号和措施的中间。第二篇使用此格式的SCP发布于2月。3月里此格式的应用在/x/上加速发展。将近月末时,Aiden(EditThis维基成员)在SCP系列列表的讨论页内发布一则留言,讨论对SCP条目的清理问题。其中相关部分如是说:

我还看到有很多报告偏离了编号/项目等级/SCP/描述的格式。有些缺了项目等级(以及虽然我也如此,有些是用了错误的分级,按我看),其他的就是乱堆空格。我要带头让把分节(#/Class/SCP/Desc)加粗,加入些空格便于阅读。

这则留言只获得了一篇积极回复。Aiden似乎把这些修改建议加以了落实,到4月份,EditThis维基上的每一篇SCP都遵照了标准的S/E/K模版。无论是/x/还是EditThis维基,似乎都没有在一开始正式讨论过创立S/E/K模板。这种格式更像是达到了某种临界质量,所有人都跟着坠入其中。Aiden在此扮演的角色,只是让那些较老的SCP和其他落伍者配合这套新的分级体系。

于是,我们今日的项目等级体系诞生了。

附录:衰败—新体系的突现
2008年4月,关于额外分级的大讨论爆发于EditThis维基之上。这次讨论中,很多成员表示S/E/K体系太过局促,有很多SCP并不能归入其中任何一档。5在Wikidot网站上,于2008年曾有进一步讨论更改或者是彻底重制项目等级体系。6这些早期探讨到最后并没有引出任何改变。除了在SCP-001提案里偶有机密分级出现,在2008年4月奠定下的体系一直被沿用着。

然而,少许的裂痕在2010年代中到晚期出现。首先,两个新的分级体系被提了出来:法式威胁等级以及异常分级系统(ACS)。法式威胁体系列出了一套以颜色分类的威胁等级(位于项目等级上方),表示SCP的危险程度。这一体系来源于法国分部,而后传染到了英文主站。ACS系统则创立了一套新的图标,在标准项目等级外还囊括了关于威胁等级(危险度)、扰动等级(对常态造成的威胁)的信息。

第二道裂痕则是关于机密分级。自从S/E/K体系建立以来,一直有其他的等级存在。在SCP基金会史的大部分时期,它们在SCP-001条目外只是偶然出现的噱头。变异开始于SCP-2000大战夺冠条目使用了非标准(但很快又被正典化)的Thaumiel分级。此次大赛后,更多的机密等级开始涌现;一开始很慢,但速度在渐增。到了2010年代后期,数量已是火箭窜天。今天,有多个机密分级以相同定义被复数文章使用。7

除非特别注明,本页内容采用以下授权方式: Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License