隐藏的秘密:黑条的是与非
#page-content .collapsible-block { 
    position: relative;
    padding: 0.5em;
    margin: 0.5em;
    box-shadow: 2px 1.5px 1px rgba(176,16,0,0.7), 0 0 0px 1px lightgrey;
    overflow-wrap: break-word;
}
 
.collapsible-block-unfolded{
    color: black;
    overflow-wrap: break-word;
 
}
 
.collapsible-block-unfolded-link {
    text-align:center;
}
 
.collapsible-block-folded {
    text-align: center;
    color: dimgrey;
}
 
.collapsible-block-link {
    font-weight: bold;
    color: dimgrey;
    text-align: center;
}
 
.addendumbox {
    padding: .01em 16px;
    margin-bottom: 16px;
    margin-top: 16px;
    padding-bottom: 1em;
    box-shadow:0 2px 5px 0 rgba(0,0,0,0.16),0 2px 10px 0 rgba(0,0,0,0.12);
}
 
.material-box {
    padding: .01em 16px;
    margin-bottom: 16px;
    margin-top: 16px;
    padding-bottom: 1em;
    border: 1px lightgrey solid;
    box-shadow: 1px 2px 2px 0 rgba(0,0,0,0.16);
}
 
.material-box blockquote {
    border: 1px double #999;
}
 
.wiki-content-table {
    width: 100%;
}
 
.addendumbox blockquote {
    border: 1px double #999;
}
 
.addendumtitle {
   opacity: 0.8;
   margin-bottom: 10px;
   color: #b01;
}
 
.maintitle {
   margin-bottom: 10px;
   color: black;
}
 
.scp-header {
    text-align: center;
    font-size:x-large;
    color:#b01;
}
 
.addenda-header {
    width: 100%;
    border-bottom: 2px black solid;
    color: black;
}
 
.scp-info {
    display:flex;
    justify-content:space-between;
    font-size:large;
}
 
.scp-info-box {
    display:flex; 
    justify-content:space-between;
}
 
.object-info {
    color:black;
    align-self: flex-end;
    font-size: large;
}
 
.title-style {
    opacity: 0.8;
    margin-bottom: 10px;
    color: #b01;
    font-size: large;
    text-decoration: underline;
    font-weight: bold;
}
 
.update-div-empty {
    text-align: right;
    font-size: x-small;
    color: lightgrey;
}
 
.update-div {
    text-align: right;
    font-size: x-small;
}
 
.computed {
    border: 1px black solid;
    width: 50%;
    display: inline-block;
text-align: left;
    padding: 3px;
}
.computed:before {
    content:"Computed Code";
    font-weight: bold;
border-bottom: solid 1px black;
width: 100%;
}
.rawcode {
    border: black solid 1px;
    width: 50%;
    display: inline-block;
text-align: left;
    padding: 3px;
}
.rawcode:before{
    content:"Raw Code";
    text-align: center;
    font-weight: bold;
border-bottom: solid 1px black;
width: 100%;
}
.codebox {
    display: inline-block;
    width: 100%;
    text-align: center;
}
.yui-navset .yui-nav .selected a em,  .yui-navset .yui-nav a em{
        padding: 0.25em .75em; 
        top: 0px;
        margin-bottom: 0px;
}
.yui-navset .yui-nav .selected a {
     background: gray;
}
.yui-navset .yui-nav .selected {
       margin: 0px;
}
.yui-navset .yui-nav .selected a, .yui-navset .yui-nav .selected a:focus, .yui-navset .yui-nav .selected a:hover, .yui-navset .yui-nav .selected a {
         background: gray;
}
.yui-navset .yui-nav a:hover,
.yui-navset .yui-nav a:focus {
    background: gainsboro;
    text-decoration: none;
}
.yui-navset .yui-nav a, .yui-navset .yui-navset-top .yui-nav a {
background-color: none;
background-image: none;
}
.yui-navset .yui-nav a {
background: none;
}
.yui-navset .yui-nav li{
margin: 0px;
}
 
#page-content .licensebox .collapsible-block {
    position: unset;
    padding: unset;
    margin: unset;
    box-shadow: unset;
}
 
.licensebox .collapsible-block-unfolded{
    color: inherit;
}
 
.licensebox .collapsible-block-unfolded-link {
    text-align: left;
}
 
.licensebox .collapsible-block-folded {
    text-align: left;
    color: inherit;
}
 
.licensebox .collapsible-block-link {
    color: inherit;
    text-align: left;
}

前言

MalyceGravesMalyceGraves,SCP 维基职员之一、作者、以及各种意义上的倔老头,今天在这里和你们一起讨论一下 █ 的乐趣和懊丧。

常见问题

1. 为什么你有资格写这篇指导?
我的职业生涯大部分时间都在为法律界工作和/或为美国政府撰写报告。我曾经经手并处理过许多 FOIA1 请求。因此,我非常熟悉法律上的编辑的实际内容。更重要的是,我主动请缨。

2. 有“太长不看”版本吗?
有,在最下面。

3. 但是我爱死 █ 了!!
我不在乎。

4. 那 [数据丢失] 呢?
那不是编辑。尽管它也有和编辑类似的用途,它是一种具体且独特的东西,我将不再阐述,以及别处使用的任何其他变体编辑字段(包括使用主格魔法的重命名手法,像 SCP-4000 里那样)。

4. 我们已经有了一篇编辑指导了,为什么它被重写了?
有几个原因,主要是这个网站已经几乎抛弃了旧有的编辑方式,是时候更新和修订我们的编辑指导了。另外,参见问题 1。

让我们开始吧。

序幕:这一幕,我们的作者谈起官方的 [已编辑]。

作为一名美国公民,我将主要根据美国政府的编辑政策来讨论。我知道世界上有许多其他政府使用了不同的方法,遵循着不同的准则——什么应该、什么不应该被编辑/删节/省略,但我将主要讲解我所熟悉的东西。

在美国,我们有所谓《信息自由法》(FOIA)。这是公民可以请求已经由美国政府解密的信息的方式,或者请求已经“允许访问”但是被大量数据故意混淆的信息,或者仅在请求时可访问的信息。(欲了解更多有关信息自由法、信息自由法编辑、及其他相关信息,请访问司法部指南

在 SCP 维基通常的行文中,如果你使用的是用于广泛传播的文件,并且基金会伪装成或者实际代表某个特定的政府,除了我在这里列出的以外,包含其他编辑行为大体上也是可接受的。这是因为这些信息是提供给那些没有资格阅读部分信息的人群的。此文件主要关注问题的另一方面。

我还想澄清一件事。有许多 SCP 文档、故事、和 GoI 格式的例子,完全是运用了一些我通常不会赞同的方式来编辑。然而,作者将它们用在了极为精妙的创作手法中,让我的观点显得无关紧要。优秀的文字可以掩盖或消除所有的错误。

至于安保权限等级。如果一位读者可以从 SCP-001 的模因抹杀触媒之下幸免于难,并阅读到其中的信息,那么他们就有安保权限来阅读你所写的任何文档。有一些具体的例子(特别是 SCP-2317),成功地回避了这一问题,但要将内容设定超出一般读者默认的安保权限,需要花费不少工夫。

幕一:这一幕,我们的作者对 ███████ 的使用流露出悲哀。

现实世界中的 ████ 是用来表示一些已经被编辑或故意混淆的东西,以保护那些需要保密的信息。可能是仍属于最高机密的行动语言或标题(例如曼哈顿计划),仍在现役的人员(例如执法人员、卧底特工)的个人识别信息,秘密设施/项目(例如夏延山北美空防司令部的预解密)的地理信息,以及其他类似的东西。

通常情况下,人们会在打印出来的文件中遇到这种类型的编辑,用一只巨大的黑色记号笔标记并覆盖,然后扫描或以其他方式电子复制。偶尔会在完全电子的环境中遇到这种情况,来表明数据已经被删除,但现在这种情况非常罕见,因为有更彻底的方式来编辑特定的数据。如此一来,你更可能遇到像 [已编辑] 或 [仅供最高机密阅读] 等等一类的东西。从最纯粹的概念上来说,█ 和 [已编辑] 本质上是一回事。

我经常会遇到一位新手作者和他们的草稿,草稿中到处充斥着简短的 █,就像令人分心的小雪花。偶尔,我会看到整段整段的 ████████████████,这更加是一种视觉干扰。这就是我的第一个主要观点。

█ 是一种严重的视觉上的干扰。

几乎在每一篇包含大量文本的文档中,任何打破一致性的东西都会吸引住眼球。从宏观上来说,这可以用来集中阅读路径,让眼睛从阅读大片文字中得到“休息”。有时,为了让阅读更加可控,将大段文字拆分非常重要。尤其是在互联网上,因为我们会用不同尺寸的屏幕阅读文档。

如果你要使用 █,那么它的使用方式必须要有正当理由,这种使用可能会严重破坏人们阅读文档的过程。由于大部分成员都认为他们拥有在可能的情况下最高等级的许可,读到这样的段落显然是荒谬的:

特殊收容措施:

SCP-XXX-1 被收容在 Site-██ 的一个 ████████ 项目收容保险柜中。一个等级 ██ 斯克兰顿现实稳定锚已被永久安装在 ██████████,并且需要每月检查以备 ████████████。

在这个例子中,不仅看到这些编辑对我来说完全不合常理,而且也彻底违背了将特殊收容措施放在首位的目的。这些都是如何收容此异常的“明确指示”。如果我甚至不能读到它们,我要怎样才能遵循这些指示?

在这里使用这些 █ 不管怎么说都毫无道理。它们打断了行文,分散了读者的注意力,而且在世界观中也绝对不合适。

我也经常看到有人用它来不必要地掩藏某些信息。

SCP-XXXX 被 ██████ Smith 发现于 19██ 六月一日,阿拉巴马州 ██████。

依我看,这只是在世界观搭建上偷懒。使用具体的数据将事件置于上下文之中,这可以让读者有一条时间轴可遵循,既实用又可信。

像这样删除专有名词是令人分心且令人沮丧的。如果我有必要的权限读到 SCP-XXXX 可能毁灭世界,那究竟为什么我没有权限知道这个东西是在哪里发现的,以及是谁发现了它?这会给人带来挫败感,也不是 █ 会分散注意力的合适理由。

在过去,█ 曾被用作制造悬念的一种方式,或者表明读者不被准许了解这些信息。在最近的文章中,这基本上已经不再受欢迎,因为这样会让整体看起来很凌乱,在世界观下也不再真正合适。使用 █ 来制造谜团多半会被视作草率的行文,也会破坏沉浸感。我可以读到 SCP-001SCP-2000,但我不能知道特工 MacGuffin 是在哪里找到那辆异常的玩具汽车的?

然而,也有一些时刻 █ 会变得有用。

设想一下:

O5-█:这件事已经被监督者议会投票通过,而且被指定为必要手段。

DeCroix:对不起,长官,但你刚刚说议会已经考虑过这件事,并且没有咨询过伦理委员会?

O5-█:这正是我所说的,Jonathon。这件事必须继续下去,不管你是赞成还是反对。


在这个用法中,我们看到 █ 专门用来编辑参与谈论的 O5 议会成员的编号。这在世界观中是合乎常理的,因为有长期以来将 O5 们的身份彻底保密的惯例。

在世界观外也是合理的,因为这样小幅度的编辑将注意力吸引至角色的对白上,这些角色被赋予了令情节推进至特定路线的权力。他们的台词很重要,所以在他们的段落吸引额外的注意力能够有所帮助。

此外,(在这个例子中)13 人中究竟哪一位真正出现在了这里并不重要,所以用一个 █ 来遮挡他的编号并不会删除任何对所说内容有实际影响的信息。

对 █ 的回顾 & 推荐阅读:

通常来说,永远不要用 █ 来编辑对文章必不可少的信息。只在有正当理由的情况下使用这种会令人分心的元素。也永远不要仅仅因为作者编不出一个名字或者日期而使用。

  • SCP-1459-J 用它来嘲笑整个网站上对黑条的滥用。
  • SCP-3597 使用黑条暗示了其与另一个我们都知道并不存在的 SCP 文档有关联,但后者有可能存在。这是为数不多的仍然奏效的用来制造合理性和悬念的黑条用法之一,基本上是权宜之计。
  • SCP-2231 使用黑条来删除“现实生活”中某人的个人身份信息(社会保险号 & 地址)。这些数据和所述的故事没有密切联系,黑条也并不泛滥。
  • SCP-4583 使用了效果极佳的伪黑条,展示了一种概念——隐藏的数据可能会或者可能不会根据感知到的时间现实而变化。

幕二:这一幕,我们的作者遇上了一位巫师,他们谈论起了 [数据删除]。

[数据删除] 在现实世界中并不常用。美国律师协会将“删除Expunge”定义为:“‘删除’意为‘彻底抹去或移除’”,在法律上,‘删除’指一份刑事定罪记录从州或联邦记录中销毁或封存。”

我在现实世界里唯一一次见到这个东西,是从一段文字记录中移除恶意脚本和/或入侵企图。即便如此,它也几乎立即变为了对被删除内容的描述。

在世界观下,这又成了表示移除危险的信息。在一个存在信息危害和认知危害的世界里,拥有一种移除危害而不伤害到读者的方式极为重要。

永远不要用它来移除重要信息,除非它(再一次地)在行文叙述中能够合情合理。设想:

[Alpha-3 举起了她的步枪,可见 SCP-XXXX 在大厅尽头转了一个弯。]

Alpha-3:准备接战!目标可视!

[SCP-XXXX 举起一条前肢,打出一系列手势。]2

SCP-XXXX:[数据删除]

Alpha-3:[她的耳膜融化,痛苦地尖叫起来。]

Alpha-2:打开过滤器,大伙们!目标正使用一种听觉危害。

对 [数据删除] 的回顾 & 推荐阅读:

使用 [数据删除] 于能对看到/听到/读到它的人造成危险的信息。

  • SCP-5790 以一种完全独特且相当令人兴奋的方式使用了 [数据删除],即便整条信息被移除,它还是设法讲述了一个不可思议的故事。
  • SCP-4354 用它来移除整段视觉危害数据,但留下了部分数据来证明它确实做过一些什么。
  • SCP-5154 展示了 [数据删除] 究竟应该怎么使用。
  • SCP-4855 正确使用了 [数据删除],但是 █ 用的太多。

幕三:这一幕,我们的作者发现了 [为简洁起见,数据已删节],欣喜若狂。

[数据删节] 不同于 █ 或 [数据删除]。第一种由于编辑而隐藏了身份信息,第二种移除了某种危害,[数据删节] 通常会移除对于手头的话题无关或无用的信息。在现实世界里,这常常会被用作一种速记方法,表明发生的事情与报告的主题没有密切联系。记者经常用它来表示移除了不重要的互动,但也暗示了他们的引用并不是凭空出现的。

这主要用作一种作者工具,来删节与所传递的信息无关的内容,但也考虑到为谈话或者信件/备忘录添加几分真实性。

如果运用得当,[数据删节] 可以为一些内容增添风味,表示谈论了更多内容,且不需要在你的叙述中加入空洞的文本。

设想:

O5-█:[轻笑]你花了太多时间和苏联人共事了,John。美国有的是钱烧,尤其是阿波罗任务 -

[为简洁起见,数分钟无关对话已删节。]

Franks:除了资金问题和我接下来的遗忘症治疗外,MKDalton 事件也促使我们获得了对 CIA 信息网络更多的监督和权限。

在这个用法中,我们可以看到 O5-█ 和“John”在对话中经历了与 SCP 文档主题没有密切联系的转折。用描述符来添加可以增添一点“风味”,因为对话理应是随意的。这些都是同事在讨论事情,同时(作为作者)我想在不添加一堆无关紧要的对白的情况下强调对话确实是随意的。

也设想:

至:John Smith,主管
自:Paige Beck,首席研究员
回复:状况更新


John,

我想告诉你有关我正在进行的几个不同项目的最新状况,主要是 Aurora 计划,SCiPNET 翻新,和 SCP-XXXX。

[为简洁起见,无关数据已删节。]

对 SCP-XXXX 的研究进展顺利。今天早晨我们得出结论…

这里,我们看到这封电子邮件包含了关于不止一件事情的信息,就像许多状况更新的备忘录那样,但我们只需要阅读关于 SCP-XXXX 的部分。再一次地,节约了空间,为叙述增添了“风味”。

对 [由于…数据已删节] 的回顾 & 推荐阅读:

用 [数据已删节] 作为一种作者工具来添加风味,但不要用它来移除对文档真正有用的信息。

  • SCP-4690 使用 [数据已删节] 来移除附录中的无关数据。
  • SCP-5608 删节了采访的开头,因为添加这些信息可能会是多余的。
  • SCP-2231 为了简洁删节了一次采访的结尾。
  • SCP-5560 也恰当地删节了无关数据。

太长不看:这一幕,作者快速地回顾一切。

快速参考-

  • █ 应尽可能地避免使用。它在视野中造成极大的干扰,而且几乎总是影响文章的效果。
  • [数据删除] 只应用在知识是危险的时候(认知、信息、视觉危害等等)
  • 有时,你能够使用 [数据已删节],但仅当删节的内容与情节无关时。

小小的建议:在写你的草稿时不加任何形式的编辑。填入所有数据,看看在没有任何你原本计划的编辑的情况下,故事是不是读起来还是一样。每当到了你认为应该编辑的地方时,问自己以下问题:

  1. 这一编辑会不会移除有关收容的必要信息?
  2. 这一编辑会不会计划外地打断阅读过程?
  3. 我能用不需要编辑的方式描写这里吗?
  4. 我是不是因为想不出该说什么了才编辑的?

如果任何一项你的回答为“是”,重新考虑。

除非特别注明,本页内容采用以下授权方式: Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License