我，Mann博士，如果你们当中还有谁不知道，我可以告诉你们我在美国情报界工作（没啥激动人心或有趣的事情）。我会分享一些（非机密的）信息，（出于显而易见的原因）这将是比任何理念和教条都更为基础的准则。 如果你对情报界的具体做法有任何疑问，请直接将问题提交给NSA（美国国家安全局）。我敢肯定，他们很想和你谈谈。
首先，有两个因素决定你是否能获得机密信息。第一个，也是你熟悉的，是你的授权许可。因此如果有些信息被分类为机密，而你只负责清除机密，那么你无法偷窥这些信息（特殊情况除外，而且事后需要大量文书工作加以弥补）。第二则是按需方知，你可能听过这句话，这意味着尽管你有权访问机密文件，如果你并不认为自己有需要访问这些文件你就不会去访问。例如，我拥有最高机密许可，这是实际上的最高权限，但这并不意味着我会闲逛到某个安全设施去翻阅他们的文件，看看我会找到什么。我通常只接收与工作直接相关的信息。
现在还有另一种方式处理机密信息：将机密信息分类放入特殊访问程序之中。需要单独受命（甚至可能包括背景审查，以便了解你的权限许可）才能访问这些信息。例如，假设你正在制作一艘战斗飞艇，现在大多数人只知道你的战斗飞艇可以检测到投石机的存在，然而它检测投石机的方法是最高机密。并且任何人都不知道你的战斗飞艇还能检测到敌方的土拨鼠，保密是很重要的，这样敌方就不会知道你正在利用土拨鼠检测到他们的方位。所以你的战斗飞艇的能力成为特殊访问程序的一部分，为了能够访问信息，你必须读入程序名为战斗飞艇的程序。安全程序的名称，通常与它们的实际功能无关（就像任务代码之类的），一旦你读入“流行魔法”，你就可以了解战斗飞艇的能力，这在你从土拨鼠爪下保卫家园的职责中起着至关重要的作用。
再就是我们所说的OPSEC，又名作战安全（Operations Security），OPSEC是指不要让敌方获取过多信息。即使非机密信息也可能有害。例如当我进行作战部署时我可能不会太过留意，那是非机密信息，但可能对敌方有用。 此外，即使是关于武器平台（如飞机或船只）的非机密细节，也可以让敌方获得比我们所想象的更多信息。一位飞行员曾因谈到他驾驶过F-23而惹上了几年的麻烦。这些信息是非机密的，但我们仍然希望有所保留，《菜鸟列兵》可以帮助我们了解这些细节是如何聚合在一起的。
那么让我们来考虑一下如何把这些知识与基金会结合在一起。那么，首先，谈论任何与基金会相关的事情都将违反OPSEC，并有可能泄露机密信息。你可以看看事态将怎样发展：即使是相对无害的细节（“哦，伊斯坦布尔？我下周要到那儿去。为啥？只是生意上的事情。”）在正确的人手中也可能有害。如果CI（混分）知道你是基金会的研究员，现在他们知道基金会在伊斯坦布尔有所运作（但不是君士坦丁堡；那很愚蠢）。我想到基金会特工外出喝酒的时候会结伴而行，这样如果有人说错话开始谈论不该谈论的事情，那其他人就可以让他闭嘴送他回家。
对于机密级别，我想他们会简单的使用安全等级。有关基金会的基本信息处于安全级别1，向上增加直到4级。此外还有各种程序不同类型不同的机密信息，一个特定的SCP甚至可能有它自己的安全程序，或者他们可能有一个针对广泛类型SCP的保密程序（“现在您已经阅读到‘风暴天’，我们的异常感染程序”）。你只能阅读与自己工作相关的安全程序，如果你负责计算机系统，则只能阅读与基金会计算机安全相关的程序。你不会读到“绝对战士”，SCP-098的安全程序。
有关CI，GOC和其他此类组织能力的信息将仅限于实际处理这些组织的人员。其他人可能会得到他们在哪里运作的一般安全简报，或是一些常见危害，但他们不会知道CI购入了T-55。毕竟，如果消息传到了CI那里，他们会调查我们是怎么知道坦克存在的，也许会发现副指挥官Biff并不像他们想的那样对他们忠诚，这将使我们损失信息渠道。
现在，如果你愿意的话就忽略这些信息吧，这不是设定。当然，我并不建议你们真的随机命名所有代号（我喜欢我的某些MTF队名），但我建议你，当你写故事的时候，至少要考虑你的角色是否需要了解某些事情。如果对故事至关重要，那么通过一切手段继续下去。但是如果可以使用另一种方法，为何不尝试一下呢？角色追随他们熟悉的事物，比起追随他们一无所知的事物（因为没有人希望他们遇到它，而且他们没有需要知道的信息），所产生的戏剧性要少得多。 嘿，有时让角色跳入适当的篮框可以使故事显得更加真实（当然，别搞得故事停滞不前）。
无论如何，我希望这对你们有所启发。