我投差评的常见原因
前言：我坚信好评和差评的净得分对于衡量文章质量是毫无价值的——我认为对于+20分左右的任何文章，它衡量的更多是吸引眼球、标题党和巧合的结果。然而，我确实认为个人投票作为单个读者意见的总和是有意义的；而不投票更是如此：它是冷漠的标志。作为一名作者，我认为，接受到任何投票就意味着创造了一种观点，这就是一种成功。而不投票则是失败。我想知道我的读者们对我作品的看法，我也假设（除非另有说明！）所有其他作者也是一样。
一般来说我没有看到就会差评的雷点，但有很多因素会让我对你的文章产生负面态度。以下这些是描述我个人观点的指南——它们并不是严格的准则，而且它们绝对不会定义我的观点。
我的规则是：只要是你页面源代码里的东西，我就能根据它来投票。
给大多数文章的指南
排版不足：如果你不能花时间让你的页面看起来在视觉上有趣一点，我又为什么要花时间去看呢？打破乏味——至少加一张图。
格式过多：你添加的格式越多，就会让读者的注意力离你的内容越远。谨慎使用非设定的主题和组件，停下来思考它们会传递什么信息。如果你有一个除了说明这是你写的之外没有任何意义的“个人主题”，那么你的开头就有很大的劣势。
假设读者和自己是一样的：当你对读者进行假设的时候，你会断言任何不符合你假设的人都不算数。请尽量不要排除任何人，哪怕是无意的。除非在文中有正当理由，否则不要使用非国际化的日期格式，不要在不提及你的SCP在美国的情况下说它在美国的某个州，等等。最重要的一点：别忘了要让译者和身体状况不及你的人能够接触你的内容。很简单。向不同的人群征求反馈。
缺乏视觉描述：当我欣赏你的文章时，视觉描述是对我来说最重要的一点：我个人必须得能够在脑海中看见它，才可以恰当地理解它。如果你不描述它，我就会开始假设；而如果你打破了这些假设（你一定会打破的，因为你不知道我假设了什么），我就会被搞糊涂。
没有让我产生感情：别给我一堆毫无意义的文字浪费我的时间。
文章末尾的评分模块：我坚信评分作为文章质量的衡量标准是没有意义的。任何对标准——简单的置顶评分模块——的违背都是对这一心态比的一根大中指，也是一面“我不信任你会投票”的大红旗。你把你文章的语境从“这是一篇你可能会喜欢的故事”变成了“给我投票”。如果你觉得把评分模块放在页面底部应当成为标准的话，就把它推动为标准——不要就这么“修正”它，给自己的文章不正当的优势。这是混蛋行为。
透明字：现在早就不是2014年了。
“适用于各种不同的解读”：没有含义的故事只是一系列文字和对时间的浪费，而为了理解一个故事潜在的含义，我需要至少相信作者认为它是有意义的。若非如此，我就会失去兴趣。
你冒了险，但没有得到回报：很多文章，尤其是格式破坏，都包含着某种非常明显的核心艺术效果。比如说，我会说绝大部分我的文章都是那样的。有时候它是有效的。有时候不是。如果它对我来说没有用，我可能就会差评，但没有足够理由让我评论来解释——这样的差评就是投给最肤浅的理由。
给SCP的指南
用巨大的标题告诉我安保等级：99.9%的SCP都有权限限制，那么为什么你的SCP需要特别标注权限？用你的视觉吸引技术告诉我基本上什么别的都好——我必须马上知道的事情，会影响作为读者的我的重要收容措施，或者用它给你的叙事提供语境。
SCP是一个物品：如果我在任何情况下感觉到你的SCP的起源就是“我能把什么变成异常？”，那么你基本上就必然得到差评了。别告诉我一个异常物品，但又随便地忘记了把它的起源融入故事中。
“会”这个词：为异常而异常的强制效果是偷懒的写法。SCP-XXXX会这样，然后对象会那样，然后X发生了，然后SCP会这样。你已经让我失去了兴趣。
测试测试测试：基金会是收容的。我们不是光圈科技——只要你的测试已经足够建立起最有效的收容措施了，就停手。
结尾的吓人笔记：有太多、太多的文章结尾是哦哦哦这有条吓人的笔记或者是乱码折叠或者之类的了。请缩成一团，圆润地离开。给我想些更有创意的东西。
这不是一个SCP：网站上最受关注的文章是SCP。这点我们都知道。这也未必是件坏事。然而，对于作者而言，想要把自己想写的故事塞进SCP里来最大化文章的评分是很有诱惑力的，但有时确实不应该这样做。有时会起效——但通常不会。如果你的SCP文章不再与SCP有关了，我就会知道你试图把文章发在最有利可图的位置而不是它应该去的位置来最大化我的注意力。你可以写出世界上最美的东西，但如果你把它宣传成它不是的东西，我就会给它差评。
打破了所有不成文的规则：有一些文章我看到就会讨厌，但要让我写下来原因的话我也做不到。有时候我会看到一篇文章，因为它避开了一些meta格式但没有作出解释而给出差评，然后我就会想“好吧等会……为什么这样不好？为什么一篇文章不应该这样？谁说你必须得遵循这些不成文规则的？”这样的事情经常发生，已经足以让我把它编进指南了：如果一篇文章让我经历了上述历程，就不应该为此就得到立刻的差评。
自行抵消的异常：想出一个自我否定，或者因为它自身的性质无法被写下来的点子可以是很有趣的思想实验——比如说一个异常在被记录时会产生负面效应，因此相应的SCP文档必须极度简洁。作为思想实验效果非常好，但我建议不要发布它——如果你写了很烂的东西，是因为内在的艺术效果要求它必须写得很烂，那你还是写了很烂的东西。
给001提案的指南
不够惊天地泣鬼神地好：001提案数目的膨胀，尤其是有些作者写了不止一篇，已经让这个曾经对我来说价值非凡的格式贬值了。你必须得让我惊艳。
给搞笑文章的指南
搞笑文章只有一条指南。我会无视其他所有的指南——我期待的也只是衍生和戏仿而已。只需要重视一件事：
不好笑：如果我笑了，我就给好评，没有笑，就差评。就是这样。如果我还想说什么深刻的发言的话，我就会留下评论。
给中心页的指南
没有解释中心页的用途：要是我读下来，你的中心页没有很好地让我知道我要写什么来给它做出贡献，你就会得到差评。要不然就是好评。
给主题版式的指南
我还没有总结出我个人认为的好主题标准。它是否应当写得漂亮，还是说只要符合CSS政策即可？它是否应当很好地实现它所声称的目的，还是说没有明确目的的主题就一无是处？如果我对一个主题有负面观点，但在先前批准的时候没有提及，这是合乎伦理的吗？我还得好好思考一下。
