引言
交互連結，或者從SCP文檔連結到其他頁面，對於將基金會宇宙的部分連結在一起是很有用的。如果做對的話，它能夠讓文檔有趣得多。
雖說如此，時常能看到人們寫出薄弱的交互連結。他們經常會看起來像作者試圖藉由丟出受歡迎的SCP之名好讓自己的作品看上去不錯，因為他們的SCP光靠自己並不夠有趣。
這篇指導會幫助寫手們了解哪種交互連結會提升文檔，與哪種交互連結通常應該被避免1。
***
我怎麼知道自己做對了沒？
要檢查你自己的交互連結最快的方式，帮助：点子及头脑风暴和帮助：草稿与批判的評論者會很樂意討論你是否計畫/寫出了一個好的交互連結。
下列是一些辨識好的交互連結的方式：
1. 交互連結是自然且有用的嗎？
交互連結最適於當SCP文檔之間的連結感覺符合邏輯且對於讀者了解基金會宇宙有所貢獻時。即便交互連結被移除了，任一文檔都不應變得更差。
每个入口的所在地距离SCP-2952终端最近不会超过1.5公里。
這兩個SCP都位於相似的地點（歐洲，更具體來說是英國）而且有相似的主題（小仙子，以及可以導向常見小仙子地點的異常進入點）。基金會會去評論他們是如何相關感覺是很自然的，而且在宇宙內這樣的連結能夠幫助外勤特工觀察兩種異常。
2. 交互連結從科學觀點來看是有道理的嗎？
包含在好的交互連結裡的SCP通常有著相關的背景（有著相似起源故事的物品）或在宇宙內能合理化交互測試（有相關聯能力或屬性的物品）。例如：
研究显示，SCP-695可能是基因篡改的产物，其生理学和行为学的几个方面均表现出非自然进化的特征，以及与SCP-1238、SCP-1340和SCP-1821相匹配的部分基因序列。
涉及异常的渡鸦物种个体，包括SCP-2285和SCP-2106，都被检测到有被SCP-1505污染的潜在可能性。无效化计划已表现出对这些或其他异常在事件SCP-1505的效果。
連結這些SCP項目增進了沉浸感，因為它給了我們不只有單一類別特定SCP的宇宙觀。在這些文檔裡所呈現的基金會知道數個異常之間有相關，並且追蹤著類似的項目，而非只是將所有事情完全分開處理。
還有，要記住把有相似能力的SCP放在一起並不保證有一個扎實的交互連結。你希望交互測試在進行時著重安全與資料收集，而非只是“老兄，如果[x戰鬥力的怪物]和[x戰鬥力的不同怪物]打起來想必很cool吧？！”
3. 交互連結有增進關聯文檔的閱讀經驗嗎？
一個好的交互連結會讓你的文檔和被你連結的文檔兩者都因為故事戲劇性與關聯顯得更有趣。好的交互連結將基金會宇宙中自然相關的部分連接起來以創造出更大的SCP宇宙觀點。
哗！你刚刚发现了你自己的小小先生，一个来自Wondertainment博士的限量版收藏集！
把他们全部找到，成为收藏家先生！
一個這樣的例子是小小先生，這是一系列被Wondertainment博士相關組織創造出來的一系列相關聯的SCP。讀者可以藉由在SCP文檔，甚至小小先生故事之間輕易的移動來探索這些連結。這提供了一個基金會宇宙跨越超越一個文檔的更大觀點。
4. 這個交互連結有著扎實的敘事／故事相關理由嗎？
目前，MTF Tau-5 "轮回"正在领导重收容和消除影响。
行动总结可以在关联文档蔚蓝游隼行动中找到。
MTF Tau-5 “轮回”由于他们使用可能足以抵抗SCP-2970效应的超科技装备的技艺以及他们处理SCP-2970相关超常组织时展现的才能（见蔚蓝游隼行动）被选中领导SCP-2970的重收容尝试。
SCP-2970是一個聯繫到其他一系列頁面關係到機動特遣隊 Tau-5“轮回”的文檔。基於關係到這個收容SCP-2970的MTF總體故事線牽涉到除了這個文檔之外的東西，交互連結是他敘述故事不可或缺的手法。
卡牌标题：巴别螺旋
副标题：人与兽的友好联合
类别：建筑
描述：在你视线内的指定地点生成巴别螺旋。附近的动物加入你的阵营，并得到攻击力+2。没有加入的将献祭给巴别。啊呀呀呀呀呀血血血。
SCP-3301是一個交互連結到多個SCP文檔的例子。它是個包含多個卡片涉及到基金會的人員、事件、與協議，以及SCP項目的卡片遊戲。在卡片上包含交互連結是對基金會宇宙其他部分的致敬，而且他的呈現方式也做得夠好，因此做為讀者，你不需要讀過其他SCP才能理解SCP-3301，但如果你讀過的話會有更有趣的經驗。
（在此註明，“我真的很喜歡[填入某SCP]而且我真的真的想要在我的文檔內提到它！1！！11！！”不是一個交互連結的扎實敘事理由）
***
怎樣的交互連結是我應該避免的？
因為人們喜歡試圖把他們的作品和有名的東西扯上關係，交互連結很容易被誤用，結果被差評或是讀者不認真看待文檔。下面是一些關於使用交互連結最常見的糟糕理由。
要注意下列例子並不總是會失敗。然而，他們傾向造成讀者對於這麼使用交互連結的作者有著壞印象。
1. 使用另一個SCP項目來描述你的SCP項目
例如："SCP-XXXX看起來像是SCP-682，但它多了兩隻腿和更長的爪子。"
這在讀者看來可能像：
- “我不想要寫自己的描述。”
- “我的SCP比你的好。”
- “我想不出甚麼有趣的東西所以我就借用其他人的作品。”
以類似“SCP-XXXX相似於[知名SCP]”或“SCP-XXXX和[知名SCP]一起被發現”做為描述開頭的SCP文檔傾向顯得非常沒有原創性。有時，作者還會想要藉由讓他們的SCP顯得更危險、強力、和/或聰明以勝過較舊的SCP。這是個向讀者顯示你比起吸引讀者更在乎勝過一個受歡迎文檔的好方式。別這樣做。“更危險”不代表“更有趣”。2
這樣的手法同時容易暗示讀者，作者預期他們之前已經讀過了其他SCP才能試圖理解發生甚麼事。在最糟的情況下，作者只會顯得懶惰或沒有創意。
2. 用其他SCP項目測試因為“科學！”或“何不呢？”
例如：“SCP-XXXX被引見給SCP-173以檢視SCP-173能不能攻擊SCP-XXXX。”
這在讀者看來可能像：
- “我不了解基金會的運作方式。”
- “誰在乎這有沒有道理，這超超級酷的！”
- “我的SCP本身不有趣所以我借用其他人的作品好讓他變得有趣。”
在宇宙內，將一個SCP項目和一堆其他廣為人知的SCP項目交互實驗，特別是危險的項目，很可能造成某人在幾奈秒內就被開除，或是被實驗害死。基金會雇用聰明的科學家。而聰明的科學家不會毫無理由的就拿危險的SCP項目去測試另一個缺乏了解的異常。科學家同時還需要負責運輸異常到測試區域並且確定它們不會把安全的SCP弄壞。
牽涉到數個SCP項目，或任何危險/敵意實體的實驗，都應該清楚的顯示給讀者為什麼這樣的測試被認為是值得冒險的。一些基金会制SCP正是如果實驗炸了研究者一臉會發生甚麼事的例子。“我在想如果我們把682丟過去會發生甚麼事”是讓基金會顯得很蠢的理由。
3. 只提及有名的文檔
例如：“SCP-XXXX對於獲取更多關於SCP-106、SCP-096、和SCP-2000的資訊展現出高度興趣。SCP-XXXX同時表現出對於SCP-1000的知識。”
這在讀者看來可能像：
- “我只讀過一些SCP文檔！”或最糟的情況，“我從來沒讀過任何SCP文檔！”
- “我認為只有有名的東西是好的。”
- “所有人都喜歡[知名SCP]，所以如果我在我的文檔內提到[知名SCP]所有人都會喜歡我的文檔！”
SCP-173在2007第一次出現在網路上。SCP-682是2008年的。SCP-049發布於2009年，SCP-106和SCP-096則在2010年發布。在這個指導被寫下的時候，已經是2017年了。自從這些知名文檔被發布已經過了好幾年了，而且有一大堆高品質的作品在那之後被發表在此網站上。
有個測試你交互連結到一個有名的舊文檔能否成功的好方式是問自己：“為什麼一個研究者會有個好理由去提及這一個SCP項目，而非其他任何一個SCP項目？”如果你想不出對於讀者和宇宙內的科學家有道理的理由，也許你不該提及一個受歡迎的老東西。
去讀系列II、系列III、和系列IV的文檔尋找交互連結的材料，而非只讀系列I。如果你在尋找一個好的未受大肆宣傳的文檔以供交互連結上有困擾，SCP讨论区3的成員們可以給予你建議。你也可以試著使用标签指导4以試圖尋找類似的頁面。
4. 藉由讓你的SCP項目去收容／擊敗／調解其他SCP項目來讓你的項目顯得優秀
例子：“當SCP-049突破收容時，SCP-XXXX立刻傳送出它的隔間以面對SCP-049。它們有了一段對話，然後SCP-XXXX將SCP-049冷靜的帶回收容。”
這在讀者看來可能像：
“我的SCP是有史以來最強大/聰明/完美的東西，所以他非常非常重要。”
“我的SCP對基金會超級重要所以每個人一定要喜歡它。”
基金會不會仰賴SCP去做他自己的工作。基金會更可能使用他們理解且信任的非異常收容隔間和安保人員。
多數讀者會視“我的SCP可以打敗其他SCP”和“我的SCP可以和其他SCP交上朋友”為一個膚淺的嘗試，想要讓一個SCP看起來更重要和惹人喜歡。如果你的SCP超級完美和/或超級有用，一般讀者是無法感同身受的。這實際上會讓讀者更難去在乎這個超級完美、永遠不會犯錯、沒有正常人會擁有的困擾的東西。
著重在講一個吸引人的故事，而非只是把你的SCP塑造成無人可及的英雄。
***
結論
交互連結，當運用得當時，能造成一些基金會宇宙內美妙的關係。他可以做為優秀文檔主餐的一份出色甜點。不要浪費交互連結在試圖塞進一個知名SCP只為了自抬身價。用它來擴展原本已經有趣的故事、提供不同的觀點，或暗示某些更重大的事情正在幕後發生。
最好的交互連結藉由讓相關的文檔講出更讓人有代入感的故事提升讀者的經驗。相互連接的文檔提供了一個有著漫長研究文件歷史的科學機構致力於擴展關於異常的知識以保護人類的世界觀。塑造基金會為一個注意到這些相似性並有所行動的組織讓基金會本身，和連帶的SCP項目，感覺更為深奧和真實。
