标题：动物法庭
需要材料：
- 数个网络智能爬虫。
- 一个大屏幕。
- 大量手机异常插件。
概要：动物法庭将会通过网络爬虫收集当前或曾经发生的所有“虐待”或“杀死”动物的行为，随后通过异常插件发送至参展观众的移动设备上。设备上将显示被“虐待”或“杀害”的动物种类，日期，珍稀程度，进行此项行为的人类，与动物的关系，进行此项行为的目的等。随后，观众必须对其行为进行“有罪”、“无罪”的判定，或选择“无视”，直接跳过判决；如何判定没有任何标准，完全根据观众自身而定。大屏幕将实时显示每一起事件的“判决”结果。
含义：到底什么样的杀生属于“为了人类”，我依旧无法定论。这个议题实在太大了。如果食用动物是，那么仅仅追求美味是吗？如果动物实验是，那么实验后的集中处决是吗？更多的比如动物艺术、宠物配种、虐待动物等，算是“为了人类”吗？结果一切都没有解决，人们为了抛弃自己的虚伪和无知，花费了更多的时间和精力在确认每一次的杀害动物是否正当上。但是，这样是不是对人类自身资源的一种浪费呢？在这样的思考中，很多人闭上了眼睛，希望能回到仅仅凭借同理心而否定一切杀害动物的，虚伪的自己。
如今，大部分人都反对虐待宠物，而在某些国家，虐待动物致死也确实要负刑事责任；但与此同时，他们又对食用山珍海味毫无反对，甚至欣赏地看着鲍鱼在烧烤架上扭动起舞。这究竟是一种虚伪的忽视，还是由于寄托的情感不同导致的同理心差异？我无法给出答案。杀害动物的人，保护动物的人，眼睁睁看着动物死去的人，闭上眼睛的人，每个人的对错都是如此模糊。
动物法庭就是这样一个作品。它不断要求观众给出是非判断，质问他们的虚伪；但更重要的是，它模拟了一种揭开虚伪后的世界。我不知道这是否是我想以其为目标的世界，也不知道究竟有多少人在了解了真相后，依旧会选择“无视”而回归无知。这个议题永远没有尽头，而这可能是我最后一次讨论它了。
回应：动物法庭
你又一次陷入了自我批判之中。不是说自我批判是坏事；只是，身为一个艺术家，如果你否定了自己所有思想的意义，那么你又能在哪里找到cool？
在这份作品中，我看到你在保持了原先对虚伪的揭露与质问外，加入了你的怀疑与反省。但是总体来说，不是特别的cool。你大可以就每一个你能想到的议题进行讨论，赞同、反对、推广、讽刺，什么都行。但是，当你质疑“讨论”这一行为本身的时候，你已经将自身重新关进虚伪和盲目的笼子里了。
——策展人
放弃思考
