这不是官方的指南，也不打算将它作为一个严格的SCP写作指导。这里我将写下的仅仅是在我阅读了，同时亲手写作了无数SCP后所得到的感想以及我在那些高分SCP上所观察到的一些常规模式。您可以听从这些小tips，也大可无视掉！ - Mackenzie
点子
要想出一个引人注目的点子通常情况下来说是写作一个SCP过程中最为艰难的一部分。Wiki上大家的创作已经持续了五年左右。很多关于恐怖和都市传说的点子都已经被用干净了。到现在为止已有成百上千的相关草案被否决了。
目标
基金会是一个以文学创作为主体的社区，通过一系列的文章描述了一个拥有强大但有限的能力、并试图通过收容和研究异常项目及实体的方式来保护人类，揭露了人类的本质的（all-but-too-human)组织。显而易见的，如果你要写的东西跟现在已存的SCP太过相近，你绝对马上会得到好几个Downvote。除此之外，你还得考虑一下你的点子是不是契合下面所提到的范畴：
- 惊悚向 — 所谓的“惊悚”，就是指当我们谈到某个对象或者实体时发现这个东西有什么不对劲。惊悚的东西会导致本能的恐惧和厌恶或者一种难以形容的“不适”感。很多时候，这会是某种令人恐惧的东西（例如对溺水或者蜘蛛的恐惧），但你需要问问自己这是否是一个常见的恐怖。你对恐惧的掌握愈精准，所引发的你的读者的共鸣则会愈强烈。
- 神秘向 — 你要写的是某种超出常理的或者无法解释的东西吗？或者说某些正常的东西或者生物却出现在了绝不可能出现的地方，或是做一些他们不可能做到的事情，这就是所谓的神秘向。这些东西不一定是要能够吓到我们，但一定要勾引起来我们的好奇心，让我们有想要知道这到底是什么情况或者是这到底是怎么来的的欲望。大多数人觉得基金会主要集中于创作一些惊悚的东西，但是许多被收容的对象会激发出人的健康的求知欲。我，就是其中的一个，比起写惊悚向作品大多数时候更喜欢写神秘向作品的人。
- 危险向 — 这些东西难以被控制或是收容，或者单纯能够造成一些巨大的损害。危险的范围可以从伤害、死亡到肉身恐怖和精神创伤（body horror and mind rape），同时也是最容易写进SCP里面的一点。不过，这同时也是最无趣的一点。就像我经常说的那样：流血是最低级的刺激（gore is a cheap thrill）。如果你的SCP单纯只有毁灭性的破坏力，那很可能它不会得到很多人的认可。
记住SCP基金会只收容对全人类而言有威胁，或者直接威胁我们的存在，或者仅仅因他们的存在形式就威胁到基金会的秘密使命的那些东西。
简单化！
新人们最易犯的错误之一就是在模仿那些深奥的，发人深思的高分瞩目SCP时在自己的点子中加入了太多无用的东西。当面对一个铺陈得极开的SCP草案时，我最想问的一个问题就是：“你能用两个简短的句子就把你的SCP介绍清楚么？”通常，如果你办不到的话，那么你就需要削减你的篇幅。或者，把一个还未加工的点子，削减，变短，然后靠着剩下的部分来完成你的文章。
举个例子：
- SCP-173是一个在你不看它的时候就会移动的混凝土雕像。它会发出奇怪的声音，并且通过折断颈部杀人。
- SCP-231是一个孕育着灾难的年轻女孩。如果我们不对她做一些糟糕的事情，那么这将会毁掉整个世界。
- SCP-882是一个巨大的齿轮装置，它能迫使人类向其投置更多的金属部件。
格式
SCP基金会的主题以及相关内容就是被收容的，并且通过客观的，科学的方式来描述的无法解释的，或是恐怖的事物。我见过很多过于口语化的，过于耸人听闻的（sensational），甚至是跟基金会主题毫无干系的草案。
特殊收容措施
该分区在你的文章中所起到的作用主要有两点。第一，简单迅捷地介绍如何收容一个项目，然后第二点就是作为一个核心的存在对你的文章剩下的部分进行介绍。好的收容措施设计将为一个恐怖惊悚的事物奠定好基调，并让你的读者想要知道更多。
作为一个特殊的部分，请避免自抬身价，以及在收容措施中出现“SCP-XXX现收容于我的橱柜中/我的桌子里/我的办公室中”或是“使用这样东西时请向我申请权限”。即使这并非你的本意，这会给人一种不协调的强制自我代入感，以及公然炫耀作者存在的重要性的不良印象，对此我可以保证仅仅因为这一点站点上的普通用户就会给你downvote。如果可能的话，使用这种表达方式：“向#级人员申请权限”。基金会有着严格的指挥系统，个人的名字不值一提（而且通常会被删除掉）。
描述
在描述部分，写法可谓众多。以下几个写作结构是较为常用的，并能为你的第一篇文章开个好头。描述部分中最为重要的部分包括以下：
- 物理性质描述 — 在第一段中，试图对这个项目是什么，或者像什么，做一个简短的介绍。如果某些糟糕的事情发生了，某些不知道这个SCP是什么的人必须得去处理它，那么他们就不得不了解如何简单快速地辨识出这个东西是什么。不要试图跳过这一部分，虽然你也不必用长篇大论来描述它，但也得保证在它没有其它明显特征时描述出它的尺寸以及颜色。
- 异常性质 — 当你确定了如何识别这个物品之后，接下来就需要设定足以让基金会介入的异常特性了。尝试客观地指出能够激活这个物品的特异属性的已知手段。不要使用带有主观色彩的词汇，诸如“好”，“糟糕”，或是“可怕”，也不要使用过于花哨的行文方式。
- 来源 — 这一部分是个技术活。很多高分SCP都没有给出这个物品是如何被发现或如何被收容的。最重要的是，不要使用那些已经泛滥了的陈词滥调。如“这个物品发现于特工/研究员/博士X的阁楼”，或“该物品被发现置于门阶上或发现于Site Y的橱柜中”。如果你认为一件物品的发现过程以及其收容历程能够给你的文章加入一些东西的话，那么，请告诉我们这个物品时如何引起我们（基金会）的注意的。是被触发然后引发平民伤亡后发现的么？还是一些诡异的事故让我们注意到了？我们最后是怎么收容它的，而它又在过去造成了多大的伤害？
- 当前状态 — 通过一小段对其现状的介绍作为结尾。而这也需要费一番功夫，它现在处于安全状态，还是仅是在蛰伏状态中，有没有进一步的研究计划，我们近期对其有何计划，这都能够增加文章的深度。
通常我管这个叫做1-2-3-4架构，如果异常性质这一条格外的长，那么你可以选择1-3-2-4架构使文章更为流畅，当然也请做出自己的判断，无需被以上的普通格式所桎梏，如果你认为你的架构能够得出更好的效果的话！
实验日志
实验日志，或者事件日志是对一个本身比较苍白的SCP进行拓展的常用手段。但请节制使用。很多时候一个本身就能站得住脚的SCP还是会得到这样的负面反馈：“写这些实验日志作甚？这是一种无意义的资源浪费行为。”
此外，随着“SCP制造者”的增长，这里存在着一个普遍的误区，即实验日志的存在意义，比如SCP-914里面的那种。添加样板或“如何写你的实验日志条目”部分（Adding a template, or "how to write your own experiment log entry" section ）在大部分的作品中是完全不必要的，而且这样做反而破坏了文章的基调。在基金会的历史上诸如SCP-914，SCP-261，以及SCP-294的协同创作日志的行为已经极其过火了，类似的新作很可能会遭到否决。这种类型的，我们已经够多了。
搞怪的附录
这是我，也是站点中众多普通成员，作者，管理员所最为不满的一个因素。文章最后以这样一行结尾：“任何将该SCP滥用于恶作剧的人员将被降为D级人员，遭到处决，或遭受惩罚”是够可怕，但这也成了恐怖基调的粉碎机。这种问题普遍出现于一些早期的文章，它们破坏了基金会工作所具有的严肃氛围，并且像是在说基金会里的研究员们就是一堆傻乎乎的恶作剧者。这也是得到downvote的必备法宝之一！
这里并非规定幽默是被禁止的。情景幽默，特别是在基金会这样的背景下，幽默是一个用来强调公务过程中的失误是如何酿成致命灾难的有效手段。然而，生硬地附上一个幽默的结尾，是应遭到斥责的。
有用的提示
这里的东西可能会帮上忙。1
写作年龄
对于一个年龄较轻的成员，这是一个相当重要的tip：这个站点中的主力作者的平均年龄为25岁，作为年龄低于25岁的一員，你应该意识到即使你尚未大学毕业，我们能，也将会接纳你以及你结业前所拥有的写作水准。SCP基金会致力于呈现一大批在统一的基调与架构下所完成的短篇文章。如果你现在缺乏足够的文学素养来参与并遵守这个写作风格，那么你的创作将会陷入艰难。
这并不是说你不可以；相反，很多高分文章的作者在完成其文章的时候都未满18。但是，他们是异数。如果你还年轻并且/或者还在上学。我将极力强调在你发表你的文章之前你需要针对它如何频繁的利用现有资源（沙盒，Pastebin）以及得到的反馈。IRC2是站点内讨论写作的好地方，而那些尚未成熟便发布的文章将很快被发现（dogpiled）并被撕成碎片。
还有就是不要强迫自己的创造力，我听到了太多的少年写手，竭尽脑汁，认为自己需要想出一些点子并且发布上去。这就背道而驰了。如果你的写作陷入了困境，你应该放松下来，神游物外，直到灵感的到来。现在站点上已经有近2000的SCP作品了。这对写作而言是个重担，同时也得承认一些“简单的点子”很早之前就已经被用掉了。为了想出一个独特的，而又令人信服的点子，从而赢得众人瞩目，你将不得不加倍的努力。如果你没有任何思路还强迫自己面对着键盘，那么得出的作品也只能是中下之作。
最后，请将我们从悲伤的小故事中解放出来：我们不想知道任何你的个人状况，包括健康状况，心理问题等等。这并不能从我们这里博取到同情，也不会因此为你而降低标准。这个嘛，可以视作将自己从这个团体中疏离出去的最佳手段。
扩展阅读
这里有些我自己的文章，我想这会对你将自己的创意转化成文字有所帮助。
- SCP-176 — 可见时间循环。这是在描述部分使用1-2-4同时省略了来源部分的例子。
- SCP-269 — 透析手镯。轻型惊悚向，中度神秘向，以及中度危险向的SCP，1-2-3-4架构。其中特异性质的篇幅接近了使用1-3-2-4优化格式的标准，对SCP-269的描述也相对稳健而并未使用实验日志。这也是一个受欢迎的Safe级代表，很好地阐述了一个错误使用的Safe所能带来的危险。
- SCP-556 — 涂鸦飞机。1-3-2-4架构，为了行文流畅特异性质部分被置于了来源部分之后。该SCP中附录的使用指明了该物品在收容后所存在的持续性威胁，并增加了文章的价值，同时也避免了日志使用失控这种状况。
结语
对于一个满怀抱负的作者，我已经不想再强调在这个站点上所积累的阅读量是有多么的重要。虽然站点里已经有很多文章和故事，也确实没有人会指望你在发布作品之前已经读完了所有的文章，但是，在之前，你读的越多，你就越能契合基金会所表现出来的基调。最好的办法就是加入IRC向站点内的普通成员询问他们所最爱的文章。这并不能让你识别出哪些文章在SCP写作上更为优秀，但在这个过程中能让你更快地学习到这种氛围，并且为站点上的普通成员所熟悉。IRC也是一个检验草案接受回馈的好地方，所以不要害羞！