蓝宝石中心页
ath%C3%A9e.jpg

Alger分会, 1913年。
未知地点。

无处不在的反危险性及妨碍性制度化宗教无神论者结社,又称“蓝宝石”是一个主要建立在西欧地区的相关组织,其也在东欧国家、北非以及美国东海岸有一定活动。

已知最早的与蓝宝石有关的行动可以追溯到1909年,尽管该组织直到20世纪60年代才明确表态,当时蓝宝石似乎经历了一次重大的扩张。造成这种情况的确切原因尚不清楚。

SAPPHIRE提倡与任何形式的信仰、宗教和迷信作斗争,他们认为这些信仰、宗教和迷信是影响人类的灾难的根本原因,包括他们认为是上述信仰、宗教和迷信的根源的SCP对象。

尽管SAPPHIRE声称坚持理性和人文主义的理想,但他们毫不犹豫地为恐怖主义目的使用异常手段对传统宗教和神秘宗教进行攻击,攻击的主要受害者往往是平民。这些攻击也可以针对迷信(例如千里眼的平民爱好者)或包括基金会在内的敌对组织。

SAPHIRfuel.jpg

"红宝石行动员选拔 6月12日"
未知地点

内部运作:

SAPPHIRE并不遵循真正的领导者或中央权力,而是被划分为大约五十个半独立分会。每个分会都可以按照自己的方式自由行事,但如果愿意,他们可以彼此合作。但每个分会的成员均应由分会领导者负责。这些分会领导人每年聚集在一个不确定的地方进行首脑会议,仅知晓其被称为“Stoa”。

尽管采取了平等主义的政策,SAPPHIRE仍声称同意作为其成员所有的分会领导者和最杰出的成员都是知识和/或富裕精英的一部分,或在民间科学领域是权威。据信,由公众知道的几位主要人物都是该精英的秘密组成部分,包括N████████████████,C████████和R██ ███████████。

融资:

蓝宝石似乎从它的追随者的捐款中筹集了一部分资金,另一部分则来自几个富豪的慷慨赞助。在这些资金支持中,该基金会积极监控美国东海岸的西尔弗斯坦豪门(Silverstein dynasty)和瑞士的浮士德豪门(Faustil dynasty)。浮士德豪门的成员至少从上世纪30年代起就经常是蓝宝石的一部分。也假定其他组织不是蓝宝石的一部分,但有兴趣消灭异类和/或宗教可以向他们提供财政援助。然而,这些怀疑仍未得到证实。

活动:

SAPPHIRE的活动集中于情报搜集,恐怖主义,研究,改变教徒信仰至无神论以及对异常物体和现象的破坏。为此,该组织分为几个部门:

  • 幻想实体和偏极实体的压制性用途(Repressive Use of Bias and Imaginary Entities Suppression)红宝石(RUBIES)是蓝宝石的战术单位,或多或少相当于MTFs。顾名思义,他们的目标是找回被发现的SCP物品,将其用于对付宗教(例如攻击)并摧毁它们,或者在它们被证明难以摧毁时抵消或限制它们的影响。

蓝宝石没有像基金会那样的军事力量供其使用,而且其成员大多是平民,所以每一个红宝石队伍都是由具备知识、实践或精确手段的志愿者根据情况临时组建的。因此,一个红宝石队伍可以由一个个体组成,也可以由一百多个个体组成。尽管他们经常被指责为业余者,但红宝石的操作有60%的成功率。

  • 机构,联盟和教条内部的勒索,间谍活动与侦察(Extortion Maneuvers, Espionage and Reconnaissance inside Agencies, Leagues and Dogma)绿宝石(EMERALDs)是指与异常世界有关的其他生物中的秘密特工。他们极其有害,并且很可能是SAPPHIRE的最大战略优势,存在于SCP基金会的“机构”,全球超自然联盟的“联盟”和地平线倡议等的“教条”内部。

绿宝石数量非常多,低调而高效。因为蓝宝石成员大多是科学家,所以他们能够顺利地渗透到基金会,而基金会经常在不知情的情况下挑选和招募他们。还有一种假设是,已经在该基金会工作的几名研究人员患有Filbuson综合症,最后秘密加入了SAPPHIRE。 自70年代以来,已经在基金会内部发现了██个绿宝石行动员,并且在███附近,人员已被内部安全部门监视。

  • 探究性、理性认知和奇异性否定(Zetetic Investigation, Rational Cognition and Oddities Negation)锆石(ZIRCON)是一个由揭穿者组成的单位,他们首先被送往异常现象现场,以便撰写有关“为什么不可能”的精确报告。作为怀疑论者和修辞学专家,他们还主要负责管理学会的内部和外部交流,以及对SCP对象的“科学”研究(尽管有明确的定位和否定主义)。

SAPPHIRE研究人员独立进行的异常对象研究似乎仅限于SCP对象的实际能力和限制,以便了解如何销毁,抑制和/或使用它们。SAPPHIRE没有个人兴趣来进一步了解它们,并且从他们的研究中恢复了一些有关“形态场”和“大地共振”(在形而上学领域中大多数已经过时的术语)的技术文件,这证明了他们在科学领域远远落后。

Unless otherwise stated, the content of this page is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License