至：pcs.noitadnuof|ce.notlet#pcs.noitadnuof|ce.notlet
自：pcs.noitadnuof|soluapkj#pcs.noitadnuof|soluapkj
抄送至：pcs.noitadnuof|draillima#pcs.noitadnuof|draillima, pcs.noitadnuof|vrestsil-ce#pcs.noitadnuof|vrestsil-ce
主题：回复：伦理道德委员会投票——十亿计划
亲爱的Elton主席，
我对十亿计划持反对意见。计划的测试对象限定在“年龄于1岁到18个月之间”，这就是我反对的原因。以我贫瘠的医学知识，我是看不出为什么一定要用小婴儿作为测试对象，而不能用更成熟的人。我们之后还要人工筛选年龄了，所以我推测这种限制是没必要的。请教一下，我还有什么地方忽略掉了吗？
感谢您抽出时间配合，
——John K. Paulos，PhD
至：pcs.noitadnuof|soluapkj#pcs.noitadnuof|soluapkj
自：pcs.noitadnuof|draillima#pcs.noitadnuof|draillima
主题：回复：回复：伦理道德委员会投票——十亿计划
Dr. Paulos，
我想我能回答您这个问题。本质上来说，要使十亿计划得以顺利执行，测试对象必须对基金会百分百忠诚。MILLIARD-ASTRAL程序能使对象极度敏感，就连对环境最轻微的偏差，对象都能了如指掌。其实还有一个原因，不过那个太复杂了。
人人都有一个大脑。想象一下：每个人的大脑的结构都完全不同，但大多数人的大脑都能分为两种类型——A和B。为正确执行MILLIARD-ASTRAL程序，我们需要B型的大脑。至于为什么我们需要年幼的大脑，事情是这样的：程序使用致幻药物在测试对象脑海中建立对基金会的绝对忠诚，这种效果在年幼的人身上效果最好。我们没法保证在年长的人身上也能发挥出同样效果。
希望能解决您的疑问，
——Milliard
至：pcs.noitadnuof|draillima#pcs.noitadnuof|draillima
自：pcs.noitadnuof|soluapkj#pcs.noitadnuof|soluapkj
主题：回复：回复：回复：伦理道德委员会投票——十亿计划
至Dr. Milliard，
我觉得我已经找到了解决这个问题的办法，而且不需要那么多麻烦的条件。首先，我们从一堆D级人员里跳出具有B型大脑的对象。之后，我们给对象服用F级记忆删除药物和人格重构触媒，将对象的长期记忆和人格全部摧毁。
然后，我们继续给对象服用致幻药，还有MILLIARD-ASTRAL程序需要的其他东西，直到对象准备好进行十亿计划为止。这种方法相比较于之前准备3至10个婴儿（取决于程序成功概率）的方法，只用消耗1个本应处决的D级人员就够了。
请您考虑，
——John K. Paulos，PhD
至：pcs.noitadnuof|soluapkj#pcs.noitadnuof|soluapkj
自：pcs.noitadnuof|draillima#pcs.noitadnuof|draillima
主题：回复：回复：回复：回复：伦理道德委员会投票——十亿计划
Dr. Paulos，
这个计划听上去很美好，但也存在一些问题。
第一：人格重构触媒会对基金会职员的额叶造成不可逆的损伤，但MILLIARD-ASTRAL程序需要对象的额叶完好无损。
第二：F级记忆删除药物对B型大脑无效。B型大脑的特征是对化学药物有更高的抗性，这让记忆删除药物很难发挥作用。但是，只有20岁之后的人才具备这种特征，所以我们要使用年幼的测试对象，好让药物更好地生效。
第三：很遗憾，我们无法找到任何既有B型大脑，又是D级人员的人。多数具有B型大脑的人性格都是顺从的、守法的。大多数D级人员性格都不是如此，这样我们找不到合适的测试对象。
为您送上最真挚的抱歉，
——Milliard
至：pcs.noitadnuof|ce.notlet#pcs.noitadnuof|ce.notlet
自：pcs.noitadnuof|soluapkj#pcs.noitadnuof|soluapkj
抄送至：pcs.noitadnuof|draillima#pcs.noitadnuof|draillima, pcs.noitadnuof|vrestsil-ce#pcs.noitadnuof|vrestsil-ce
主题：反对十亿计划
亲爱的Elton主席，
怀着对您崇高的敬意，我看不到十亿计划的价值所在。
十亿计划的目标，没有一个是我们已经完成的CK级情景探测器，或互联网上铺设好的监视网络不能实现的。几乎所有收容中的异常都受这两个系统的保护。
我们已经在天上部署了足够将星际实体轰走的武器了，我是不会担心它们的威胁的。
真诚的，
——John K. Paulos，PhD
至：pcs.noitadnuof|soluapkj#pcs.noitadnuof|soluapkj
自：pcs.noitadnuof|ce.notlet#pcs.noitadnuof|ce.notlet
抄送至：pcs.noitadnuof|draillima#pcs.noitadnuof|draillima, pcs.noitadnuof|vrestsil-ce#pcs.noitadnuof|vrestsil-ce
主题：回复：反对十亿计划
致Dr. Paulos，
我将去年的收容失效数据作为附件发给您了。问题在于，十亿计划所防御的现实扭曲现象，正是收容失效的主要原因。在2017年的41起收容失效中，3起原因为工作人员的疏忽；5起原因为设备损坏；7起原因为文书工作和/或异常分类工作不力。剩下的都是因为现实扭曲实体的突发异常现象。
您要明白，把几个人弄得不省人事，其代价远远小于不预防收容失效。虽然我们有CSD和其他的超常科技，但还是不够。
Paulos，我们需要权衡利弊。如果从母亲手里夺去婴儿是唯一的办法，那么我们就只能沿着这个办法前进。
——Elton
