SCP-4410

来自记录及信息安全管理部门的通知

你正试图访问一个特别的基金会数据库及网络。访问此数据库需要特别的部门权限。所有访问企图会被RAISA记录在案。请输入你的凭据。

用户:Z. Saxon,3级,id:9722410 Rho
口令:1twothr3e4ourtheta'walls_brainbugs_jack0ftales_starw1zards_fullarc_denouement@thefinalfrontier

凭据有效……
用户持有LAMPSHADE级许可等级……
确认为超形上学部成员。欢迎,Saxon博士。

.call Enkidu

你好。我是Enkidu.aic,基金会超形上学部为叙事论分析和数据归档所使用的人工智能构造体。今天我能为你做些什么?

嘿Enkidu,你忙吗?

不是特别忙。浏览一下网络爬虫爬到的东西,看看有什么惯例、角色演进或者描写手法。一如往常。你找什么呢,Zack?

哦很简单,也不想让你从手头工作上分心太多。我就需要SCP-4410几版主要迭代的缩略文档,保留与其艺术性发展和历史有关的部分。

没问题,不过我得先问一句。黑月是否嚎叫?

当它不需传达含义时,只是在鼓动团结。

很抱歉这样做,但这是每个人的例行检查。得确保你们的纯净性,诸如此类。

完全没关系。只要是你觉得需要做的事情,我就相信它是必要的。

啊,你言过了。我正在修订并排版文档。你要它们干嘛呢?

我必须得给一些站点主管做一次展示。

叮!完成了。我擅自把每个版本相较于前一个版本的变更用绿色高亮出来了。

不可或缺这词拿来形容你显得太贫乏了,Enkidu。

项目编号:SCP-4410

项目等级:Euclid

特殊收容措施:基于O5议会8-5的投票结果,SCP-4410将被容许留存在互联网上,对公众开放访问。SCP-4410网站上的作品应被基金会人员和基金会编写的模式识别算法监视,以寻找其与现存异常的相似性。所有SCP-4410-1实例应被识别身份并监视。进一步审讯或测试SCP-4410-1实例的提议必须得到SCP-4410研究小组领导的批准。SCP-4410-1实例应当被施以记忆删除以抹去与基金会人员接触的记忆,但基金会人员不应试图抹去其关于SCP-4410本身的记忆。

描述:SCP-4410是被称作PAC学会的虚构组织,一个全球性的超国家实体,致力于异常收容和常态维护。

如果一名个体了解到SCP-4410的概念后倾向于创作有关于或关系到它的故事,它们(下记为SCP-4410-1)就会受到SCP-4410的异常影响。

大部分由SCP-4410-1实例创作的SCP-4410故事与SCP基金会记录的实际异常和事件有着惊人的相似性。此外,SCP-4410自身与SCP基金会在目标、方法和组织架构上也有着惊人的相似性。尽管原则上讲这些相似性可能出于非异常的巧合,但意外达成这般相似度的可能性是如此之低,以至于基金会认为可以忽略。

SCP-4410值得注意的特征:

  • PAC学会将异常的收容编号记作PAC后跟三位数字。
  • 类似于SCP基金会,PAC也是一个双关,同时指代组织的格言(维护Preserve获取Acquire收容Contain)和收容异常的方法(异常收容协议Protocols for the Anomaly's Containment)。
  • PAC学会将异常分级为Pandora、Yesod.译注:希伯来语,意为“基础”,与Keter“王冠”同属卡巴拉生命树的构成之圆,对应的数字为9。此处与机密分级中的Yesod不同。和Fenris.译注:芬里尔,北欧神话中恐怖的巨狼。,其含义和使用分别与Safe、Euclid和Keter等同。
  • PAC学会有着与基金会等同的许可等级系统。
  • PAC学会下设特别响应队Special Response Teams(SRTs),类似于机动特遣队。
  • PAC学会使用等级-C人员,类似于基金会的D级人员。
  • PAC学会的行动围绕基地Base展开,其中规模和重要性最大的是Base-27。基地由基地主管领导。基地主管听命于A5议会,后者有着13名成员,每名成员利用一个数字标记。

根据对现在已知的SCP-4410-1实例的调查,可以高度确认它们中没有个体知晓总体上的异常的存在抑或基金会的存在。对于一个SCP-4410-1实例来说,构思一篇SCP-4410相关的故事与创作任何其他故事无异。SCP-4410的故事概念被传递给SCP-4410-1实例的意识之机制不明确。模因学分析揭示,在任何SCP-4410作品抑或广义的SCP-4410概念中,都没有模因触媒能传授信息。在受控条件下对D级SCP-4410-1实例的测试显示,亦没有发生信息的神智性传递。SCP-4410的异常效应的确有可能并非由信息传递引起,而是由异常诱导的巧合导致。

第一个已知的SCP-4410媒体片段于2007年6月7日被发表在贴图讨论版4chan的/x/(超常)版块。其形式为PAC-244的主要文档,描述了一尊在直接视线未得到维持时会变得具有高可移动性和敌意的雕像,明显相仿于SCP-173。数名受此启发的用户转化为SCP-4410-1实例并创作了自己的PAC文档,大部分文档相仿于既存的SCP物品诸如SCP-076SCP-087SCP-682。PAC学会这一创作线索在版块上变得非常流行,这招致了一部分用户的恼怒,他们觉得这挤占了其他讨论的空间。结果,SCP-4410-1实例将它们的作品转移到了一个公共维基农场EditThis。基金会爬虫于2007年7月5日发现了此版块1。截至此时,许多作品已被创作出来,包括相仿于SCP-008SCP-096SCP-239SCP-343SCP-529SCP-882SCP-914等等的作品。最值得注意的是,其中一篇作品似乎相仿于一个基金会收容的、尚未分配编号的异常2,但其创作时间早于基金会获知此异常存在四天。从SCP-4410被基金会发现以来,其文档已经引出了2件异常物品的发现。

有提案认为基金会应当试着支持SCP-4410网站及社群并提高其知名度,提升SCP-4410在公众认知中的形象,从而能够从相关的故事中搜集到更多有用的情报;以及在一次LV级揭开帷幕情景3中,知晓基金会存在带来的普遍冲击会被减弱,因为基金会与一个为人熟知的虚构组织相似。该提案的是非目前正在辩论中。

附篇——对SCP-4410虚构作品的评论:

尽管表面上与基金会文档(包含了收容措施和描述)相似,SCP-4410的写作以今天的标准来看十分不专业。它们经常不够临床腔,经常使用非公制单位,用全大写来表示强调,并经常包括一些不重要的细枝末节和研究员对于物品及其收容协议的意见或态度。话虽如此,SCP-4410作品的表现风格在某些方面让人想起的我读过的20世纪早期的基金会文档。

SCP-4410-1实例之间的合作态度很有趣。它们经常会发表一篇新的PAC文档,睡一觉,然后第二天看到另一个用户在某些方面修改了它们的作品,在里面添加了新点子。只要修改后的作品质量得到了提升,这种编辑它人作品的做法就会受到欢迎。有趣的是,当这种修改发生在那些与实际的收容中异常有显著相似性的文章上时,受到好评的修订版本经常使得该PAC文档比原来更为贴近真实地镜像出相应的SCP文档。

现在我想转移一下着眼点,谈谈就其自身而言是虚构作品的PAC文档。这些文档由开放社群的业余写手创作,它们并非总是成功品。它们经常是简朴甚至粗陋的虚构作品。但我并不想贬损它们,因为很多作品的简朴中蕴含着优雅。它们直截了当、易于消化地记述了扰乱世间的怪兽和受诅咒的造物。毕竟,这些故事并非是无缘无故流行起来的。一个完美的例子是最初之作,PAC-244。PAC-244文档绝非传统,它不依赖于跳脸杀或者令人生厌的图像来达成恐怖效果,而这些是/x/上的很多恐怖虚构所使用的。PAC-244的杰出在于它在一息之间同时激发了恐怖和惊奇。它不是幽灵、吸血鬼、丧尸抑或任何读者有着深厚背景知识的常规怪物。它的新奇性既激起了恐惧,又激起了好奇。更妙的是,它有一个很大的序列号:244,暗示着至少还有243件其它事物与这尊雕像一样奇异而神秘。它并不仅仅是在吓唬人,同时也点燃了读者的想象。

这让我个人产生了共鸣,它带我回到了旧时,那时我还是个新面孔的博后,被招募进了一个国际性的暗处组织并被展示了人类知识的新边疆,而这一切在过去的人生中实际上都在眼皮之下。我片刻未歇地在新的工作计算机上花费了数个小时,阅读着所有新募者都会读到的文档(其中之一便是SCP-173)。我吓到了,也迷住了。

此类的在线合作计划往往走不远,但是这次却有一些非常热忱的SCP-4410-1实例。我希望这个社群能活跃个三四年。我们走着瞧。
——Latisha Benson,基金会文学部。

所以,你还需要什么吗?

不,这些应该够了。十分感谢。

你能更仔细地讲讲你手头的工作吗?

当然。O5们说我们应该给Lampshade级权限的站点主管们就创新假说做一下简报。你想看看我已经写了的引言部分吗?

当然。

好,来看看吧。

大家好,我是超形上学部的Zachary Saxon博士。我们都清楚SCP-4410跟它带来的诸多问题。我必须向Bard.aic脱帽致敬,鉴于他收容避世者事件的杰出工作。不过我在此是为了探讨避世者事件对于基金会未来的启发。我明白时间在任何工作形式中都至关重要——尤其是我们的工作,所以我会单刀直入。经过了许多研究后,我们相信SCP-4410由三种不同的异常效应组成:对于PAC学会写手的异常性灵感激发、由叙事实体给出的因果性保护、避世者事件。现在,我的同事Latisha Benson博士已经给出了非常有说服力的论点,即PAC维基是普遍的叙事性虚构作品发展之缩影。然而人类数千年的发展,PAC维基只用了十年,这可能是由于它们有专注的、紧密的写作社群,它们共用基本的叙事概念和格式并保持高标准。我带了几份Benson博士的论文复印件,如果你们有人有兴趣读的话可以拿。按她估计,系列IV或V大致等价于人类当下的虚构作品。这一概念引出了使人警觉的可能性:万一避世者事件并非失常,而仅仅是先人一步呢?万一,在后现代主义和元虚构那对于惯例和虚构作品-读者关系的检定之后,发展的下一步便是虚构的具象化呢?你们可能会觉得这个点子荒谬无比,但我恳请你们认真对待它,就像我们超形上学部一样。超形上学作为一个领域,非常崭新,也非常难于研究,有许多事物我们仍不明白。PAC学会的写手们不是现实扭曲者,它们只是写作故事取乐的普通人,看看这给我们带来的头痛吧。或许避世者事件是独一无二地存在于我们的宇宙和宇宙群的,是超形上学和异常相互作用演生出的属性。但亦有可能,这是超形上学在每个叙事层作用的方式。如果是后一种情况……嗯,我猜我们的作者们可以期待一些有趣的东西了。现在我接受提问。

除非特别注明,本页内容采用以下授权方式: Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License