异常物品处于初步收容状态，等待SCP-9033编号。
项目编号：SCP-90331
项目等级：Thaumiel
特殊收容措施：任何新的SCP条目须经至少一名三级及以上研究员批准，方才能加入主数据库。现有SCP获得新身份需至少一名四级及以上研究员批准。
负责指定的研究人员需参考现有数据库，确保与待处理条目之间无矛盾，并发现标准提交和相关条目行为中的任何偏差（无论是否异常）。AIC随时可协助完成这些任务。
描述：SCP-9033是数据库中对SCP项目进行分类的程序。某些异常体会被尝试分类和描述，因此需要保留或重新利用某些SCP槽位进行适当收容。在不适用此类程序的异常情况下，发现随机编号的SCP比有意为之的SCP更容易遭受收容破裂、损坏、损失和意外中和等事件。原因尚不清楚。
附录9033-1：Dr. Mulligan关于SCP-9033本质的陈述。
在这里工作时间够长的你们肯定注意到SCP项目并没有明确的编号。你会以为我们会根据发现时间给它们编号，但事实并非如此。也许你们中有些人因为害怕因为注意到太多而被遗忘，才把这件事藏在心里。我写这些主要是想让你们冷静下来，并向你们保证我们并不是想保密。还有一些从说明书上不清楚的地方。
虽然SCP的编号确实可以成为其收容方式的一部分——例如，数学异常只能被赋予质数——但这并不是SCP-9033的全部目的。我们有理由相信，数字本身至少部分是异常的。
我们有证据证明这一点，一些我们一直保留的最古老异常现象是数学性质的。数字蕴含力量，它们蕴含深远的意义。人们可能会对它们产生依恋，或者执着于不存在的模式。当然，有些SCP的任务是无聊研究人员开的廉价玩笑（我们不会很快重新开放带有69或420数字的名额，所以你们别再提交重新分配请求了），有些研究人员会保留某些名额，仅仅因为他们喜欢每次提交新条目都能保持相同的数字，这些决策的轻松性丝毫不逊于我们其他的收容方法。我们曾发生过收容漏洞，仅仅因为负责一个文件的研究者在标题中输入了一个错误数字。
这并不是说你在写自己的文件时需要为最终的身份而烦恼。毕竟你们已经走到了这一步，我们为你们每一个人感到骄傲。收容中近一万个异常，甚至不包括我们储存的低优先级异常物品？我刚开始工作时，我们的人数只有一半。这一切都归功于正在阅读我这篇漫无目的的文章！然而，更多的异常需要容纳，意味着我们需要仔细审查的数字更多，更多文件要确保不干扰其他文件，更多的提交需要审批，诸如此类。
但只要你们都遵守SCP-9033的训练，应该没问题。有些人觉得每个新文件都这么做没必要，但我知道这是个很大胆的要求，你们得相信我们。对异常现象的研究仍在进行中，我的收件箱欢迎更多问题和侮辱。
尽量别太拼命，好吗，伙计们？
- Dr. Mulligan，SCP-9033首席研究员
附录9033-2：采访。
采访对象：Dr. Bark，SCP-9033助理研究员。
采访者：现场主任█████。
前言：在SCP-9033协议初步实施后，Dr. Bark被要求详细说明其目的及收容程序。
<开始日志>
█████：这一切难道不显得有点多余吗？
Dr. Bark：恕我直言，你有没有看过描述？我以为我们已经很清楚地说明了为什么这是必要的。
█████：你解释了为什么你认为它是必要的，并模糊地说明了它的作用。
Dr. Bark：好吧。虽然我们没有直接证据表明SCP-9033与归档和收容问题有因果关系，但你说得对，SCP-9033的程序被遵守与其他物品的事件减少之间存在相关性。SCP-9033已经获批，如果你有任何问题，可以找穆利根。不过他大概率会让你去问O5。
█████：嗯，对。你对这种“相关性”是如何产生的有什么想法吗？
Dr. Bark：我不会写任何论文……不过，我有一个个人理论。我一些研究超物理学的朋友，不管那是什么，都说现实并非完全恒定。比如对共识正常的改变被视为记忆不好，时间被篡改，诸如此类。
█████：你以为是某个现实扭曲者在篡改数据库……就这么简单？
Dr. Bark：那不是……嗯，我想有可能，我们都见过更奇怪的东西——我敢肯定。我的意思是，也许数据库本身有必须遵守的规则？偶尔修剪或调整以反映应有的样子，而我们的工作变得稍微困难，是因此的副作用。
█████默默地盯着巴克博士。
Dr. Bark：……不过这只是我的推测。
█████：还有一个问题。你如何确保SCP-9033不会遭遇自身的异常现象？
Dr. Bark：这是弄清楚这件事时比较棘手的部分之一。我们需要在数字上有某种协调，但也不能选一个具体数字，以防以后遇到其他异常时需要。所以，我们做了一件简单的事，这种事以后只要邮件链接就能撤销。
█████：那是什么？
Dr. Bark：我们……我们会投票决定。
<日志结束>