SCP-CN-1661
评分: +14+x

项目编号:SCP-CN-1661

项目等级:Euclid

特殊收容措施:SCP-CN-1661现收容于Site-CN-79的一标准物品收容间内。访问该收容间需事先获得站点主管批准,无论申请访问的人员持有何种普通权限。

在之前有关SCP-CN-1661的实验中发现,该异常极易被实验无关人员偷窃或抢夺;由于尚未知晓其是否为SCP-CN-1661的异常性质之一(见描述部分),当前无法开发有效反制措施。临时额外安保措施为,为本项目安排1名2名6名安保人员换班值守,每班2人,每日3班。安保人员的职责为监守收容间入口,以及在实验过程中监视并控制无关人员。若确能开发出有效防止SCP-CN-1661失窃的技术,则依该技术修订额外安保措施。若有D级任何人员表现出对SCP-CN-1661及其用途的反常兴趣,应立即将其调离Site-CN-79,严重时批准处决。

一切有关SCP-CN-1661的实验需事先获得站点主管之许可。每周最多进行3组有关SCP-CN-1661的实验,每组实验的对象(包括SCP-CN-1661的使用者)不超过3人。之前的经验证明,有关SCP-CN-1661的实验普遍存在极大的不确定因素,相较于其他实验更有可能发生实验事故甚至恶性事件(见实验记录),即日起若无必要不得在实验中使用D级人员。若有实验人员试图在不必要的时刻将SCP-CN-1661带出收容间,对该人员作撤职或更严重处理。

若实验过程中出现意外现象,应先报告Site-CN-79站点主管,交由后者联系相关安保人员或MTF处理此事。因SCP-CN-1661实验事故而受处分者,其处分增加一级。

描述:

  • 点击加载文档描述
    • ****加载出现未知错误,请稍后重试****
    • 点击加载文档描述
      • ****加载出现未知错误,请稍后重试****
      • 点击加载文档描述
        • ****加载出现未知错误,请联系所在站点的技术人员****

附录-CN-1661.1:以下为研究SCP-CN-1661异常性质的第一部分实验记录。若无额外信息,实验均由Site-CN-79的Dr. Kasper Christensen所指导。

<实验记录-CN-1661.0>(模板)

日期:记录实验日期
对象1:使用SCP-CN-1661的人员
对象2:
对象3:
实验过程:记录实验的主要流程
结果:记录实验现象
备注:其他值得注意的事项(若有)

<实验记录-CN-1661.1>

日期:2018/6/6
对象1:Dr. Christensen
对象2:D-81577(男,26)
对象3:D-53943(男,35)
实验过程:对象1使用SCP-CN-1661命令对象2亲吻对象3。
结果:对象2拒绝亲吻对象3,并以言语形式表达不满。

<实验记录-CN-1661.2>

日期:2018/6/6
对象1:Dr. Christensen
对象2:D-81577
对象3:D-53943
实验过程:对象1手持一把基金会标准手枪,使用SCP-CN-1661命令对象2亲吻对象3。
结果:对象2显得沮丧,使用嘴唇触碰对象3的手背;未见对象3表现躲避倾向。

<实验记录-CN-1661.3>

日期:2018/6/6
对象1:D-81577
对象2:Dr. Hassel(男,47)
对象3:Dr. Christensen(男,33)
实验过程:对象1手持一把基金会标准手枪,使用SCP-CN-1661命令对象2亲吻对象3。
结果:对象2拒绝亲吻对象3,并以言语形式表达不满。对象1被对象3制服。
备注:之后我很快联系上了驻站安保人员,D-81577不再参加以下实验,今天晚些时候处决。它那无辜的眼神差点就把赶来的保安给骗了,不过人证物证俱在,真的会装的人也不至于被抓来这里当D级啊。Hassel主管非要在我做实验时跑来拉家常,那兔崽子就趁着没人盯它,蹿出来把家伙和skip都抢了。得亏我反应够快,否则咱俩都得没命。

[冗余实验记录已编辑]

<实验记录-CN-1661.24>

日期:2019/3/13
对象1:Dr. Christensen
对象2:D-34008(男,15)
对象3:D-53943
实验过程:对象1使用SCP-CN-1661,命令对象2使用基金会标准手枪处决对象3。
结果:对象2用手枪瞄准对象3并开火,对象3当场死亡。

<实验记录-CN-1661.25>

日期:2019/3/13
对象1:D-34008
对象2:Dr. Christensen
对象3:Dr. Hassel
实验过程:对象1手持一把基金会标准手枪,使用SCP-CN-1661命令对象2盗走对象3的马克杯。
结果:对象2在对象3如厕时,盗走后者办公桌上的马克杯。整个过程中,对象1一直用手枪抵住对象2的后脑。

<实验记录-CN-1661.26>

日期:2019/3/13
对象1:Dr. Hassel
对象2:D-34008
对象3:Dr. Christensen
实验过程:对象1使用SCP-CN-1661,命令对象2使用基金会标准手枪处决对象3。
结果:对象2用手枪瞄准对象3并开火,未击中对象3。对象3被对象1制服。
备注:我不停向主管解释说那只是个误会,但他正在气头上,看见我桌上那个马克杯时就想要了我的命。先是让那个D级开枪打我,我躲过去之后他更生气了;要不是Ross及时赶到,我觉得我会被他的老拳揍死。我明白那是他儿子给他的最后一件父亲节礼物,但Hassel免不了被上头训一顿狠的了。很多人(包括他自己)都不敢相信咱们的老好人主管会干出这种事情……说实话我自己也挺惊讶。儿子的事情一定是他的逆鳞。

附录-CN-1661.2:以下为研究SCP-CN-1661异常性质的第二部分实验记录。若无额外信息,实验均由Site-CN-79站点主管Dr. Kasper Christensen所指导。

<实验记录-CN-1661.27>

日期:2019/5/22
对象1:Dr. Christensen
对象2:Dr. Mount
对象3:Dr. Alvaro
实验过程:对象1使用SCP-CN-1661,请求对象2使用手掌轻拍对象3的背部。
结果:对象2听从对象1的请求,用手掌轻拍对象3的背部。无任何异常现象。
备注:之前血的教训告诉我们,决不能胡乱使用D级来测试这一异常。现在我手上的资源更加丰富,可以邀请一些同事们来当志愿者了。当然,SCP-CN-1661本身是完全无害的,所以他们也都没有不必要的担心。这次实验虽然没有什么大发现,但至少是一个新的开始。

<实验记录-CN-1661.28>

日期:2019/5/29
对象1:Dr. Christensen
对象2:Dr. Mount
对象3:Dr. Alvaro
实验过程:对象1使用SCP-CN-1661,请求对象2使用侮辱性词汇“██”称呼对象3。
结果:对象2听从对象1的请求,称对象3为“██”。之后未发生其他现象。
备注:Ross说出那两个字之后,我们沉默了一阵子,然后同时爆笑。虽然这场面或许让我们三个人看起来都挺██的,但这个实验至少说明了一点:SCP-CN-1661不会对友好的玩笑,或者说是互相信任的人之间的恶作剧,显现其异常性质。

<实验记录-CN-1661.29>

日期:2019/5/29
对象1:Dr. Alvaro
对象2:Dr. Mount
对象3:Dr. Christensen
实验过程:对象1使用SCP-CN-1661,请求对象2使用Site-CN-79站内广播系统称对象3为“██”。
结果:对象2拒绝该请求并表达困惑。之后,对象3以言语形式表达不满。
备注:Alvaro这家伙应该明白,哥们之间互称██和向全站人民广播说别人是██,性质是完全不一样的。异常在“未遂”的情况下也能够发挥作用,这可出乎我的意料。话说,Ross可真是个正人君子,上次没他的话我得脑死亡,这次又让我免了社会性死亡。下班后不请他撸点串喝点酒,都对不起这哥们。

<实验记录-CN-1661.30>

日期:2019/6/5
对象1:Dr. Alvaro
对象2:Dr. Christensen
对象3:O5-9
实验过程:对象1使用SCP-CN-1661,同时使用基金会标准手枪向对象2与对象3开火。
结果:对象1未击中对象2和对象3。对象1被对象2制服。
备注:Alvaro疯了。我现在手指是抖的手腕是抖的喘气是抖的整个人都是抖的。我在站点主管办公室和九号谈事情。九号说我们站近几个月实验事故频发是因为Euclid级收容间门禁需要升级我刚准备点头。真被九号说对了。那个██就抄着skip和手枪冲进来。鬼知道门口的保镖是干什么吃的。我现在后怕的死但是因为这个我察觉skip的异常效应有另一种触发方式我就写成实验记录了。想象一下要是有个O5死在我桌上我会是什么下场。至少不亚于现在Alvaro是什么下场。这家伙现在倒是清醒了但任他怎么喊冤也免不了被上头开掉。

附录-CN-1661.3:一段时间内,于Site-CN-79内发生数十起收容失效,仅有关SCP-CN-1661的便有██起。O5议会在2019/8/6的例会上,表决了一份有关Site-CN-79安保问题的提案,以下为提案摘要。

O5议会提案(#121905)摘要

提案:
近期,位于中国的Site-CN-79发生收容失效的频率高居全球所有站点之首,短短一个月内已发生40余起大大小小的收容失效事故。考虑到该站点规模较小且仅收容有部分Safe/Euclid级异常,这些收容失效均未造成严重后果,但其无疑暴露了某些收容工作上的重大失职。
经查,Site-CN-79虽已发生过几起微型收容失效,但在今年六月中旬翻修全站门禁系统后,事故频率成倍增加。监控录像显示,收容失效之原因几乎全为新型门禁自行损坏,导致异常从收容空间内逃脱或失窃。
这说明,相关决策者,即O5-9,缺乏相应的专业素养、对于基金会的问题不能作出合理的分析、无法预测其不当决策可能带来的后果;总而言之,O5-9已不再适合担任议会成员。
在此,本人提议,撤销现O5-9在议会中的成员资格,并启动相应程序筛选继任者。

提案者:
O5-2

议会投票摘要:

赞成 弃权 反对
O5-7 O5-9
O5-10
O5-13
O5-3
O5-4
O5-8
O5-2
O5-11
O5-6
O5-1
O5-12
O5-5

结果
通过

附录-CN-1661.4:以下为研究SCP-CN-1661异常性质的第三部分实验记录。若无额外信息,实验均由Site-CN-79站点主管Dr. Ross Mount所指导。

<实验记录-CN-1661.i>

日期:不重要,反正是我当上站点主管的第一天。好吧还是挺重要的,2019年8月28日——我骗谁呢?反正这份记录的标题就不是正规格式,录不进数据库的,也只有本地能看到。
对象1:Kasper调走之后被推上这个位置的居然是我,真是见了鬼。都说新官上任三把火,我怎么觉得这火烧的是我自己的眉毛?
对象2:门禁系统要换。D级因为食堂的饭难吃摔碗掀桌子。头天就有人跑来问我要加薪。我还指望着Kasper能念旧情给我作些指导,但从前天上午开始就没见他回我的短信。看来是被提拔到某个涉密的站点了呢。
对象3:他甚至没把站内万能门禁卡给我——也不打紧,反正马上就该换了。最头痛的是这家伙直接把他的办公室搬空了,连个纸条也没给我留。或许他就是这样,搬到新的地方工作就得带走一切回忆,那我最好指望自己摸索这份新工作了。只是感觉,白交了一个朋友。
实验过程:或者……他真把我当朋友吗?真把他当朋友吗?这家伙虽说整天碰上倒霉事,但人品不错,够豪爽,关键是业务能力过硬,年少有为——不过我总觉得曾有过不一样的回忆。最主要的是那玩意怎么总会从他保管下跑到别人手里,而且每一次都不是他的错?未免太巧。
结果:或许是我曾经接受过记忆删除(我不记得我有被记忆删除过,但那是废话);或许是我的脑子本来就未老先衰;或许……啊。反正我就是想不通,SCP-CN-1661真的就那么容易丢?就没有什么办法把它糊弄一下吗……
备注:我得搞明白。

<实验记录-CN-1661.31>

日期:2019/8/28
对象1:Dr. Mount
对象2:Dr. Hassel(站点主管助理)
对象3:
实验过程:对象1使用SCP-CN-1661,并用手抚摸对象2的面部。
结果:无现象。
备注:很好,接下来一样,但我下次使大点力气。抱歉了,Hassel前辈;并不是有意把你蒙在鼓里,不试试看的话我也不知道这样算不算是种罪过。

<实验记录-CN-1661.32>

日期:2019/8/28
对象1:Dr. Hassel(站点主管助理)
对象2:Dr. Mount
对象3:
实验过程:对象1使用SCP-CN-1661,并掌掴对象2。
结果:对象1脸上出现红印,表达惊讶。
备注:SCP-CN-1661不知道。我他妈就知道。

  • 点击上传文档《SCP-CN-1661(新)》
    • ****系统警告:权限不足****
    • 点击上传文档《SCP-CN-1661(新)》
      • ****系统警告:权限不足****
      • 点击上传文档《SCP-CN-1661(新)》
        • ****系统警告:权限不足****
        • 点击上传文档《SCP-CN-1661(新)》
          • 你已经被警告过了。
















































附录-CN-1661.4:O5议会在2019/8/29的例会上,表决了一份有关SCP-CN-1661文档机密安全的提案,以下为提案摘要。

O5议会提案(#122027)摘要

提案:
近期,发现Site-CN-79站点主管Ross Mount,多次试图跨越其权限,违规改动文档《SCP-CN-1661》的内容。以上改动被AIAD拦截后,引起了议会众多成员的高度重视。
经查,Ross Mount所试图提交的修改版文档,存在以下问题:“描述”部分对异常性质的解析极度不合理、罔顾客观实验现象、歪曲原文档意图、不尊重他人劳动成果、以及学术不端。此外,对于Mount的其他调查还显示,其与混沌分裂者等对基金会存在敌意的组织可能存在联系;考虑到其恶意修改基金会数据库的行径,有理由相信以上传言为真。
这说明,Ross Mount工作上玩忽职守,有意为收容工作造成困难,与基金会敌人里应外合,站在了基金会“控制、收容、保护”之宗旨的完全对立面。
在此,本人提议,立即处决Ross Mount;同时,为防止其再遭恶意改动,对SCP-CN-1661的描述部分做出修订。
提案者:
O5-2

议会投票摘要:

赞成 弃权 反对
O5-1 O5-9
O5-2
O5-3
O5-4
O5-5
O5-6
O5-7
O5-8
O5-10
O5-11
O5-12
O5-13

结果
通过
除非特别注明,本页内容采用以下授权方式: Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License