叙事学研究小组会议记录
时间:[已编辑]
地点:Site-01会议室
参会人员:
- Dr. Penelope Panagiotopolous,超形上学部主管
- Dr. Placeholder McDoctorate,超形上学部首席研究员
- Dr. Eli Forkley,误传部主管(视频方式出席)
- Dr. Veleafer,演绎部主管(视频方式出席)
- Dr. Mark Henry,逻辑部主管(视频方式出席)
主题:SCP-CN-2626
<开始记录>
Dr. Panagiotopolous:你们应该都已经读过报告了。目前我们面临的首要问题是如何处理SCP-CN-2626本身——SCP-CN-2626表面上是个概率学异常,但分析学部交给我们的报告称一切随机事件都源自SCP-CN-2626,这是最大的问题。
Dr. Forkley:一切随机事件?
Dr. McDoctorate:一切随机事件,没错。
Dr. Panagiotopolous:事情是这样的,如果从叙事学的角度来看,随机事件在我们的宇宙中是个异常这一事实不难理解。参考S. A. Swann研究员的三明治叙事模型,我们的一切行动都应由我们的上层叙事者操纵,一切事件的发生都应当是必然的。
沉默
Dr. Panagiotopolous:但事情并不总是这样发展。作者们没有精力补全每一个细节,但我们观察到的宇宙是连贯的——在文本段落之间的空白处,我们的行动是自由的,也就是说,作者记叙之外,我们的宇宙在自动补全。
Dr. Veleafer:我能理解。演绎部处理过相关现象,我们将其称为“叙事自填充”。
Dr. McDoctorate:用你们的术语来讲,SCP-CN-2626就是叙事自填充。
Dr. Henry:请容许我插一句嘴,Panagiotopolous主管,召集这次会议的目的是为了指定针对SCP-CN-2626的收容措施吗?
Dr. Panagiotopolous用投影仪展示了一份计划书封面,所有与会者的注意力都被吸引过去。
Dr. Panagiotopolous:我召集这次会议的目的是为了讨论部门合作事宜。既然SCP-CN-2626给了我们宝贵的自由行动空间,我们不妨善加利用。
<记录结束>
Gyakuten计划文件节选
摘要:对SCP-CN-2626的进一步分析表明现实走向并不直接依照所谓“恐怖作家”实体的叙述。理论上,利用SCP-CN-2626的异常性质,尽管我们无法完全打破“第四面墙”,仍然存在逃脱作家们控制的可能。
Gyakuten计划旨在借由SCP-CN-2626的性质,利用未补完记叙达成对某些既定事实的控制/避免。项目由基金会超形上学部主导,误传部、演绎部、逻辑部均在其中扮演了重要角色。
小组讨论记录:
Dr. Forkley:误传部在工程中究竟应当起到什么样的作用?的确,我清楚我们几个部门都主管概念类异常,但看起来SCP-CN-2626并不阻碍信息传播。
Dr. McDoctorate:耐心点,Eli。Penny正在起草我们原型机试验的计划书,误传部将负责其中最重要的一部分工作。具体是什么我也不清楚,但据我所知这与误传部下属的法务部有关。
Dr. Forkley:天啊。别告诉我CN-2626又是个官僚危害。
Dr. Veleafer:我们敲定了工程核心的基本树状结构。但由于技术限制,我们可能无法复现整个流程。合理化工作已经交给Henry了。
Dr. Panagiotopolous:好的。核心结构完成之后我们可以很快开始第一次测试。这一次测试成功意味着我们的后续项目都不会有问题。
Dr. Panagiotopolous:演员人选已经确定好了,应该是——
Dr. Forkley:我们这边出人。基金会法务官Mosley Hamilas已经在测试区等着我们了。
Dr. Panagiotopolous:好,那么McDoctorate负责调试启动程序,我们尽快开始。
当前任务进程
测试-Gyakuten-001:
本次测试以树状叙述结构为核心,利用SCP-CN-2626现象进行叙述引导,以诱导叙事走向。
·
·
·
检测到操作员权限,可以启动程序。