叙事学研究小组会议记录
时间：[已编辑]
地点：Site-01会议室
参会人员：
- Dr. Penelope Panagiotopolous，超形上学部主管
- Dr. Placeholder McDoctorate，超形上学部首席研究员
- Dr. Eli Forkley，误传部主管（视频方式出席）
- Dr. Veleafer，演绎部主管（视频方式出席）
- Dr. Mark Henry，逻辑部主管（视频方式出席）
主题：SCP-CN-2626
<开始记录>
Dr. Panagiotopolous：你们应该都已经读过报告了。目前我们面临的首要问题是如何处理SCP-CN-2626本身——SCP-CN-2626表面上是个概率学异常，但分析学部交给我们的报告称一切随机事件都源自SCP-CN-2626，这是最大的问题。
Dr. Forkley：一切随机事件？
Dr. McDoctorate：一切随机事件，没错。
Dr. Panagiotopolous：事情是这样的，如果从叙事学的角度来看，随机事件在我们的宇宙中是个异常这一事实不难理解。参考S. A. Swann研究员的三明治叙事模型，我们的一切行动都应由我们的上层叙事者操纵，一切事件的发生都应当是必然的。
沉默
Dr. Panagiotopolous：但事情并不总是这样发展。作者们没有精力补全每一个细节，但我们观察到的宇宙是连贯的——在文本段落之间的空白处，我们的行动是自由的，也就是说，作者记叙之外，我们的宇宙在自动补全。
Dr. Veleafer：我能理解。演绎部处理过相关现象，我们将其称为“叙事自填充”。
Dr. McDoctorate：用你们的术语来讲，SCP-CN-2626就是叙事自填充。
Dr. Henry：请容许我插一句嘴，Panagiotopolous主管，召集这次会议的目的是为了指定针对SCP-CN-2626的收容措施吗？
Dr. Panagiotopolous用投影仪展示了一份计划书封面，所有与会者的注意力都被吸引过去。
Dr. Panagiotopolous：我召集这次会议的目的是为了讨论部门合作事宜。既然SCP-CN-2626给了我们宝贵的自由行动空间，我们不妨善加利用。
<记录结束>
Gyakuten计划文件节选
摘要：对SCP-CN-2626的进一步分析表明现实走向并不直接依照所谓“恐怖作家”实体的叙述。理论上，利用SCP-CN-2626的异常性质，尽管我们无法完全打破“第四面墙”，仍然存在逃脱作家们控制的可能。
Gyakuten计划旨在借由SCP-CN-2626的性质，利用未补完记叙达成对某些既定事实的控制/避免。项目由基金会超形上学部主导，误传部、演绎部、逻辑部均在其中扮演了重要角色。
小组讨论记录：
Dr. Forkley：误传部在工程中究竟应当起到什么样的作用？的确，我清楚我们几个部门都主管概念类异常，但看起来SCP-CN-2626并不阻碍信息传播。
Dr. McDoctorate：耐心点，Eli。Penny正在起草我们原型机试验的计划书，误传部将负责其中最重要的一部分工作。具体是什么我也不清楚，但据我所知这与误传部下属的法务部有关。
Dr. Forkley：天啊。别告诉我CN-2626又是个官僚危害。
Dr. Veleafer：我们敲定了工程核心的基本树状结构。但由于技术限制，我们可能无法复现整个流程。合理化工作已经交给Henry了。
Dr. Panagiotopolous：好的。核心结构完成之后我们可以很快开始第一次测试。这一次测试成功意味着我们的后续项目都不会有问题。
Dr. Panagiotopolous：演员人选已经确定好了，应该是——
Dr. Forkley：我们这边出人。基金会法务官Mosley Hamilas已经在测试区等着我们了。
Dr. Panagiotopolous：好，那么McDoctorate负责调试启动程序，我们尽快开始。
当前任务进程
测试-Gyakuten-001：
本次测试以树状叙述结构为核心，利用SCP-CN-2626现象进行叙述引导，以诱导叙事走向。
·
·
·
检测到操作员权限，可以启动程序。
