SCP-CN-4269
评分: +7+x

O5议会特别会议

参会人:O5-1,O5-3,O5-5,O5-8,O5-12

O5-1:
临时召集各位参会。因为技术员在基金会核心服务器底层,发现了一份无来源加密档案。文档无任何创建与操作记录,编号及核心内容均被乱码与信息黑块覆盖,原件副本已同步至各位终端。我本人没有与这份档案相关的任何记忆,各位是否了解相关信息?

O5-3:
我这边没有任何相关信息。我调取了个人权限日志与全部门备案记录,均未检索到任何匹配条目。这份档案如同凭空生成,无法追溯来源。

O5-5:
同样我无任何记忆残留。不单是档案本身,与其相关的所有线索,都仿佛从未存在过。文档信息缺损严重,我们甚至无法对其做出基础定性。就这样搁置,显然不是稳妥的选择。

O5-1:
除此之外,在档案底层结构中,发现了一段残缺的程序。我没有该程序的相关记忆,也无法追溯其来源,但这是目前唯一有可能突破信息遮蔽的途径。

要么是权限高于我们的人员授权了该程序,否则它就是非法异常

O5-3:
启用来源不明的未知指令存在极高风险。一旦触发连锁效应,造成的后果不可估量。

更何况从某种意义上来说,我们已经明确了这个东西就是一个我们从未记录的异常。

(沉默)

O5-1:
对,还有点我没有说,我们在基本所有的服务器中,都发现了它曾经运行的特征。我相信各位知道这个是一件什么样的事情。

也就是说整个基金会的服务器所储存的文件可能都被这个程序篡改过。但是根据物理存储的很多文件对比发现,它没有对服务器展开任何的修改。或者说是监视,甚至一度表明在技术员发现前,它只是一个废弃的程序。

O5-12:
这不是一个特洛伊木马,这更像是有人合法的将一个东西加入了所有服务器。而却只在Site-CN-1905的服务器留下了其他东西。

我觉得我们有必要去运行一下那个程序,顺便把文件放在一起。这两个东西或许是相辅相成的。

O5议会部分成员表决记录

议案:是否启动事件深层追溯调查
代号 赞成 否决 弃权
O5‑1
O5‑3
O5‑5
O5‑8
O5‑12

表决统计: 赞成4 否决0 弃权1

提案通过

程序运行结果

项目编号:SCP-CN-4269

项目等级:Euclid Keter Neutralized

特殊收容措施:目前无任何████对SCP-CN-█实施常规收容。

所有观测记录与研究资料仅允许存放于Site-CN-██核心隔离服务器,由述██系统进行加密锁存。

禁止任何人员尝试对SCP-CN-█进行██描摹。
一旦出现区域内██、档案条目自行██、人员█̷̡͜ͅ█̡͙̖̩͘█͚̹̗̘͎͠█͍̺̩̖͇͜█̷̻̹̟█͚͍̥͇͎͉͟͝等现象,即刻封存所有相关数据,终止一切研究,上报██部部长███和██ ████。

描述:SCP-CN-█不是一个常规██,不具备任何可见██,但并非██,不是常规██结构,也不完全是非██结构。

它不固定存在于封闭██,我们也不完全能对其收容。

它所造成的各类效应,不属于常规██作用,也不完全是█层面的影响。

具体表现为:

  1. 不使人增强记忆力
  2. 不完全对人造成认知危害
  3. ███̷̡͜ͅ█̡͙̖̩͘█͚̹̗̘͎͠█͍̺̩̖͇͜█̷̻̹̟█͚͍̥͇͎͉͟͝
  4. █̷̡͜ͅ█̡͙̖̩͘█͚̹̗̘͎͠█͍̺̩̖͇͜█̷̻̹̟█͚͍̥͇͎͉͟͝
  5. 会让我怀疑我自己的能力,但

经上述表现我们7s&k9#p@zLx8!qR2-tG5^bN4%vJ0~mW6&aS3#dF7

附录:

今天1月4日,我是██部高级科研员章██,今天我们发现了一个新的……哦,该死,我忘了我们描述不了██,呃总之,它是个异常,或许是个人类没见过的颜色之类的……

4月17日,还是我,是章██,今天部长██宣布要强化升级██系统,也许这是个机会,我们终于可以对██造成伤害了……那个新的██似乎超出了我们的预期,它可能无法被分为Euclid了……

4月20日,██系统升级完成了,但好像一直没有投入使用,可这也算是一个进展吧。

4月21日,部长█̷̡͜ͅ█̡͙̖̩͘█͚̹̗̘͎͠█͍̺̩̖͇͜█̷̻̹̟█͚͍̥͇͎͉͟͝似乎高兴不起来,他好像在担心什么…可我记得到现在没有出现什么问题

今天…算了日期已经不重要了更或说我不知道,可能还是4月21日。那个新的██太██,它的文档逐渐变得██,这可能不是它的真正能力……



为什么它也会爆发,站点里有好多东西██了,我我我……不行,写不下来,它也无法被分为Keter了,我们必须██它!

██:调查清楚了,这个……算了,写不出来,只要后面的人知道是它就行,它……不行,写不出来……怎么办,还有人知道我们的未来吗……

██:9@kP7s&zR2#xL8!qG5^bN4%vJ0~mW6aS3dF7hY1jK9uT4iO2pA5sD8fG1hJ3kL6zX7cV2bN5mM8qW4eR9tY2uI7oP1aS5dF9gH2jK5lZ8xC3vB6nM1!@#$%^&*()_+-=[]{}|;:,.<>?

……来啊,我跟你拼了!

【站点广播】
Site-CN-██ N区将在5分钟后执行自毁,所有人员……立即执行最终预案

动手吧,该上路了。
(枪响)

【记录中断】

O5-1:

档案初步解密。我们从残存记录中确认事态已经终结,未留存显性扩散威胁,但事件本源、危机终止机制至今完全空白。

本次会议仅表决两项核心议题。第一,基金会是否进行追溯工作,探查该异常的真实本质与覆灭始末。第二,确立该档案是否留存,以及对应权限等级。各位可逐一陈述观点。

O5-3:
我持坚决反对态度。

该异常所带来的信息遮蔽,已远超常规异常范畴。结合解密内容来看,该异常不依赖认知危害,而是直接抹除描述概念。我们没有任何手段溯源其过程,一旦触发残余效应,极有可能导致基金会档案的连锁崩坏。

没有收益、满盘风险,追溯工作完全没有开展的必要。

O5-5:
我认同风险评估结论。

从已解密的文档信息来看,该异常是极有可能属于超形上学那类范畴的。因此我始终疑惑这场终极危机是以何种方式被平息,但所有线索虽然已经不被异常遮蔽,但关键信息依然损毁,无法还原。

说实话,我并不认为这个异常是我们基金会所书写的,因为它说了半天,根本就没有说这是一个什么样的异常,连特殊收容措施都没有写清楚。这不符合文档基本格式。

在没有任何安全预案、没有可控观测手段的前提下,单纯探求真相只会徒增全域风险。我不支持进行追溯工作。

O5-8:
正因其完全未知,我支持启动针对该异常的追溯工作。我们没有任何先例、预案与应对体系,若放任其完全处于空白状态,一旦同类异常再度出现,基金会将毫无防御能力。与其被动承受未知风险,不如主动开展研究,为未来建立应对预案。

O5-12:
我不关注事件本源,只关注基金会存续安全。

目前该异常未残留威胁,事态已经定格在终结状态。我们不需要主动触碰已平息的危机。

相较于溯源,当下最稳妥的处置方式是彻底封锁权限,杜绝一切下级接触与私自研究,从根源掐断所有未知风险。

O5-1:
各方观点已明确。

基于本次事件的特殊性,现议会全员匿名投票,表决“是否对SCP-CN-4269启动深层追溯调研工作”。

O5议会部分成员表决记录

议案:是否启动事件深层追溯调查
代号 赞成 否决 弃权
O5‑1
O5‑3
O5‑5
O5‑8
O5‑12

表决统计: 赞成1 否决2 弃权2,提案予以驳回





██:为什么我们会有这个文档,明明它什么也没写。

█:用各种加密方式加密的文字,却可轻松解开。想来初衷,不过是为了绝境之后,仍能将信息传出。

██:那为什么我们找不到,问题出在哪?










除非特别注明,本页内容采用以下授权方式: Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License