解密:SCP-KNIFE,"刀"

项目编号:SCP-4955

作者:DolphinSlugchugger(在discord上也称gears(不是博士))

大家好!这里是CorpseOfBixby。再也不是个新手解密者了。生活很美好,不是吗?重点是,第二次才是魅力所在。

今天,我们来看看SCP-KNIFE。这篇是在老掉牙竞赛期间写的,要求作者们写有老掉牙套路的SCP。看好那堆死掉的D级,避开那些可能会杀掉你的东西,让我们直接进入神秘的文章吧。

马上,文档中发生了些奇怪的事情。

项目编号:SCP-4955

项目等级:Safe Mendax Decommissioned

项目类型:认识论 逆模因

特殊收容措施:SCP-4955应被保管在Site 19的标准Safe级项目收容柜中。

有些鬼事情正在发生……

首先,我们知道基金会发现了这个东西然后给了它一个SCP编号,但最终变成了无(null)。不幸的是,null有很多个定义。零、无、不显著、不可用,没有一样是可以在没有上下文的情况下用的。我们之后再谈它。

其次,项目等级稍微变了一下。起初,它是Safe,锁在个盒子里,然后就搞定了。但之后变成了Mendax,就是拉丁语中的骗子/欺骗。查了查机密项目分级发现Mendax实际上不是基金会在用的一个项目等级,纯粹是受异常影响而创建的。呀,那把它变成decommissioned(已废除)还是件好事了。等等,你是说基金会去故意无效化一件SCP?那就不是好事了。我们得去看看这是这么做到的。

第三,项目类型试图简洁地描述异常。我们看到的第一个描述是认识论。认识论是哲学的一个领域,它试图区分合理的信念和观点之间的区别。也就是说,是什么使得一个合理信念变得合理?或是我们怎么知道我们知道?在那个时代,人们只能凭直觉认识事物,而且没有办法真正知道事物是如何运作的。在某种程度上,你可以把它看作是科学原理的先驱。那么认识论的异常是什么意思?考虑到它与我们相信世界如何运作有关,这可能意味着它以某种方式影响了我们的信念。再走个弯路,我们可以到页面的底部,看看我们的标签。

>强迫性

认识论就是一种说一件事然后让你做这件事的奇特的方式,而且是强迫的。这就是我们今天的陈词滥调。

但那被划掉了,被逆模因代替了。我们会亲自了解为什么会这样。而又一次,它被空代替了。

收容措施没有告诉我们什么新东西,所以我们跳过它

描述……

描述:SCP-4955 KNIFE是一把规格型号未知的刀具。

这个充其量就是含糊不清。读起来非常的冷血。最令人不安的是,它的SCP编号被划掉了,取而代之的是KNIFE。这就是那把能让你做事的刀,哈?我想知道后续了。

除了明显的格式错乱之外,描述还可能意味着写这些东西的是个全新的人,是一个在查看所谓的Safe的SCP的初级研究员。

让我们看看日志,其构成了文章的主要内容。

记录 1 - 2055/01/02

我们要注意的第一个是年份2055,就是,如果你还不知道的话,对SCP-055的一个厚颜无耻的引用。顺便说一下,SCP-055有个不错的解密。尽管2055年可能意味着我们会有什么想不到的技术创新,但这也意味着现代的背景对我们来说没什么用。随着事情的进展,我们得学一学。

我测了各种常规测试。材料不具有异常,就是木头刀把配不锈钢刀刃。锋利程度也一切正常。没有热力学异常,根本不沾边。我甚至执行了休谟-道金斯-斯克兰顿测定,什么也没发现。没有异常。

休谟-道金斯-斯克兰顿测定听起来挺有趣。这就很像只能在未来才能见到的发明了。如果你还记得,现在有斯克兰顿现实稳定锚以及康德计数器,都与休谟有关。就本文而言,休谟是指现实存在的指数。虽然这两项发明在基金会成立的时候就存在了,但是它们难以生产,更不要说使用了。要是随便一个研究员都可以在一个基本上是Safe级的异常上用它,那么基金会的技术确实是进步了。当他测试KNIFE的时候,我们被告知休谟等级正常。它没有破坏现实,所以它肯定在做些更散的事情。

我能想出来唯一有点不正常的地方,就是关于这玩意儿别人连个屁都没跟我提过,没有人记得在P-0055放着什么。

行吧,我们要看到异常本身了。还有,换个话题,这里还有一点关于SCP-055的提示。你可以在数字上看出来。回到异常上,人们忘掉了SCP-4955,那可能意味着它是个逆模因。

记录 2 - 2055/01/02

我去见了我的主管。我向她确认,是的,我是被分配到了4955;是的,4955被放在P-0055。我告诉她那只是一把普普通通的刀子,没有异常属性,而她就这么……

盯着我看。看了有好一阵子。我问她是否一切都好,她说她正等着我给出项目报告。

这基本上证实了。这也是种激活中的逆模因,因即使KNIFE就在她面前,她也看不见。

记录3似乎也再次证实了这玩意是逆模因。但这里有点奇怪。

我走近一步,Smalls小小地偷笑了一下。

Smalls偷笑是因为他当时在开玩笑,在说他看不见KNIFE。这个偷笑之后会很重要。除此之外,这是个很简单的逆模因。

SCP-4955 KNIFE的异常效应体现在使得除初级研究员Harris以外的全部对象均无法(通常是完全无法)口头承认SCP-4955 KNIFE的存在。2055/1/7编辑:该效应并不对应被指定为SCP-4955的任何项目,因为该编号位已被其他项目占用。此后本文档内所有的SCP-4955一词均被替换为“KNIFE”。

基本上就是在描述逆模因的长篇大论。但是,在文件的结尾有个小而重要的更新,表示SCP-4955已被另一个SCP正式代替了。还记得SCP-4955的所有实例是怎样被替换成KNIFE的吗?那意味着这是SCP-4955的非法版本。这份文档存在的唯一原因就是某些研究员可以在SCP-4955被换掉之前记住它。但这本身就很奇怪。为什么数据库要把SCP-4955换成另一个SCP?这就是问题所在。

这个编号,SCP-4955,不是逆模因。我们知道KNIFE是,但是文档没有被KNIFE影响。我们知道这一点,是因为某些研究员或科学家必须用另一个SCP-4955来取代KNIFE,而且要移动KNIFE还得移动某些数据才行。如果你还记得SCP-055,那么SCP-055的文档是确实存在的。即使研究员不记得SCP-055,他们当然是可以阅读它的,并选择不去修改文档。

那这告诉了我们什么?

这意味着他们是故意去搞乱KNIFE的文档的。那为什么呢?

记录 4 - 2055/01/3

大家不停地在问,而他反复地说没什么,然后大家好像就这么信了。不过……只有在看见我之后才会如此。所以至少他们大概知道我拿这把刀做了什么。

此处,我们能得到一个有关KNIFE的重大线索。我们还不是很了解KNIFE,但我们现在可以肯定的是,它与那个研究员与KNIFE有关。人们肯定会注意到Smalls的伤口,但只会在他们看到那个研究员和KNIFE的时候才会忽略它

我趁着Smalls没注意把一颗W级记忆增强剂偷偷放进了他的饮料,想看看是否有效果。他喝完饮料十分钟后,我拿着刀问了同一个简单的问题,而他依旧毫无头绪。

这证实了这一点。这把KNIFE要么是史上最强逆模因项目,要么是因没有逆模因而使记忆增强剂不起作用。好吧,我之前隐瞒了一些消息。很抱歉朋友。如果你之前确实看了标签,你就知道标签确认了这一点。这绝对不是逆模因。

KNIFE让人们理所当然地思考。这就是认识论。

记录5只是通过一台检测逆模因的机器来证明这个事实。还是这样,技术是非常先进,但这只会让我们的研究员更加困惑。

不可能所有人都可以看见它,对吧?它不可能不是逆模因。

该逆模因的机制目前未知,事实证明记忆增强手段无法抵消该影响,QNTM分析器也未显示出有任何逆模因特性。

记录 6 - 2055/01/7

我们的研究员正经受来自主管的压力。毕竟,如果你可以因为照看一个Safe级异常而得到报酬,那你当然可以展示一下结果。但是KNIFE是用某种方法制造的,这样人们都看不见它。我们还不知道为什么。

所以,我掏出写有她给我交代的工作的那张纸,又掏出刀,当着她的面把纸切成一条一条。

她盯着我看了片刻。

同时

她开始大笑

这与我们的预期有很大的偏差。这就是我们的下一个也是最后一个线索。最重要的情景化。

人们可以看得到KNIFE。那她在笑什么?跟Smalls对着KNIFE偷笑一样?这意味着他们知道一些我们的研究员不知道的事情。唯一的问题是我们的研究员还不知道为什么。

我一刀切进我的手指头,把鲜血甩在她的脸上,她连眼都没有眨一下。她走的时候还在发出轻笑。她甚至没有看我。

我们没有4955。我们他妈的没有4955,行啊,好吧。随便了。

操这份工作。

我们的研究员似乎终于明白了。KNIFE似乎是一种精心设计的恶作剧过程或是一个持续了太久的残酷笑话。而且他显然还没付出足够的东西来应对它。

在这份记录之后,有个巨大的空白。在这个空白里,根据上下文的线索,我们可以假设我们的研究员只是在等待事情结束。他知道这不是逆模因。他知道这不是现实扭曲。所以这一定是某种恶作剧,而且还有个非常糟糕的笑点,对吧?

记录 7 - 2055/01/10

这玩笑早该结束了,但是没有。这玩笑他妈的没完没了。

我猜他的受苦还没有结束。Smalls和他的主管脸上的血迹还在那里。作为实验,我们的研究员杀了一只老鼠,并把它留在了自助餐厅。人们确实看到了它,但什么都没做。

接下来的几份记录是专门先给这只老鼠和在他背后嘲笑他的人的。

他决定把死老鼠清掉,人们还是在笑。这次更难了。

他测试了KNIFE,一次又一次。无事发生。没有逆模因,没有明显的异常。

今天我工作的时候,我感觉有人在掏我的口袋。我回头看那人,只见那人两手张开,刀子啪嗒一声掉在地上。我一脚踹在那人小腿上,那人跑了。

他已箭在弦上。这是最后的异常。关于KNIFE的玩笑已经开了很长时间了,而且有个陌生人的手在你的口袋里。想偷KNIFE?这是异常的最后一步。巧的是,他正正是要救你。

特殊收容措施:SCP-4955应被保管在Site 19的标准Safe级项目收容柜中。把它放在你身上,别人偷不到的地方。

此时,记录已经过了一个月。现在是下一个月了。而且他仍然随身带着KNIFE。

他遭受了一个月的心理虐待。无论是哪个有理智的人都会发疯的。

显然有谁把Smalls种在房间里的所有植物都砍坏了。他在活动室里大发雷霆,直到我告诉他是我用我的刀干的,他坐下得那叫一个快。其实不是我干的,但是这证实了我的猜疑,只要涉及刀子的想法都会触发它的效应。

我们的研究员找到了个目标,一个可以发泄他的疯狂的人。研究员Smalls。就是那个用KNIFE开始整个玩笑的人,那个第一个开始偷笑、嘲笑的人。

接下来的几个月很短暂,但也很痛苦。我们知道我们的研究员在受苦,但他也在准备着做些什么。现在是第五个月的第五天,五个月零五天的折磨。真是个巧合。又一个SCP-055的例子。

记录 17 - 2055/05/5

我杀死了Smalls。

我不在乎是不是这个婊子养的想出来的整个玩笑,但这好歹是个了结。

我把KNIFE留在他的身体里。

KNIFE终于离开了我们的研究员,他可以好好休息一下了。KNIFE在某种意义上已经被废除了。异常已不再影响我们的研究员了。

我们终于知道为什么KNIFE是空了。从定义的角度看,空意味着无效的契约、零值、一个模糊值。虽然这些都不适合KNIFE,但是没有其他词可以简洁地把KNIFE描述为空。这就是结果。

那他妈发生了什么?

可以理解,你很迷惑。我几乎什么都没解密到。我觉得你们已经看出来我写的是那种很含糊的、讲故事类型的写作方式。你可能已经读过4955了,你也能发现我只触及了皮毛。

让我们把这些都过一遍。都会有意义的。

首先,我们知道这个异常不是逆模因。如果是,人们就不会做我们所看到发生的事。嘲笑并无视我们可怜的研究员、弄乱文件、想从他身上偷KNIFE。要是他们完全看不见KNIFE,那么这些事情完全不会发生。

其次,我们知道异常会影响人,症状如下。他们会尽量假装无视KNIFE的存在,忽略KNIFE的实际存在以及它造成的变化。最重要的是,每个人都会觉得这很搞笑。

第三,KNIFE与我们的无名研究员建立了联系。人们只在研究员开始处理KNIFE的时候才开始这样做。

当一个人确实地意识到某个物品的存在,而又被其他人告诉这个物品毫无疑问是不存在的,只是为了娱乐……

这就是字典里面煤气灯效应的定义。

对于那些不知道煤气灯效应是什么的人,就是指一个人或一群人去骗一个人,让他相信一个确实存在的东西实际上并不存在,反之亦然。举个例子,我要去看一场由我十年来最好的朋友主持的戏剧,然后把整场看完了。我很快乐,然后开心地回家了。满足。然后第二天,在谈论那出戏的时候,我被我的朋友拦住了。她告诉我那场戏从来没演过。那我产生了幻觉吗?我是在做梦?

我去找了另一个朋友,她也是跟我们一起去看演出的。她告诉我她不仅没来,还参加了另一个聚会。我想找出票据,但都被拿走然后扔掉了。现在没有证据证明其存在了。我还不记得演员长什么样、那场戏是讲什么的。它是场音乐剧、还是只是戏剧。是我记错了?

这被认为是一种心理虐待,是一种令人作呕的娱乐方式。大多数人甚至都没有意识到他们在这样做。我对此感到内疚。

他迫使受害者质疑他们自己的信念、想法、记忆、感知等等。迫使他们去怀疑他们确信是真的事。以及认识论。那个关于我们如何证明我们的信念的研究。欺骗,也有助于告知我们的信念,即使那个信念是错误的。Mendax,拉丁语中的骗子。

看起来我们解开了谜团。无论谁拿着KNIFE,KNIFE都会用煤气灯效应去影响其他人。在该情况下,这个人是我们可怜的研究员,刚开始工作。

所以这篇文章一开始就是正确的。KNIFE是一种Safe的异常并有着认识论的异常类型。对SCP-055的映射只是转移注意力而已,来让我们假设这种异常是逆模因,而它一开始显然是别的东西。欺骗和表面的主题骗了我们,也骗了我们的研究员。但是我们的研究员自己搞不清楚,因为其他人都在串通一气针对他。

五个月来,他饱受折磨。

然后他解放了自己。

感谢您的阅读。真心的。

感谢gears(不是博士)来让我做这次解密。我以为这个不用解密,但是Reddit威胁说要用豆子塞满我的凉鞋。

感谢Lt. Flops对于该解密的提议。我不知道Mendax是拉丁语。我只是觉得它很酷。还有,研究员Smalls刚好有个专门的人物标签。他最开始出现在SCP-3309,这里是它的解密。他通常被称为玛丽苏。虽然这次,他只是个客串。

感谢Brewsterion修改这篇解密。生活很混乱。

由于与我的个人状况完全无关的法律原因,我不得不说,解密的正确性可能是不准确的或只是在作者眼中不准确。就这样。

除非特别注明,本页内容采用以下授权方式: Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License