你的第一篇SCP之旅:第三部分-草稿与批判
第一部分:
介绍与点子第二部分:
叙事与创意第三部分:
草稿与批判
你的第一篇草稿:分清主次
分清轻重缓急是最重要的事
—史蒂芬·柯维
你的文章的主要目的应该是向读者传达一篇故事。异常本身应该在描述里被定义,然后(一般,不是一直)用附录讲出这篇故事。这也就说特殊收容措施、项目编号、项目等级都应该是世界观内的东西。请在牢记这一点的同时,阅读接下来在第一篇SCP的草稿中应该做的事和不该做的事 。
应该做的事
- 写描述。充实异常并为附录做准备。
- 写附录。写出详细的故事对好的作品来说是十分重要的。
- 休息一下。不要急着把作品直接发到网站上,先确保你已经对作品十分满意了。
- 吸取一些早期的意见。有些人不喜欢对半成品提意见,所以要记得提前打好预防针。
不该做的事
- 操心特殊收容措施。虽然它在文档的开头,但它实际上是世界观外最不重要的东西。
- 操心项目等级。同上。别担心像什么“这应该是Euclid还是Keter?”之类的东西。
- 删除你的草稿。如果你觉得一个点子值得一试的话,你很有可能就是正确的——别在遇到拦路虎前就放弃了。试试休息一会再思考问题。
- 冷贴1。众所周知,批判与意见是十分重要的。你可能会觉得你的草稿已经很好了,但是别人的意见经常可以指出草稿里多余的部分,逻辑和语法错误,或者提供改进草稿的另一种方法。
获取意见:从错误中学习
我们大多数人的问题是:宁愿在赞扬中被摧毁,也不愿在批评中被拯救。
—诺曼·文森特·皮尔
在2014年,当我第一次SCP Wiki上尝试写作的时候,我得到的评价很清楚直接:垃圾点子。我在此之前从没试过这种创意写作,所以这个评价真的让我很受打击。因为这件事,我离开了这个网站差不多四年。这是因为我当时获取意见不是为了让文章变得更好,而是想听别人说我的草稿有多好。
我知道这听起来没什么新意,但你获取意见的最初的动机应该是接受草稿中的缺陷,并从中学习。你越是想听到别人的赞扬,你就越容易失望。在别人的意见与批判中,赞扬是相当罕见的。所以当你真的收到赞扬,它往往更加甜美。
一位经验丰富的评价者提出的批评是无价的:他们发的每句话都有目的。我们的大脑经常把重要性与重复联系起来,但是其实最重要的意见通常都不会很长。重读一遍意见直到你搞清楚每个字的意思,而不仅仅是错字标点。
如果有一位评价者问了你一个问题,试着搞明白他问问题的原因。可能他对草稿的意图不太明白?很有道理,但如果连一位经验丰富的评价者都不明白你的草稿里的一些内容,你就应该承认你的草稿没有表达出你想要表达的东西,然后作出相应的修改。
通用小贴士
- 不要靠现实的朋友和家人的意见。他们很可能不知道网站的标准,而且对于反馈时常轻描淡写。
- 从不同的人那里获取意见(并且记住是谁的!)。在不同的时间点上至少问三个人。
- 现实和论坛的意见不一样。能够快速交换的现实意见更适合在草稿的开头和结尾讨论点子。而由于批评守则,论坛上的意见一般都质量更好,更有深度。
--
记得在发布前读完《如何撰写一篇SCP文档》。祝你好运!
页面版本: 2, 最后编辑于: 19 Apr 2020 06:40