你好,我是scp网站的管理员
Zyn,是论坛批评小组Butterfly Squad εїз εїз的组长。我今天来,是为了给大家带来我阅读长篇草稿的一些建议,这样大家就不至于在读稿时心力憔悴。
1.以下建议适用于所有人,无论你是新手还是老鸟!
2.以下建议供你在“草稿与批判”区作反馈之用:http://scp-wiki-cn.wikidot.com/forum/c-882987/
3.这些并不是定则!这只是些关于如何有效地批评长篇草稿的建议。
让我们开始吧!
批评最基本的三个方面是:成色好吗?点子好吗?能更好吗?
完成程度:成色好吗? (请一定要给出例子!!!)(如果他写得无可挑剔,你也可以说一句“我挑不出什么毛病”,然后跳过这篇)
- 语法(你觉得这篇文章的用词够精当吗?)
- 构成(大小写正确吗?标点符号正确吗?有错蹩字吗?)
- 格式(看上去是不是乱哄哄的?)
总体印象:点子好吗?
如何改进:能更好吗?
- 如果你来写这篇文章,你会为它加上哪些迷人要素?
- 这些改进是如何为文章增色的呢?
- 如果你并没有改进意见,你也可以想象有另一个人不喜欢这篇文章,当原作者想要做修改时,你觉得哪些是他文章的优点,应该有所保留?额外提示:谁是这位作者最好的领路人?为什么?
额外提示:运用免责声明:诚实地告诉作者,如果你……
- 并不能完全理解他所写的某些内容,例如GoI二设,硬核的科学知识,或者小众的基金会协议!
- 是新人批评者,或者没有见过这样的草稿!
- 有一个特别喜欢的二设,但其他观众可能并不知道!
接下来,我们来对各种不同类型的文章做针对性的指导!
SCP类文档批评建议
让作者明白你对於每一章的想法。如果你发现了错误,请例举出修改方式,或者将指导中心的某些文章贴给他们,以备不时之需。
收容措施:所有的要求都合理吗?
- 常见错误如下:
- 天文数字般昂贵的材料需求;
- 没有理由却无比精确的尺寸;
- 给某个实体想要的一切;
- 所需看守数量庞大。
临床腔:读起来足够超然客观吗?
- 常见错误如下:
- 过多来自电子游戏或是角色扮演类游戏的词汇,语句随意;
- 大段的技术语言,一卡车的科学术语,却不给予必要的解释;
- 通篇的华丽辞藻与多音节词,但其实只是累赘;
- 大量的主观词汇,例如“令人惊奇的”或是“巨大无比的”。请只给出事实即可。
检查文中的科学内容。它们和现实生活中的科学足够接近吗?
- 常见错误如下:
- 大量的文本信息,如果作者不事先告知这个SCP异常是什么的话,没人能看得懂;
- 科学家们都很傻;
- 采访者们都很笨;
- 说起来很酷,用起来很怪的事物(黑曜石是易碎的,别把它当盒子用)
故事文档批评建议
最好问问自己如下的问题!
全文节奏:有没有哪些描写段落让自己很想跳过,因为它们只是在描写着些细枝末节的东西?或者相反,有些段落总觉得缺了点什么,导致要重读好几遍?
角色塑造:有哪些角色活灵活现,又有哪些角色过于简略?我会希望某些角色能再有剧情上的发展吗?如果是两名不同的角色,他们是否彼此有别,能让我用自己的话说出他们的不同?
故事情节:这是重中之重。我真的喜欢这个故事吗?有哪些章节是我迫不及待想要知道后续发展的,又有那些部分是我觉得能够删去不要的?
GoI格式批评建议!
以下是基本的自问自答!
它的格式是否与其他GoI相符?事实上,GoI格式很难批评。但通常情况下,大多数GoI格式都有着相似的叙述方式与雷同的写作格式。这篇GoI格式与前辈们的格式一致吗?
这篇GoI会让你爱不释手吗?如果你未曾接触过此类GoI,它是否也足够让你理解?为什么?如果你已经读过大量的GoI,他是否也符合这类GoI的标准?为什么?
好,让我们来总结一下!
下面的批评通用模板供你快速套用!你可以挑选其中的任何部分!理论上,你应该读完整篇草稿后再给出相应的意见,但你也可以只对你读过的部分做出评价。重申一遍,即使你只对以下的各个问题做出了一句短评,它依旧信而有征。
语法正确吗?构成精准吗?格式合理吗?
[SCP:收容措施、临床腔、科学内容审查]或是[故事:段落节奏、角色塑造、文章风格]或者是[GoI格式:和前辈们类似吗?能让我一见钟情吗?]
有趣吗?特别吗?为什么?
哪些改动是我想看到的?这些改动会如何让文章增色?或者,哪些部分是作者应当保留的?哪位经验人士能给他帮助?
[如果你需要的话]这里面有哪些是我不熟悉的地方?这和我脑中的设定冲突吗?
为了给上述内容举例,我将为一些并不存在的草稿写的批评意见
SCP草稿的批评举例:
我们开始吧。这篇文章的各处都有相当数量的小瑕疵:当你使用“Foundation(基金会)”这个专有名词时,记得大写;“Personnel(全体员工)”这个词是复数,因此它的正确搭配应当是“personnel are(员工们是)”或者是“a personnel member is(一名员工是)”,诸如此类的问题还有很多;用“#”号来计数的方法通常用于需要极其精确测量的事物,因为它们极为致命,不可有丝毫偏差,但你的这篇文章只需要简单的总数即可;在段和段之间空出一行来,这样它们就不会显得十分拥挤;以及其他的问题……
收容措施太过周密。我觉得你并不必特别要求给收容仪器上三把锁(你可以选择上一把主锁与一把备用锁)因为它只是一个低关注度的异常,由此也能得出,它一定不需要一间完整的禁闭室来收容它。标准尺寸的安全储物柜就够了。语气方面,在描述这个物品的能力时也要做些改进。他们都来自“龙与地下城”的指南或其他类似的书籍之中(将类似“beam of radiant energy(辐射能量光波)”和“necrotic beings(坏死生物)”的词换成现实中的研究人员会用的术语),而不是出自科学家之口,这很难让人信服。还有,请使用公制作为测量单位。
对这里我不是很有把握。我很喜欢这件对于某人来说相当重要的圣遗物,他会在放在低压环境下时发生意外,变成一件廉价的仿品,且不再能被测量。但我总觉得它和某本青少年小说“Convenient Reference Named Here(这儿供您参考)”的情节很类似,尤其是在书的后半部分出现的护身符。
我个人更想看到这东西的行为所暗含的背景故事,而不是换成他人他事。是物品自身有智慧,还是有其他东西在其中操控着它?如果能给观众多些行为或情节上的线索的话,前者就会更关注于物品本身,或是那个让它变成这样的生物。
故事草稿的批评举例:
这篇文章的成色不太好。你有许多冗长的句子(特别是那些用多个逗号连接而成的句子)。他们应当被拆解成短句以便于阅读。其他的一些小错误例如把“it’s(它是)”和“its(它的)”搞混,对话开头没有大写等等。一套文字处理工具或是写作辅助工具,例如免费程序Grammarly能有助于你发现这些问题。
开头的场景设置很棒,但是从中段开始显得有些拖拉,让我开始感觉到无聊。皮卡丘想在宝可梦餐厅里努力地找到一个空位,但这段什么也没发生。同时,我总觉得你在场景切换时缺了点什么,你可以尝试在事件或地点有所变化时,加上些过渡。角色之间的区别不是很明显,他们的说话方式相近,而且也没有足够的动作来让他们自成一派。情节上也有需要改进的地方。我想知道更多有关Mega宝石的信息,它出现在洞穴中的原因,以及为什么皮卡丘要把这块石头交给并不能使用它的同伴。
总体而言,我对这个故事并不是很感兴趣。我没有与里面的任何一名角色产生共情,它对我而言有点平凡。再有,这个故事似曾相识,只不过主角不同罢了。
这篇文章的确需要好好打磨。你可能需要在Mega宝石的探索上多花些功夫,而餐厅的部分可能要做删减。这样的话,你就能在主角们前往洞穴的过程中来发展你的角色特点,而不是仅仅坐在餐厅里什么也不做。
GoI格式草稿的批评举例:
让我来看看。我可看不出一点语法错误!
我觉得这是一篇很不错的作品。你很好地抓住了MC&D的整体态度,尤其是他们对于第一次鸭子灾难的反应。角色之间的戏谑令人捧腹,但其中还是透露出了些恐怖之感。
我很喜欢阅读这篇文章,因为我从没有想过,橡皮鸭还能用这种方式加以定制。这是我在任何网站和媒体上都见不到的做法,我相信它会卖的很好!我最喜欢的部分是“巨型暗鸭(Duck of Immense Darkduckness)”,因为它虽然富有戏剧性,却依然很有趣:在黑市上一物难求的商品竟然是一只橡皮鸭。
我不太熟悉MC&D,你可以在发表之前让更多的MC&D作者来帮你看看。我个人认为基金会更有能力一些,因此他们不会在冰鸭事件后轻言放弃。但这只代表我的观点。总之,这篇文章很棒!
总体建议
1. 最重要的:授人以鱼不如授人以渔。如果你告诉一名作者改成什么样,那他可能会在今天写出好文章;如果你告诉一名作者应该如何改,他们就能好上一阵子。批评者不应该对草稿中的每一处错误都负责到底,尤其是如果其中有许多很简单的错误,这时作者本人应当能够做到自我纠错。如果你还是想一行行地指出全篇的问题的话,你当然也可以这样!你也可以选择指出一些显而易见的错误,然后给出一些有用的资源链接,让他们自己学习。
2. 批评者不需要很老成。 如果你是网站成员,你就能审视作者列出的材料并对其进行打分。即使你不太了解大众的品味,你依旧能在网站里找到同好。如果你很喜欢将所有的要点都写在评论里的话,请务必将它付诸于实践。
3. 不要花太多时间用于批评。批评应该有用,但是并没有最低字数限制与最短时间限制。锻炼自己找出核心问题的能力,并对其发表观点,而不是追究那些细枝末节的东西。如果你不清楚如何解决某个问题,请诚实些。
4. 概念转化为点子的过程很重要。很多时候,草稿正被一个亟待改进的点子阻碍。只有这个问题解决了,作者才能进入修改排字问题或是选择合适词语的环节。如果你觉得这篇草稿需要注入更多的新鲜点子,请鼓励作者用“点子及头脑风暴”区:http://scp-wiki-cn.wikidot.com/forum/c-882988/,或者是用在线聊天软件来具体讨论出那些能让大众喜爱的点子。
5. 评论应当令人感到愉快。 如果你现在筋疲力尽、脾气暴躁、时间紧迫,请不要强迫自己作出批评。批评者们不应该将批评视作一种义务,从而逼迫自己在他人多次请求意见时给出建议。 希望你能够读到一篇你钟爱的草稿或者能和一名酷毙的作者共度时光!
请谨记,有用的批评是社区永葆青春与繁荣的关键!
页面版本: 8, 最后编辑于: 16 Nov 2019 01:39